Norstream Amulet AMS-762M моими глазами, универсал или...?

,
1022 просмотра, 23 комментария

Выбор спиннинга очень непростая задача, ведь каждый рыболов ставит перед удилищем разные цели и каждый видит пути их достижения по своему. Нет, конечно какие-то общие черты тому или иному виду ловли присущи, и какую-то информацию можно черпнуть в интернете и "на потрях" в магазине, но всё же, спиннинг - снасть достаточно "интимная" в нашем арсенале. И несомненно, лучший путь к выбору, это возможность побывать с конкретным удилищем на водоёме и попытаться добиться от него достижения тех самых, поставленных задач. Только такой подход, может дать полный ответ на вопрос - подойдёт это удилище вам, или же нет. Но беда в том, что возможность такая, выпадает крайне редко. Поэтому, хотелось бы выразить свою благодарность компании Norstream и ресурсу Fishingsib за то, что такие возможности они предоставляют нам, обычным рыболовам-любителям. 

Читателю хочется сразу принести свои извинения, так как букв в данной статье будет очень много. Уж слишком противоречивые факты обнаруживал я по ходу тестирования этого спиннинга, посему постарайтесь запастись терпением и дочитать сие "произведение" до конца.

Ну, а теперь собственно о самом испытуемом...

21-ого июня забрал я из офиса администрации сайта, палочку, с магическим названием Amulet, заявленную производителем как - "универсал, заточенный под ловлю на течении приманками разных типов" и за время тестирования успел побывать с ней на различных водоёмах нашей области и отловить около восьми полноценных рыбалок, но обо всём по порядку...

Заявленные характеристики и описание производителя вы можете посмотреть самостоятельно, я же их переписывать не буду: http://norstream.ru/tovari/amulet

Итак, начну с обзора, который я провёл по приезду домой из офиса:

Чехол: Ещё когда я забирал спиннинг, Артём - модератор данного ресурса, сказал - "У Амулета лучший и самый красивый чехол из всех спиннингов приехавших к нам на тестирование в этом году." Ну что же, давайте будем смотреть: Чехол сшит из хорошего, очень плотного и мягкого материала, с бархатистой поверхностью, на которую нанесены название модели и все заявленные характеристики. Он имеет коричневый цвет, два раздельных отделения, расположенных параллельно друг другу и закрывающихся "язычком" на "липу". С обратной стороны, на каждом отделении есть ещё по две "липе", сверху и снизу, чтобы скрепить эти два кармана между собой, правда расположение этих "лип" не очень удачное, хочется сместить их ближе к верхней и нижней части чехла, а по середине добавить ещё пару, так как сложенные углы чехла и его середина постоянно топорщатся в стороны, что не очень эстетично и доставляет некоторое неудобство при вложении в тубус с другими спиннингами. 

Безусловно, чехол довольно качественный, плотный, приятный на ощупь, но на мой взгляд не очень практичный, так как удалять загрязнения с поверхности такого материала довольно не просто, а излишние липучки добавляют сложности и времени к выниманию "из" и вложению спиннинга в чехол. В целом же, факторы эти несущественны и аккуратного человека, данный чехол сможет долго радовать своей красотой и бархатистостью. Я же отношусь к чехлу как к аксессуару для хранения и перевозки, а посему предпочитаю простенькие и практичные чехлы, вот такого плана: Ну да ладно, на чехол рыбку не половишь... Вынимаю из чехла комлевую часть и начинаю осмотр. Рукоять спиннинга разнесённая, выполнена из комбинации пробки и Eva, в переходе между которыми, установлены декоративные позолоченные колечки. Катушкодержатель VSS, широко распространённый, закрытого типа, от известной марки Fuji, с задней фиксирующей гайкой, в которой присутствует карбоновая вставка для повышения тактильной чувствительности, окаймлённая всё теми же декоративными колечками. 

На бланке, перед рукоятью установлен простой, надёжный и весьма удобный хуккипер, что является весьма полезным аксессуаром, особенно в переходе между точками ловли.

Из недочётов в глаза бросаются очень криво наклеенный бэткап с логотипом, щель между катушкодержателем и пробкой(в которую непременно будет попадать влага и разрушать пробку изнутри), да небольшая капелька лака, на лапке входного кольца.

Вершинка спиннинга наделена довольно внушительными по толщине стенками и крупным противозахлёстным тюльпаном со вставкой приличного, внутреннего диаметра. На фотографиях ниже можно увидеть сравнение толщины стенок и диаметра тюльпана Амулета(слева) и Graphiteleader Rivolta 772M(справа).

Как видно толщина стенок примерно одинакова, а вот диаметр тюльпана у Амулета намного больше, что даст нам преимущество при ловле в отрицательные температуры, ведь при таком диаметре, обмерзать колечко будет гораздо дольше. Также такой диаметр тюльпана окажет хорошую помощь тем рыболовам, которые подвязывают длинный и как правило довольно толстый, флюорокарбоновый поводок к основному шнуру, ведь узлу проскочить через такой тюльпан гораздо проще, а это в свою очередь положительно скажется на дальности заброса приманки. Установить марку колец мне не удалось, но производитель заявляет, что кольца оснащены вставками из карбида кремния, а это в свою очередь гарантия их надежности. Да, кольца заключены в стальные рамы, лапки колец расставлены на бланке ровно, без перекосов, обмотка и лакировка довольно аккуратная и нареканий не вызывает.

Стык коленьев между собой плотный, при разъединении издаёт довольно насыщенный и смачный звук, характерный извлечению пробки из бутылки вина. Бланк залакирован по всей длине и на нём опять же нанесены все заявленные производителем характеристики.

Судить о дизайне удилища я не буду, так как на вкус и цвет все фломастеры разные, просто выскажусь о нём своими глазами: общий стиль дизайна спиннинга и чехла, напоминают мне какую-то восточную нотку, с элементами магии или волшебства и в целом соответствуют наименованию этой модели - Амулет.

На потрях спиннинг довольно жёсткий по всей длине, имеет быстрый строй, вершинка при этом имеет среднюю жёсткость и в общем-то весьма податлива. Удилище в руке лежит в принципе удобно, но вот ручка совсем чуток тонковата в диаметре, хочется чуть большей объёмности. Вес удилища(как заявленный так и реальный) всего 115г, что очень мало для данного класса удилищ, но вот в руке оно ощущается не очень лёгким. Причиной тому является очень короткая рукоять и как следствие далеко не идеальный баланс: навесив катушку Daiwa 06' Certate 2500R Custom, весом в 265г, я в этом сразу же убедился - баланс удилища находиться далеко от среза переднего буртика шпули и даже выходит за пределы рукояти удилища.

Навеска более тяжёлой катушки, весом в 315г ситуацию немножечко улучшило, но осталось далеко от идеала.

Получается, что баланс таков, что удилище постоянно клюёт вершинкой вниз, а это в свою очередь начинает наводить на определённые мысли, о которых я рассажу ниже в процессе тестирования... 

Ну что же, обзор обзором, но пора бы уже отправиться на водоём и выяснить главное - рабочие характеристики данной палочки:

Первый выезд состоялся на реку Обь, где выбранное место и погода благоприятствовали тому, чтобы проверить работу удилища с джиговыми приманками, а также произвести тест на дальность заброса этих самых приманок, при полном отсутствии ветра. На протяжении всех своих рыбалок, с этим удилищем я использовал катушку Daiwa 06' Certate 2500R, с намотанными на две шпули шнурами: Sunline Super PE #0.8(8lb) и Sunline X Cast #1.5(18.8lb).

Подсчёт дальности производил следующим образом: выполнял по пять забросов с каждым весом чебурашки от 8г до 24г, постепенно увеличивая вес на 2г, после заброса быстро подматывал шнур до контакта с приманкой, после этого считал количество оборотов ручки катушки и выводил среднее арифметическое значении из этих пяти забросов. По техническим характеристикам данной катушки 1 оборот=71см.

Первоначально в воду полетела чебурашка 8г+прогонистый виброхвостик размером 2" на шнуре #0.8. Размах, заброс и приманка улетает на 54 метра. При забросе вершинка еле заметно нагрузилась, а вот внизу удилища, благодаря короткой ручке, почувствовался как бы - резкий провал руки, что в дальнейшем очень осложняло возможность выполнения силовых забросов. Проводка по провису шнура, ни визуального, ни тактильного контакта установить не удаётся.

10г+2", вершинку этот вес уже достаточно нагружает, заброс на 62 метра, проводку можно отслеживать по едва заметному движению вершинки и где-то ближе к середине проводки начал появляться отбой дна в руку.

12г+2", заброс на 68 метров, полный тактильный и визуальный контроль, практически от начала проводки.

14г+2", приманка улетает на 72 метра, идеальный контроль от самого выброса.

Не вижу смысла расписывать далее все близлежащие веса, так как с ними удилище работает хорошо, скажу только, что самой высокой дальности в 82 метра мне удалось добиться при забросе чебурашек весом в 18-20г, совместно с тем же виброхвостом.

После пары отсрелов 22г, перешёл на более толстый шнур и подвесил опять же прогонистый виброхвост размером 3,5", дальность упала до 72-74 метров. На весе 26г+3.5" появился небольшой провал при силовом забросе, а так же началась некоторая скованность в анимации приманки из-за провала вершинки, поэтому далее увеличивать вес я не стал, хотя и понимал, что уверенной анимации данного веса помешало течение средней силы, давящее на далеко не тонкий шнур. Но ведь спин всё таки тестовый и испытывать судьбу с большим перегрузом я не рискнул, хотя в нижней части вершинки удилища, чувствовался ещё приличный запас мощности.

Исходя из вышесказанного, комфортный тест данного удилища по джигу, я бы оценил как 12-30г. Удилище из-за своей общей жёсткости само не бросает, в заброс приходится прилично вкладываться, а этому в свою очередь очень сильно препятствует короткая рукоять, но в целом на мой взгляд, бросковые характеристики у Амулета очень неплохие. Да, бланк удилища несколько глуховат на контакт с подводными препятствиями, но вот поклёвки даже мелких окушков очень чётко передаются в руку, что доказал первый пойманный на этот спиннинг матросик. 

На следующей рыбалке я ловил на отводной поводок и каролинскую оснастку в одном из Обских заливов. 

Сначала каролинку гонял с вольфрамовой пулькой 7г+2", и должен сказать, что все касания этого грузика о камушки, коряжки и траву, а также всё зажёвывания приманки окунем, я прекрасно чувствовал в руку, но вот вершинка мне абсолютно никакой нужной информации не передавала. Отличную чуйкость в руку с этим весом я связываю именно с применением вольфрамового грузила, всё таки он гораздо звонче своего брата свинца.

Далее полетела каролина на 14г+ приманка 3" , здесь уже всё отлично, комфортно следить по кончику удилища и за поклёвками, и за подводными помехами при проводке, а уверенная чувствительность в руку, делает ловлю на каролину с таким весом, весьма приятным занятием. Жаль только, что вес такой для каролины в данном месте совсем не актуален и окушки попадаются совсем не товарного размера.

Перешёл к отводному поводку, 16г грушевидного груза + те же 3". Вот где начала нравится работа данного спиннинга. Дно и поклёвки идеально и в руку, и по вершинке, а жёсткая средняя часть спиннинга помогает легко продирать грузик через камни, затаскивать его на крутую бровку и так далее. Ощущения от такой ловли портит опять же только короткая рукоять, которая не позволяет забросить такую оснастку туда, где водится вся рыба))

Следующим элементом тестирования спиннинга, стала ловля твичингом, в условиях Обских проток и малых рек. И скажу я вам - вот он главный конёк этого удилища. Да, именно твичинг, вот основное его направление, несмотря на ту длину, в которой представлена эта модель. Помните про очень короткую рукоять? А про баланс, при котором удилище клюёт носом? А про неживую, но податливую вершинку в сумме с очень мощным комлем? Конечно, вот все те черты, которые присущи воблерно-твичинговой рыбалке, при чём речь идёт не о каком-то там мягком подёргивании, а о серьёзном жёстком твичинге.

Для начала испытания в воду отправляется небольшой воблерок от P21, Cheeky 68F-SR(5.1г, 0,6-0,8м) и отправляется надо сказать довольно далеко, туда где контролировать проводку такого воблера просто невозможно, так как обратной связи нет никакой. Немного подматываю, заглубляя воблер и начинаю подёргивать аккуратными движениями вершинки. Около 20м от берега начинаю чувствовать все движения воблера, но вот за своей кистью приходится постоянно усиленно следить, потому как немного более сильное движение моментально сбивает игру этого крохи, подвешивая передний тройник на поводок из струны.

Потихоньку увеличиваю размер и начинаю получать вполне качественную отдачу спиннинга на 80-х размерах более менее упористых воблерочков типа Greedy Gats 77SP-SR, Cheeky 80F-SR, Orbit 80SP-SR. С ними ловить вполне комфортно и можно наверное считать отправной точкой, хотя при необходимости ничего особо не мешает применять и размеры немного помельче, но всё же комфорт есть комфорт и от него не убежишь.

Увеличиваюсь дальше: Ридж 90F - отлично, Вижен 110, Орбит 110 - великолепно, Рудра 130SP(20г, 1,5-2м) протвичивается успешно, Балисонг 130SP(24,8г, 1,3-2м) - удар, ещё удар - вершинка значительно складывается, воблер не выполняет желаемых мной движений, жёсткая анимация становится невозможной, но тут надо учесть один момент: была у меня в своё время легендарная твичинговая палочка Бассмания 702М, так вот её пределом я считал Орбит 110SP, а многие её владельцы заявляют, что успешно управляются при помощи неё и с Рудрой, а некоторые даже и со 130-ми Балисонгами, что для меня вообще необъяснимо. Я люблю именно жёсткий твич и протяжки спиннингом воблера мне не интересны. А кому интересны, думаю что и 128-го Магсквада смогут попротягивать при помощи этого Амулета, в хребте то мощи с избытком, что можно наблюдать на фото ниже, где удилище поднимает из реки полуторалитровую бутыль, наполненную водой.

Итак, честный воблерный(твичинговый) тест 8-20г. Сейчас наверное некоторые профи твичинговой рыбалки сидят и думают - "Бред, так не бывает, слишком велик разброс!" Они же думают - "Чувак вообще гонит, твичелка с длиной 229см, хм..."

Бывает, ребята! И честно говоря, я сам немного поражён сему факту, так как моё устоявшееся мнение о твичинговом удилище, так же рухнуло с большим треском. Но тут остаётся нераскрытым один вопрос: а для чего собственно нужна твичелка с такой длиной, ведь это неудобно? А нужна она нам к примеру: для ловли по заросшему кустами берегу, где надо закинуть приманку за кустик; для выполнения проводки вдоль берега, где обычно любит стоять некрупная щучка; там где нужно забросить приманку подальше; а так же там, где нет возможности подойти близко к урезу воды, а приманку нужно довести до этого самого уреза, ведь щука часто хватает приманку именно в самый последний момент. В общем - везде, где хочется немного большей длины, чем могут дать нам стандартные твичинговые удилища, а в данном случае длина вполне комфортна для ловли рывковой проводкой.

Хорошенько покатав удилище по твичингу я вспомнил, что есть же в наших рядах ещё и судачатники, ловящие воблерами в забродку на сильной струе и отправился искать такую струю недалеко от берега. Нашёл, покидался воблерами, знаменитые(у садачатников) страйковские 130-ые слоны и селёдки успешно протягиваются с несильными подёргиваниями, удилище при этом не складывается и справляется с этой задачей на ура, а так как я такой вид ловли почему-то не практикую, то и пробовать больше ничего не стал, решив, что и так всё понятно - крупные воблеры тянет, швыряет их на приличное расстояние, запас мощности в комле очень серьёзный(я даже не побоюсь сказать - чрезмерный), а значит и проблем с просечкой судака быть не должно.

Перешёл на колебалки, покидал циклопов 1-ого, 2-ого и 3-его номеров, никаких проблем по их использованию не усмотрел, разве, что 3-ий номер на течении идёт уж очень упористо и вершинку несколько складывает, но назвать это провалом удилища - язык не повернётся, т.к. средняя часть по прежнему непоколебима.

На одной из рыбалок пришлось применять и вертушки, так как щука ничего не хотела кусать в тот день на малой реке. Начал с Meps Aglia Long 2-го номера. Работать с этой блесной в стоячей воде спиннингу не очень комфортно, сказывается общая жёсткость и вершинка неохотно идёт навстречу такому размеру, хотя блесна вроде бы работает без сбоев на медленной проводке, но стоит крутануть ручку посильней и игра сразу же сбивается, возможно ловля на течении имела бы другой результат, чуть более нагружая вершинку. А вот 3-ий и 4-ый номера этой же модели, спиннинг отрабатывает вполне отлично, уверен что ловля на течении приманками такого типа, раскроет эту характеристику во всей красе, у меня же до этого руки к сожалению не дошли.

Ловить на крэнки я не люблю, поэтому в моём арсенале подходящих приманок нашлось всего две, это - виртуозный Sum Malas от Lucky Сraft(9г, 0-0,3м) и глубоководный крэнк от Pontoon 21 Deephase(15,6г, 3,5-4,5м). Обоих кидал на малой реке, младшего по заросшим мелякам, старшего по закоряженным ямам. Опять же, в случае как и с вертушками, с младшим работать было не очень комфортно при крэнковой равномерной проводке, а вот проводка глубоководника мне с этим удилищем весьма понравилась, вся дрожь от колебаний воблера находятся как-будто внутри тебя и любые подводные препятствия ощущаются моментально. Да, тянет этого крэнка удилище по стоячей воде вполне непринуждённо и легко, перегруза не ощущается.

В один из выходных также состоялась и весьма спонтанная поездка с этим спиннингом на Обское водохранилище, где я хотел опробовать Амулета при ловле с лодки, но благодаря очень скоростным сборам, по приезду на место, я с великим ужасом обнаружил в своём рюкзаке отсутствие всех катушек и пока те счастливые и довольные лежали дома на полочке и отдыхали, мне пришлось ловить на катушку типа Кобры, которую я позаимствовал у своего товарища. На катушке была намотана довольно толстая монофильная леска, на море в тот вечер штормило, лодку прилично шатало по волнам и как результат, из такой рыбалки мне конечно же не удалось извлечь какой-либо ценной для себя информации. Тут могу отметить только два момента: длина спиннинга вполне подходит для ловли с лодки, а также - даже в таких условиях и с такой леской, мне удавалось таки чувствовать поклёвки окуней и успешно их реализовывать.

Пожалуй самым большим разочарованием за время тестирования данного спиннинга, для меня явилась очень низкая активность судака и щуки, связанная с очень высоким уровнем воды в Оби и связанных с ней малых реках и протоках, где и проходила бОльшая масса всех рыбалок. Амулет их уверенно оберегал от поимки, в отличии от вездесущих окуней, но всё же таки на одну зубастую полторашницу его магия не подействовала, жаль только фотоаппарат в тот момент был в машине и запечатлить сей факт мне не удалось, и щучка уплыла обратно в родную стихию без фотосессии. Проблем при её вываживании не возникло(хотя у меня были некоторые опасения на этот счёт из-за не включающегося в работу на вываживании бланка), но щука была доставлена на берег на тонком офсетнике размера 1/0, который просёк её за самый краешек пасти. Да и ни одному пойманному окуню, в принципе, губы этот спиннинг не разорвал, что тоже является каким-никаким доказательством. Надеюсь, что кому-то из следующих тестеров повезёт больше чем мне и они расскажут о работе данного удилища при вываживании хорошего трофея.

Подводя итог, хочется сказать следующее:

Данный спиннинг действительно весьма универсален, ему по плечу решение многих задач, которые может поставить перед ним рыболов, но всё же основным его направлением является ловля на воблеры всех типов, а главным козырём я считаю является - твичинг. Однако ничего особо не мешает успешно применять данное удилище при ловле на джиг, на отводной поводок, а так же на колеблющееся блёсна, в общем везде, где требуется активная анимация приманки и запас мощности в средней части удилища, а при ловле на течении вполне уместно применение и небольших крэнков, и вращающихся блёсен, а так же применение каролинской оснастки. Приличный диаметр тюльпана делает применение этого спиннинга актуальным и в зимнее время, при ловле в отрицательные температуры.

Производителю хочется пожелать немного большей аккуратности при сборке, а также чуть большей продуманности некоторых деталей. Да, именно аккуратности и продуманности, а не качества, так как выявленные в ходе осмотра недочёты браком не назовёшь. Касательно именно этого спиннинга - мне бы хотелось, чтобы ручка была немного подлиннее, хотя бы на 5-7 сантиметров, никакой помехи анимациям приманок это не придаст, а вот забрасывать их в воду будет намного приятнее. А ещё мне бы хотелось, чтобы комлевая часть всё таки чуточку прогибалась под нагрузкой, мне кажется, что это сделает спиннинг ещё более универсальным и увеличит шансы на успешную борьбу при вываживании трофейной щуки, хотя возможно с последним и так проблем не возникнет.

В целом знакомство с данным удилищем и производителем вышло довольно интересным и увлекательным, теперь при выборе следующего удилища для каких-либо задач я обязательно вспомню о такой компании как Norstream и возможно в их линейке найдётся то, что я буду искать. 

Спасибо всем кто осилил и дочитал до конца. До встречи на водоёмах, друзья! 

С уважением, Антон Борщёв.

Рассказать друзьям:
,
1022 просмотра, 23 комментария

Лучшие комментарии по рейтингу

29 июля 2016, 13:06
рейтинг: 4056
откуда: Новосибирск
30 июля 2016, 7:23
рейтинг: 3204
откуда: Бердск
Отчёт о тестировании снасти - не тот жанр, где ценится краткость. Тем более, что проделана большая исследовательская работа и результаты должны быть подробно описаны. Автору большое спасибо!
Удивляет наличие выявленных автором погрешностей. Неужели просмотрели при контроле качества на производстве!? Думаю, даже демократичный ценник не оправдывает наличие ненужных зазоров, потёков лака и неаккуратных наклеек. Цену можно снижать применяя упрощённые материалы и конструктивные решения, а не нарушая технологию производства. Пусть это будут низкомодульный графит, дешёвая пробка, кольца на толстых ножках..., но пусть всё это будет собрано правильно и аккуратно. Иначе получится как было с жигулями - одну машину удачно соберут - ездит себе хоть 10, хоть 20 лет, другую неудачно - сразу сыпаться начинает.
В нашем случае при таком отношении к контролю качества сборки основные параметры и характеристики спиннинга могут отличаться от экземпляра к экземпляру. Покупая такой спиннинг играешь в рулетку - повезёт, не повезёт?
+2 1

Комментарии (23)

28 июля 2016, 22:06
рейтинг: 5861
откуда: Новосибирск
Это самый долгий обзор, который мне доводилось читать)
+0 0
28 июля 2016, 22:14
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
Shakespeare, А как я устал его писать)) Первый блин всегда комом, буду учиться быть более кратким, но об универсалах слишком коротко написать наверное всё таки не получится, слишком многие аспекты нужно затронуть.
+1 0
28 июля 2016, 22:17
рейтинг: 5861
откуда: Новосибирск
Антошка, да совсем не комом, вроде бы. Просто долго)
+1 0
28 июля 2016, 22:29
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
Shakespeare, Михаил, это удилище, стиль его исполнения и рабочие характеристики действительно приносят весьма разнообразные ощущения, которые вкратце описать у меня не получилось. Особенно тяжело это делать когда в арсенале есть специализированные палочки более высокого уровня, практически для каждого вида ловли и тут вдруг решаешь сделать попытку перейти на универсала.
Но следующий мой подопытный получит более короткую статью, обещаю)))
+0 0
28 июля 2016, 23:49
рейтинг: 681
откуда: Новосибирск
Антон, молодец, достойно описал палочку. Надо было для полного счастья топвотеры погонять. +
+0 0
28 июля 2016, 23:52
рейтинг: 5861
откуда: Новосибирск
nik58, сам малас - это топвотер.
+0 0
29 июля 2016, 5:55
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
nik58, Спасибо. Гонял я из топвотеров с ней ещё Sammy в 115-м размере, с ним всё окей. Думаю, что тут будет примерно также как и с крэнками- применение мелких размеров неочень уместно и чем крупнее, тем интереснее.
+0 0
отредактировано 29 июля 2016, 12:29
29 июля 2016, 13:06
рейтинг: 4056
откуда: Новосибирск
Очень шикарный отзыв!:) Реальный претендент!:)
+2 0
29 июля 2016, 13:22
рейтинг: 2693
откуда: новосибирск
Плюсанул за отчёт..спин мне понравился,было два 5-21 и 3-15...
+0 0
29 июля 2016, 17:17
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
Moderator, Спасибо, надеюсь, что оправдал оказанное доверие администрации и производителя, в плане конструктивности отзыва.
+0 0
29 июля 2016, 22:43
рейтинг: 1415
откуда: Новосибирск , Кольцово
Однозначный плюс )))
+1 0
30 июля 2016, 7:23
рейтинг: 3204
откуда: Бердск
Отчёт о тестировании снасти - не тот жанр, где ценится краткость. Тем более, что проделана большая исследовательская работа и результаты должны быть подробно описаны. Автору большое спасибо!
Удивляет наличие выявленных автором погрешностей. Неужели просмотрели при контроле качества на производстве!? Думаю, даже демократичный ценник не оправдывает наличие ненужных зазоров, потёков лака и неаккуратных наклеек. Цену можно снижать применяя упрощённые материалы и конструктивные решения, а не нарушая технологию производства. Пусть это будут низкомодульный графит, дешёвая пробка, кольца на толстых ножках..., но пусть всё это будет собрано правильно и аккуратно. Иначе получится как было с жигулями - одну машину удачно соберут - ездит себе хоть 10, хоть 20 лет, другую неудачно - сразу сыпаться начинает.
В нашем случае при таком отношении к контролю качества сборки основные параметры и характеристики спиннинга могут отличаться от экземпляра к экземпляру. Покупая такой спиннинг играешь в рулетку - повезёт, не повезёт?
+2 1
31 июля 2016, 3:23
рейтинг: 429
откуда: Новосибирск
Отличный отзыв, очень приятно читается ! Ну и собственно вот это я понимаю тестирование!!!!
+0 0
1 августа 2016, 18:59
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
Спасибо всем за тёплые слова.
vv_dedov, Незнаю, незнаю... Я бы скорее предпочёл высокомодульный графит, криво наклеенной наклейке, а хорошие кольца предпочёл бы капельке лака на них. Зазор между катушкодержателем и пробкой это да, минус, но и его можно легко устранить собственными силами, при желании. Но у каждого свои взгляды...
С чем согласен безоговорочно, так это с тем, что контроль качества производителю безусловно стоит подтянуть, так как - встречают обычно по одёжке, а одёжка в данном случае немного помята и не отглажена.
+1 0
1 августа 2016, 21:21
рейтинг: 235
откуда: Новосибирск
Цена то совсем не бюджет!Интересное мнение по поводу твич палки.У меня Доджер 752М. Им твичить не сильно удобно.А джиг с лодки пять.
+1 0
1 августа 2016, 21:48
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
SashaK, 7000руб в наше время это вполне себе бюджет, хоть и верхняя его ступенька. А про твич и длину... Так я сказал, что удобно это там, где требуется чуть большая длина, нежели может дать стандартное твичинговое удилище. И вообще, речь то о универсале шла, а не о твичинговом смычке, просто с твичем данный экземпляр работает лучше всего, но и все другие возможные способы ловли с ним будут вполне актуальны, но уже с некоторыми поправками.
Доджер и Амулет? А с чего вы решили, что они должны обладать одинаковыми качествами при практически равной длине? У меня Ривольта 772М, тоже джиговая, а с вобами не очень, а вот у Амулета всё наоборот и что теперь?
+0 0
2 августа 2016, 21:42
рейтинг: 143
откуда: Москва
Спасибо за интересный и очень содержательный отчёт!
+1 0
2 августа 2016, 21:48
рейтинг: 143
откуда: Москва
vv_dedov, безусловно, и указанных недостатков на удилищах Norstream быть не должно, и это наш недосмотр. Но, согласитесь, лучше купить за 7000 рублей спиннинг с капелькой лака на обмотке и неровно наклеенным баткэпом, чем спиннинг из менее модульного материала и с худшей фурнитурой, заметно уступающий первому по характеристикам. Из всех отмеченных недостатков на рабочие качества удилища потенциально может повлиять разве что зазор между пробкой и держаком, да и то - при стечении множества неблагоприятных обстоятельств. остальное - лишь небольшие косметические недочёты, на работу удилища никак не влияющие. Но, повторюсь, в идеале и их быть не должно.
+0 0
3 августа 2016, 0:17
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
AlexNS, И вам спасибо за предоставленные для тестирования образцы!
Ну и приятно слышать, когда производитель умеет адекватно реагировать на указанные недочёты. Надеюсь, что меры по их устранению, хотя бы частичному, будут так же адекватно приняты.
+0 0
4 августа 2016, 14:27
рейтинг: 3204
откуда: Бердск
AlexNS, ОК! Наше дело - поворчать, Ваше дело - терпеливо выслушать. Успехов Вам в Вашем бизнесе!
+0 0
4 августа 2016, 15:21
рейтинг: 143
откуда: Москва
vv_dedov, не только выслушать, но и сделать выводы, чтобы устранить указанные недостатки! Спасибо за конструктивные замечания!
+0 0
17 августа 2016, 0:59
рейтинг: 2928
откуда: Новосибирск
Антоха, большую работу проделал! Класс! +
+0 0
17 августа 2016, 6:54
рейтинг: 1838
откуда: Новосибирск
kirdja, Спасибо, Кирюха.
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх