Humminbird Helix 12: обзор функций, примеры отображений.

,
1847 просмотров, 21 комментарий

Друзья, перед вами вторая часть обзорной статьи по эхолоту Humminbird Helix 12. В первой части я рассказал о том, как мы адаптировали прибор к использованию в ПВХ лодке, с какими трудностями пришлось столкнуться, затронул некоторые принципы работы бокового сканирования, а также рассказал, как работаю с ним я. Сегодня я расскажу о том, что такое технология CHIRP и почему важно, чтобы эхолот ее поддерживал, о возможностях эхолота в картографии и навигации, приведу примеры работы с разными режимами сканирования, чтобы было понятно, почему имея боковой обзор, мы все равно, чаще всего, располагаем на экране отображения всех трех режимов. А также приведу примеры скриншотов и попробую их разобрать.

Helix 12: описание технологии CHIRP

Сегодня, довольно большое количество рыбопоисковых приборов оборудованы технологией, которую с 50-ых годов прошлого столетия используются в радарных системах, а именно, Сжатый Радарный Импульс Высокой Интенсивности ( CHIRP ). У нас это чаще называют линейной частотной модуляцией. Именно эта система позволяет добиться четкости картинки, которая нам необходима. К примеру, эхолот не поддерживающий CHIRP, в большинстве случаев, не позволит увидеть нам наличие рыбы в густом ветвистом коряжнике, отделив ее от веток. Именно, с помощью CHIRP мы можем, наблюдая за скоплением рыб, определить самых крупных из них, а также распознать рыбу максимально прижатую ко дну.

Самое простое объяснение работы этой технологии, а также главный момент, отличающий эхолот c CHIRP от прибора без него, раскрывает картинка от Humminbird

 

На первой картинке показывается принцип работы обычного скана, на второй - работа сжатого радарного импульса высокой интенсивности. Попробую объяснить картинку словами.

Суть сканирования, как такового, заключается в том, что датчик посылает сигнал, который доходит до препятствия и отражает его на экране нашего прибора. Так вот, обычные эхолоты посылают сигналы с одной частотой, соответственно, получая минимум информации об объекте отражения, в то время как датчик с технологией CHIRP в каждой посылке посылает многочастотный сигнал, каждая частота которого обрабатывается отдельно. За счет этого, мы можем разделять максимально приближенные друг к другу объекты, получать гораздо больше информации о рыбе, которую мы видим и вообще, получать гораздо меньше шумов.

Примерно, также представляют эту технологию те, кто ее продает. Дело в том, что я не раз встречался с мнением, что чирпованые эхолоты мало чем отличаются от нечирпованых по факту. Во всяком случае, многие пользователи приборов со стандартными датчиками с CHIRP, поддерживающими только Сонар, пишут что он им, особо, не помогает. В нашем случае CHIRP наложен и на DI с SI. Я могу судить только как пользователь: четкость картинки у Helix 12, действительно, высока. Я с легкостью могу различить мелкую рыбу от средней, а среднюю от крупной. Также, без труда получается зафиксировать рыбу забившуюся в коряги. Преимущество CHIRP? Я думаю, что да. 

Надо отметить, что вся серия первого поколения Хеликсов не поддерживает CHIRP, он доступен только в модели Helix 12. А вот во втором поколении этих приборов уже чирпованы все модели.

Далеко не специалист в этом вопросе, но рекомендую, при выборе эхолота с нижним и боковым сканированием, все же обращать внимание на поддержку им данной технологии. 

Helix 12: AutoChart Live

Функцией картографии мы пользовались достаточно мало, так как больше ловили рыбу на уже знакомых местах и терять время на прорисовку не очень хотелось. В большинстве случаев, для того, чтобы ловить рыбу с точки, она не была нам необходима. Но, хочется сказать, что такие технологии, как прорисовка дна на обширных акваториях в условиях рыбалки - функция сумасшедшего действия, на мой взгляд, крайне полезная и раскрывающая множество секретов, при, относительно, малых затратах. Также, важно понимать, что использование уже готовых карт, которые, кстати только в случае водохранилища, можно приобрести за деньги, нельзя назвать на 100% применимыми в реальных условиях. Многие участки рельефа меняются даже в промежутке между началом и концом сезона открытой воды, не говоря уже о более продолжительных перспективах. Поэтому, маскимально точная карта - это та, что прорисована не задолго до ее практического использования.

Принцип работы AutoChart Live заключается в следующем:

обнаружив интересный участок водоема и визуально определив его границы, мы проходим по нему параллельными, условно, горизонтальными линиями. Чем плотнее друг другу будут проходы, тем точнее будет отрисована карта, поэтому после одного полного прохода по всему участку, лучше сделать еще один, но уже вертикальными линиями. Идеальным будет проход по участку, отображенный на картинке ниже.

 

Проходя по акватории, датчик определяет перепады глубин и рисует нам это на экране эхолота, с помощью цветовой гаммы, которую, кстати говоря, можно подобрать на свой вкус. Так например, если мы посмотрим на картинку экрана 

 

то увидим, что в этом случае эхолот отображает нам два режима: боковой скан и AutoChart Live. На экране прорисовки карты, мы видим шкалу цветов от 0 до 30 метров, где каждая глубина соответствует своему цвету. Соответственно, разные оттенки желтого, которые мы сейчас видим на пройденном участке - это глубины, приблизительно, от 7 до 11 метров. Точные цифры отображаются на уже отрисованной карте и в режиме реального времени в нижнем левом углу экрана. 

Программа AutoChart Live способна поддерживать 8 часов записи, после чего вам потребуется освободить место, удалив готовые карты, чтобы продолжить прорисовывать новые участки акваторий.

Предлагаю вашему вниманию ролик, в котором можно видеть то, как работает функция прорисовки карты. Нужные кадры с 6:57 по 16:00 >>> Видео здесь

AutoChart Pro - продвинутая картография

Чтобы иметь возможность отрисовки после 8-ми часового рубежа вам потребуется SD карта, на которой отмечены, практически, все границы водоемов множества стран - Zero Lines Map Card, которая поставляется вместе с программой построения карт для персонального компьютера AutoChart Pro. С помощью AutoChart Pro можно легко конвертировать записи ваших собственных прорисовок в карты водоема, а также самостоятельно отрисовывать границы водоемов в домашних условиях, с помощью вашего PC.

Надо сказать, что Zero Lines Map Card содержит в себе великое множество водоемов самых разных стран, но с Россией, как это часто случается, есть конфуз :) В ней есть только часть водоемов европейской части нашей страны. Наших сибирских водоемов и, вообще, водоемов зауралья, вы в ней не увидите. Поэтому, если вы не житель европейской части России, никаких готовых границ и береговых линий, в готовом виде, вы не получите, пока не займетесь этим самостоятельно.

Также, программа AutoChart Pro позволит вам быстро самостоятельно наложить готовую гугл-карту водоема, к примеру, Обского водохранилища, и сразу же ей воспользоваться. Когда в вашем приборе уже есть полные границы акватории со всеми береговыми линиями, островами, впадающими реками и ручьями, можно в полной мере пользоваться навигацией и быстро совершать правильные постановки на отмеченных точках. 

Пользователи подобных приборов от других производителей знают, что получить готовые карты занимает уйму времени и часто требует отдельной платы. В случае Humminbird - все делается самостоятельно и моментально. Кроме того, можно быть увереным, что за ваши работы, в дальнейшем, никто не будет получать деньги - ведь это ваша работа, которая доступна только вам.

Функции встроенного GPS Humminbird Helix 12

Еще одна функция, которая еще не так давно была доступна только на отдельных приборах, и которая сильно облегчает жизнь при ловле рыбы, требующей результата. Да, именно, требующей - ведь вряд ли, рыболов-созерцатель, любитель больше посидеть в тишине и отдохнуть, нежели превратить рыбалку в тяжелый труд постоянного поиска в любую погоду, будет заинтересован во всем этом количестве передовых технологий, собранных в одном приборе. Но, я себя отношу, скорее, ко вторым и никогда не скрываю о том, что ловля рыбы вызывает у меня, в первую очередь, спортивный интерес. Поэтому все, что я описываю в этой статье, я, естественно, считаю очень полезными, эффективными и нужными функциями. Но, что-то я отвлекся... Тем более, что, как раз, навигация,  - это то, что полезно всем, ведь без нее сложно сделать даже самое простое - вернуться на клевую точку в условиях, когда нет возможности, как следует, сориентироваться. 

Именно это является ключевым моментом навигацинной техники в условиях рыбной ловли - пометка точек, с целью, зафиксировав их, иметь возможность вернуться точно в это же место. И если кто-то может сказать, что в условиях реки ему это не нужно, то на водохранилище без навигации делать нечего. 

 

На картинке выше, экран снова разделен на две части, где правая сторона отображает ход плавсредства и отмеченные ранее точки над которыми отображается его расстояние до  них. Значком фотоаппарата отмечена точка, где был сделан скриншот. Кстати, по дефолту, фунцкия отображения расстояния до точки в приборе отключена - вещь, без которой вряд ли получится обойтись, поэтому рекомендую сразу же ее включить в соответствующем разделе меню.

Глядя на картинку, хочу рассказать о неудобстве, связаном с отсутствием той самой карточки AutoChart Zero Line с границами акваторий, о которой я упоминал выше. При постановке на точке, мы не видим берегов на карте и вынуждены ориентироваться в пустоте экрана. Чтобы зайти с нужной стороны на точку, требуется поднять голову, зафиксировать береговую линию и пройти параллельно берегу в непосредственной близости от метки. Теперь, ориентируясь по линии хода плавсредства относительно точки, есть возможность правильно просчитать нужное направление захода и зайти на нее с нужной стороны. Не самое быстрое решение вопроса и не очень удобное. 

Но, надо сказать, что такие вещи, как направление с которого нужно зайти - это редкий случай. Чаще всего нам просто надо встать на точку, как бы то ни было. И тут, встав на нее, мы сталкиваемся с новой проблемой, истчоник которой тот же самый  - отсутствие границ акваторий, береговых линий. Бросив якорь и зафиксировавшись на точке, мы не можем визуализировать нужное направление заброса, если до этого мы не контролировали береговую линию глазами. Впринципе, это вполне адекватная схема постановки, но так как мы всегда стремимся к наиболее быстрому, удобному и точному - здесь есть некоторый недостаток.

Будем надеяться, что в скором времени блага цивилизации будут доступны и нам и у производителя появятся наши водоемы тоже. Не смотря на это неудобство, мы пользуемся навигацией в полной мере и сегодня, я не вижу без нее свою рыбалку, не считая отдельных дней.

С помощью джойстика на панели экрана, точку можно ставить прямо на экране бокового скана - будь то интересный фрагмент рельефа или рыба. Чтобы быстро идентифицировать и понять, что за метку мы видим на карте, прибор содержит множество разных обозначений для меток: рыбки, деревья, камни и тд и тп. Мы этим до сегодняшнего дня не пользовались и запоминали точку по номеру, который присваивается ей автоматически. 

Режимы сканирования SI, DI, Sonar. Разделение экрана

Имея функцию бокового обзора, не стоит думать, что остальные режимы сканирования не имеют смысла - это далеко не так и является распространенным заблуждением тех, кто не имел в пользовании структурник. Например, один мой товарищ, при совместной рыбалке, практически, возмущался, что заходя в береговой коряжник я совсем убирал боковой обзор, переключаясь на нижний скан. Ему казалось, что боковой обзор не может показывать хуже, на нем же так хорошо все видно. Позже он все понял.

Приведу пример:

 

проходя через эту поляну с какими-то интересными выступлениями над дном, в режиме только бокового сканирования, нам не сразу стало понятно, что под нами поляна с пеньками. Может быть догадки такие и были, и тем не менее мы сразу переключились на тройной экран. В окошке нижнего сканирования мы увидели те самые пеньки достаточно четко и все догадки смело моментально.

Дальнейшее узучение места показало, что данный участок акватории, представляет собой бывший прибрежный участок затопленного русла мелкой реки, которое находится поблизости. Раньше неподалеку текла речка, а вокруг был небольшой лес. Сегодня это фоновая глубина 8 метров со свалами в русло до глубины 11 метров. 

Или другой пример:

 

в условиях прохода через окна берегового коряжника, меня в первую очередь интересует то, что находится подо мной, ведь именно здесь будут проходить мои приманки. А на картинке выше, яркий пример полезного сочетания двух режимов SI и DI: на боковом сканере я вижу скопление рыбы на пройденном участке. Та рыба, что придерживается верхней части свала - более мелкая и стоит чуть левее, в то время как та, что стоит под свалом - более крупная и стоит правее. Картинка DI, в этом случае, помогает мне увидеть их всех вместе и соотнести размеры этих рыб. Как показала дальнейшая рыбалка - силуэты крупных рыб принадлежат крупному сазану, силуэты более мелкие - среднему лещу.

Иногда, просто удобно посмотреть на отображение в правильной плоскости:

 

Другими словами, очень часто, дополнительные режимы сканирования - необходимы в поиске нужной рыбы и изучении акваторий. Следует помнить об этом и использовать возможности прибора по максимуму.

Кстати, на панели эхолота предусмотрены три "горячие" кнопки, на которые вы можете сразу же установить три наиболее часто используемых вами комбинации режимов отображения экрана. В нашем случае это:

1. Боковой обзор

2. Три режима: боковой скан, нижний скан и сонар

3. Боковой обзор и карта

 

Другие возможности Humminbird Helix 12 

Возможности данного прибора выходят далеко за пределы нашего использования и надо сказать, что пока мы не раскрыли все его возможности. Часть из этих возможностей, будут доступны при полноценном его использовании на рыболовном катере. Например, эхолот поддерживает функцию Minn Kota I-Pilot Link, которой оснащены электромотры Minn Kota. Прибор позволяет вам контролировать ваш двигатель, следовать по заданным маршрутам, возвращаться к заданным точкам самостоятельно, без вашего вмешательства в процесс. Все это можно совершать с пульта ДУ элеткромотора и сохранить на экране эхолота нужное вам отображение.

Также I-Pilot Link может возвращать вашу лодку на точку, в случае если сильный ветер или волна заставляет плавсредство дрейфовать. Если прозошло движение лодки более чем на 1,5 метра, программа фиксирует движение и активирует троллинговый двигатель, который возвращает вас на место. 

Также, есть ряд других полезных вещей, которые нам пока не доступны по тем или иным причинам, но о которых вы можете прочитать в описании прибора производителем. Там есть, что почитать.

Скриншоты Helix 12

В этом разделе, я хотел бы привести примеры других отображений экрана, с целью увидеть, как эхолот показывает нам те или иные вещи, в тех или иных условиях.

Скопление очень крупной рыбы, которую не удалось идентифицировать:

 

Чтобы понять размер рыбы на картинке выше, предлагаю посмотреть на это изображение. Глубина и скорость движения, приблизительно, одинаковая. Луч бокового скана разный, но все читается по DI. Округлые силуэты - средний лещ:

 

Ветвистый коряжник без рыбы:

 

Стая леща с пастухом в виде очень крупного хищника:

 

Изображение бокового обзора в глиссирущем режиме при скорости 33 км/ч:

 

Отображение среднего судака ( вероятно ) на луче 25 метров:

 

К сожалению, как я упоминал в первой части статьи, скрины мы стали делать поздно и у нас их совсем мало. Но, как говорится, чем богаты... 

В заключение хотелось бы сказать, что структурник - это не развлечение для богатых, а, скорее, новая возможность, которую предоставляет нам сегодняшний день - понимать то, что происходит в процессе твоей рыбалки, на порядок лучше. Кроме того, это, действительно, очень интересно. Только представьте - вы уже не просто выходите на известную многими годами точку и надеетесь на удачу, а проживаете целую насыщенную жизнь. Вы находите рыбу, определяете, что это не тот хищник за которым вы сегодня приехали на этот водоем, изучаете акватории дальше, находите того самого судака, но он у вас не клюет. Подходите к нему с другой стороны и понимаете, что ему нужен заброс с направлением движения приманки от стаи леща, которая стоит неподалеку и получаете заветную поклевку осознанно, визуализируя происходящее. Вы можете изучать новые обширные акватории, прорисовывая карты рельефа и в дальнейшем изучать их дома, составляя дальнейшие маршруты, определяя точки на уже изученной акватории. Другими словами, имея такой прибор, вы начинаете новую очень интересную и увлекательную рыболовную жизнь. 

Если посмотреть на это с денежной стороны, то приборы стоимостью в 40-70 тысяч рублей, сопоставимы по цене, с количеством приманок, которые многие из нас имеют в своем арсенале. И, на мой взгляд, если сэкономить на приобретении двадцати японских воблеров и одного хорошего спиннинга, используя пока старый, и приобрести в конце сезона не самый дорогой структурсканер - вы откроете для себя гораздо более интересный мир рыбной ловли и не пожалеете о том, что сделали. Но это только мой личный взгляд, а решать, конечно же, только вам. 

До скорых встреч в эфире и на страницах сайта!

 

,
1847 просмотров, 21 комментарий

Лучшие комментарии по рейтингу

22 октября 2017, 21:23
рейтинг: 5146
откуда: новосибушка

Комментарии (21)

19 октября 2017, 10:33
рейтинг: 7268
откуда: Новосибирск
Полезная статейка.
+1 0
19 октября 2017, 11:15
рейтинг: 105
откуда: Новосибирск
В теории конечно CHIRP звучит красиво, а вот вживую на пратике это порой не более чем маркетинговый ход. Встречал статью, где делали скриншоты на лорике с включенным и отключенным чирпом и разницы не было никакой. А также видел отзывы пользователей, которые проводили аналогичные эксперименты. Также было мнение что изменения картинки могут быть вызваны искусственно дабы сэмулировать разницу. Резюме такое - технология интересная, но не везде она реализована честно, поэтому безосновательно клевать на слово CHIRP не стоит, лучше изучить отзывы по конкретной модели и сравнение. А обработка шумов, чистота картинки и прочее, в большей мере будут зависить от алгоритмов обработки данных и вычислительных мощностей конкретного прибора.
+1 0
19 октября 2017, 11:26
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
Driver54, статью которую вы читали, с примером работы CHIRP на лорике - это пример работы функции на простом сонаре. Сонар, вообще, самая малоинформативная штука... CHIRP на узком луче и на боковом - это совершенно другой коленкор. Я это, в какой-то мере, затронул. Аналогичные эксперименты на DI и SI сканах приведите в пример, тогда можно будет обсудить.

Мне часто приходилось слышать отзывы о том, что на нечирпованных структурниках люди не могут должным образом распознать силуэты рыб.
+0 0
отредактировано 19 октября 2017, 11:28
19 октября 2017, 12:04
рейтинг: 105
откуда: Новосибирск
Shakespeare, и такая статья была. Также читал мнения различные на bbcboards, где человек гармин 93св юзал с чирпом и без и заявлял что разница ничтожна. А также мнение по поводу реализации, на тему что гармин и раймарин выглядит честным чирпом, а хам и лорик нет. Короче мнений много, а правду знают только разработчики. Сравнивать CHIRP и не CHIRP приборы можно только одинаковые, с заведомо одинаковым софтом(что в принципе быть не может в данном случае) и железом. У меня у самого в этом сезоне было 2 прибора с чирпом и разными датчиками CV и GT на тему которых жуткий холивар, куча возвратов и судебных исков даже. Мол 3 луча полюбому лучше 2х и так далее. Так вот я поюзав оба не могу сказать что это так. Мой мессадж был не для того, чтобы Ваше мнение выставить ошибочным или сделать вброс на вентилятор. Посыл лишь в том что не всегда то, что красиво написано, является действительно лучшим, и есть смысл глубже анализировать ситуацию при выборе конкретного прибора, а не просто отсекать варианты если производитель не заявил наличие какой-то интересной технологии. Ведь кто-то поверхностно выбирая сделает именно так.

Кстати, если я не путаю, то Андрей ipsum владеет 73sv без CHIRP и выкладывал скриншоты различных ситуаций.
+1 0
отредактировано 19 октября 2017, 12:07
19 октября 2017, 12:16
рейтинг: 105
откуда: Новосибирск
А чем обсуловлен выбор частоты 455kHz у DI, ведь на небольших глубинах гораздо детальнее и чище рисует 800kHz, а 455 используется для того чтобы пробить бОльшую глубину но менее детально?
+0 0
19 октября 2017, 12:22
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
Driver54, покажите скриншоты. Давайте разберем и посмотрим. Я не разработчик подобных вещей, и все это только предположения. Я, к примеру, могу с легкостью определить три размера рыб на отображении. Часто, могу даже очень толстую рыбу, приблизительно, одной длины, отличить от худой) Производитель при этом, говорит, что есть технология которая этому способствует. Причин не верить у меня нет. Можно только разобрать конкретные примеры и посмотреть на различия.
+0 0
19 октября 2017, 12:23
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
Driver54, на DI ее никто не трогал просто. Какая стояла, такая и стоит. Случаев, когда жестко была необходима 800-ая частота на DI не было.
+0 0
19 октября 2017, 12:38
рейтинг: 1347
откуда: Новосибирск
+ Спасибо за статью! Описано подробно и доступным языком.
Мне кажется в Вашем Humminbird'e с боковым сканированием я разбираюсь уже лучше чем в своем простеньком Garmin'e ;)
+1 0
19 октября 2017, 14:23
рейтинг: 2844
откуда: Новосибирск
На малых глубинах вообще чирп зачем? я так понял из разных статей в интернете что на больших глубинах(более 10м) он помогает отфильтровать мусор, чище делает картинку, а когда ловишь на 4-6 метров есть ли разница? я не заметил судя по отзывам в интернете.
+0 0
19 октября 2017, 14:32
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
San-Sanich, на мой взгляд, не связано с глубиной никак. Датчик посылает несколько лучей разной частоты в одной посылке вместо одного. Все, что попадает под лучи и в дальнейшем обрабатывается, должно нести больше информации об объекте отражения, нежели в том случае, когда информация идет с одно луча. Во всяком случае, не меньше)
+0 1
21 октября 2017, 20:55
рейтинг: 1391
откуда: Бердск
Мне вот показалось, что надо с контрастом поиграть, и чувствительности убавить
+0 0
21 октября 2017, 20:56
рейтинг: 1391
откуда: Бердск
ИМХО. Пересвета много
+0 0
22 октября 2017, 0:08
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
Роман-Романыч, просто на скрин вы смотрите сидя дома за компьютером, а на экран эхолота на воде и при самых разных падениях лучей солнца, освещении) Часто, то, что в определенных условиях на рыбалке оптимально, дома на экране кажется засвеченым или наоборот сильно затемненным...
+0 0
22 октября 2017, 7:49
рейтинг: 1391
откуда: Бердск
Shakespeare, и разница глубин и грунта . Я частенько подстраиваю
+0 0
22 октября 2017, 11:28
рейтинг: 6643
откуда: Новосибирск
Роман-Романыч, все верно, для разных глубин, для разных условий - чистая прозрачная вода или мутный поток, могут требоваться совершенно разные настройки чувствительности, контраста и т.д. Мы их тоже бывает меняем при смене условий. Хотя в целом, когда голова уже привыкла интерпретировать картинку с экрана, особо часто этим не играемся...
+0 0
22 октября 2017, 13:45
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
Шумы в толще мутной воды убираются полностью при смене частоты на 800 кГ. Вчера немножко поиграл с этим намерено, пока ходил по Симану, но в итоге вернулся к 455-ой.
+0 0
22 октября 2017, 18:30
рейтинг: 1391
откуда: Бердск
Shakespeare, есть такое
+0 0
22 октября 2017, 21:23
рейтинг: 5146
откуда: новосибушка
продолжай писать, полезная статья!
+2 0
24 октября 2017, 14:07
рейтинг: 3689
откуда: Новосибирск, Академ
По поводу чирпа, как уже написали, не очень верно, нужно рассматривать конкретные модели эхолотов а не в общем технологию. В Эхомапах приборы с чирпом и без чирпа отличаются минимально, больше играет роль размер экрана и правильность установки датчика
+1 0
24 октября 2017, 14:51
рейтинг: 9888
откуда: Новосибирск
ipsum2003, Андрей привет! Не очень верно, что? Я конкретную модель эхолота рассматриваю. Примеры, которые можно, на мой взгляд, рассмотреть - это картинки с нечирпованных Хеликсов. Мне кажется, что это сравнение адекватно. Хотя, я бы и с другими приборами сравнил, если бы показали картинки, так, ради интереса... Мне, вообще, кажется, что сравнив все что есть со всем что есть - это гораздо информативнее выйдет, чем ничего ни с чем не сравнивать по той причине, что приборы разные. Поэтому, я за то, чтобы все делились картинками со своих структурников. Это, кстати, тема для новой ветки на форуме)
+1 0
отредактировано 24 октября 2017, 15:32
25 октября 2017, 1:09
рейтинг: 3689
откуда: Новосибирск, Академ
Shakespeare, Миша, значит я не так понял, если про конкретную модель эхолота речь. Почему-то подумал про вообще технологию Чирп.
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх