Nordic Stage Invader 802MHX – первый взгляд.

,
3016 просмотров, 15 комментариев

Несколько дней назад дошел до меня наконец-то спиннинг Invader от совсем новой фирмы Nordic Stage. Было жутко интересно, что же это за «зверь» то такой, уж очень много красивых слов можно было увидеть и услышать на просторах интернета про него!

Как не странно, самое первое впечатление оказалось не позитивным. На «потрях» в спиннинге сразу не понравился баланс. Однозначно в комле намотали свинцовой проволоки (шучу, конечно, про проволоку). В общем, спиннинг немного клюет носом, а лишний вес ощущается именно в комле, хотя при длине 8 футов добиться хорошего баланса у спиннинга такой ценовой категории можно и нужно. В принципе, этот недостаток объясняется преимуществом - спиннинг должен быть очень живучий и с большим запасом мощности, благодаря технологии «X-Torque» . Кроме как к балансу, больше придраться было не к чему при первом осмотре.

Естественно, было интересно опробовать спиннинг в деле, ведь на воде палка может себя вести не так, как ожидаешь после «тряски». На следующий день, вечером, поехал на ближайшую «лужу» пробовать сей инструмент. Рыбалка была береговая, веса небольшие, до 16 граммов – как раз можно проверить нижнюю границу теста и дальность заброса.

Прежде чем рассказывать о самой рыбалке, хочу поведать о внешнем виде спиннинга и его чехле.

Чехол. Очень понравился, сделан на совесть. Выполнен в виде книжки на двух замках, открыв которую, мы получаем доступ к двум карманам, где расположены части спиннинга. Материал чехла плотный и толстый, будет хорошо защищать «удочку» при транспортировке.

Ручка. Разнесенная рукоять из материала EVA, в принципе, ничего особенного по современным меркам, на ощупь очень приятна и удобна. Любители положить палец на бланк будут довольны, держак это позволяет за счет короткой передней части.

Стык. Во время рыбалки не сдвинулся ни на миллиметр, хотя опасения были. Просто потому что автор этого спиннинга бывший разработчик «Норстримов», а те смещением колен во время хлестких забросов иногда грешили. На стыке видно, что толщина стенок приличная, дури у нас тут с запасом :)

Первые забросы показали, что с дальнобойностью у палки все в порядке. При его длине 8 футов он отправляет 18г почти на такую же дистанцию, что и унцовая Vivo от Graphitleader, хотя она подлиннее будет. Комфортный заброс начинается с 16г плюс приманка, особо придирчивые скажут, что с 18г. Веса до 16г спиннинг бросает тоже неплохо, но при этом загружается слабо и нужно хорошо вкладываться в заброс. Тем не менее, с дальности заброса ещё буду экспериментировать, из-за бокового ветра было не совсем понятно, что может Инвайдер.

Что касается чуйки на низах. Начал я с 16г (приманкой все время была поролонка около 6 см). На этом весе ловил почти с закрытыми глазами, каждое падение четко отдается в руку, по время порывов бокового ветра касание дна показывает живая вершинка. Дальше перешел на 14г, потом 12, работа на этих весах схожа – во время бокового ветра в руку отдается стук через раз, по концу более-менее четко и стабильно. Поставил я и 10г, как ни странно, в моменты затишья, падения на дно так же передавались в руку, правда, не так громко, как те же 16г, но все же. Мелочь, а приятно! По кончику так же заметен слабенький отыгрыш. Из первой рыбалке можно сделать вывод, что нижняя граница теста указана абсолютно верно. С 12 граммов начинает вменяемая работа как в руку, так и по концу, с 16-18г полный комфорт.

А что же с балансом? Я примерял две катушки, масса первой 260г, а второй 310 грамм. Разницы в балансировке почти нет, поэтому ловил я с более легкой катушкой, благо с берега мощность катушки не требуется. В процессе ловли сильного дискомфорта от «тяжелого комля» уже не было, на воде спиннинг оказался приятнее, чем первоначально «на потрях». Тем не менее, чуть-чуть, но носом он клюет. Из аналогий в голову сразу приходит Rizer до 35г от Major Craft, ловить им не приходилось, а вот пощупать в магазине – да. Ощущения по балансу примерно одинаковые, хотя, у Инвайдера он, все же, чуть лучше.

Увы, но рыба меня на этом выезде игнорировала. Сказывается дико высокий уровень воды, которая пришла к нам с Алтая. Один малыш-судачек не в счет!

Продолжение следует…

Рассказать друзьям:
,
3016 просмотров, 15 комментариев

Комментарии (15)

1 июля 2014, 18:05
рейтинг: 711
откуда: Новосибирск
очень интересно сравнение с вашим хертиком,но пока я так понимаю ещё рановато...спасибо,буду ждать продолжение+
+0 0
1 июля 2014, 21:56
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Сравнить можно, но очень отдаленно. Палки разных длинн и тестов...
+0 0
1 июля 2014, 23:10
рейтинг: 711
откуда: Новосибирск
Sibiryak007,все это понятно, тогда вопрос иначе,спустился к тебе с небес бог рыбалки,он был в не настроении и сказал,-Василий щукагуб Колыванский))),разрешаю оставить тебе только одну палку убийцу:либо хертик,либо нордик,и добавил,что с этого момента будешь рыбачить в основном на джиг,каролину,отводной...какую палочку бы оставил?жаль конечно что ты на неё рыбку достойную не подержал,но ему по барабану. какую бы выбрал? у какой лучше сенсорика,дальность заброса,про не убеваемость все понятно.
+0 0
2 июля 2014, 0:10
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Да елки-палки! :D
Ну как сравнивать ПФ в длинне 248 и тесте до 26 и Инвайдер 244 до 38? Ладно длинна, не сильно разница, но классы то разные! Где у ПФ уже начинает все заканчиваться, у Инвайдера только начинается :) это не конкурентные удочки, а до полнящие друг друга в моем арсенале.
Но если уж Бог и правда прижмет выбирать одну из двух :D то я выберу Инвайдер, исходя из той логики, что он имеет широкий рабочий диапазон по самым ходовым весам для джига, по сенсорике так же получше, как показалось, по дальности заброса Инвайдер проиграет наверняка. Чуть более мягкая вершина мне нравится больше при ловле на поводковые, поэтому и тут в выигрыше будет Инвайдер.
В следующей части обзора сравню лоб в лоб свой ПФ и этот Инвайдер, поскольку не Вы один хотите увидеть разницу.
+0 0
отредактировано 2 июля 2014, 1:31
2 июля 2014, 0:55
рейтинг: 711
откуда: Новосибирск
Sibiryak007, спасибо)просто знаю условия больших ваших рыбалок(луговая) и учитывая какая там течка бывает тоже кажется нордик поудачней будет
+0 0
2 июля 2014, 10:52
рейтинг: 13075
откуда: Бердск
Вась всё так, только на райзера он не похож, здесь конец намного более живой и по низам работает классно, у меня 762 до 21грамма
+0 0
2 июля 2014, 11:05
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
SPIN23, Сергей, да Василий пишет, что он "клюёт носом" так же как Райзер, а не сравнивает их в работе:).
+0 0
2 июля 2014, 12:15
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Д.Коля
Совершенно верно, аналогия была исключительно по балансу.
+0 0
3 июля 2014, 10:44
рейтинг: 48
откуда: Бердск
Какая у него ценновая категория?
+0 0
3 июля 2014, 10:59
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
13000-14000 рублей.
+0 0
3 июля 2014, 11:06
рейтинг: 48
откуда: Бердск
Sibiryak007, спасибо. Цена кусается для начинающего рыболова))
+0 0
3 июля 2014, 11:52
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Эти спиннинги делали не для начинающих рыболовов, поэтому и цена такая :)
+0 0
3 июля 2014, 12:08
рейтинг: 707
откуда: Новосибирск
Вася, мне нравятся фотки в твоих отчетах)
+0 0
3 июля 2014, 12:22
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Powder
Стараюсь, чтобы не только познавательно, но и красиво было :)
+0 0
3 июля 2014, 14:54
рейтинг: 707
откуда: Новосибирск
Посмотрела на бланк... Клетка Burberry, ацццццки гламурно. Такого на спиннингах я еще не видела))))
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх