УФО в воде жирная точка блин

 Я не любил изучать марксизьм-ленинизьм, в частности потому, что Маркс, Енгельс и Паниковский заставляли меня критиковать то, что я не читал. Типа, Кропоткин – сука. И всё. Я говорю, почему (?), дайте почитать. А они матом, пошёл, мол, отседова туда то и туда то, сам тоже сука. То есть, для суждений, в том числе, критических, нужна информация.

Информация

Рисунок 1. Спектральные составляющие солнечного света вне земли  и на её поверхности.

Получается, то, что пишет Yuritc, в комменте к моей предыдущей критике рекламы ("Рыбалка в ультратуалете") не соответствует действительности. Не соответствует в том, что нашу жизнь окружает не весь ультафиолет (200 – 400), как в космосе, а лишь его "длинноволновая половина" (300 – 400). Атмосфера (и её озоновый слой) нас защищает.

И вот почему. Всем нам с детства известно, что кварцевые лампы обеззараживают помещения в медицинских учреждениях. То есть, ультрафиолетовое облучение (УФО), убивает микробов и не только. Оно, УФО, губительно, практически, для всего для живого. Это факт.

Рисунок 2 и 3.

Вода тоже защищает от УФО, ведь вода – колыбель жизни. Спасибо ей за это! А если бы было так, как пишут рекламщики "рыбалки в ультрафиолете" (Роман Артёмов и Дмитрий Матвеев), вода была бы мёртвой. Потому что, как превалирующий в воде цвет, УФО поубивал бы там всё нахсовсем. И была бы она не такая, как мы её видим. Она была бы не голубой, а чёрной (мы ультрафиолет не видим, он для нас – отсутствие света и цвета, то есть, чёрный). Да, при штиле мы бы видели цвет воды как отражение цвета неба, но тогда пришлось бы переписать все константы вселенной, потому что и небо не было бы голубым.

Пояснения для Фомов Неверующих

Для "сумлевающихся навучных габотников", каковым сам являлся, пока не произошёл метаморфоз в пенсионера, могу сказать вот что. Когда вы в качестве контроля заливаете в кювету дистиллированную воду и видите на выходе отсутствие изменений спектра света, который вы пропускаете через кювету, помните, что свет преодолевает границы сред: воздух-стекло, стекло-вода, вода-стекло, стекло-воздух, и только потом попадает на чувствилище совкового прибора. Поэтому чувствилищу просто не хватает его самой главной функции (чувствительности), чтобы определить те изменения спектра света, который он пробежал в кювете (ну, там 5 – 10 мм).

Главное про чувствилище

Другое дело, когда вы засовываете чувствилище в водоём (в воду) вверх тормашками, чтобы измерить нисходящий световой поток.  При этом, прошу не путать действия "засовывать в чувствилище" и "засовывать чувствилище". В данном случае, не в чувствилище воду, или там чего поинтереснее, а оно само, чувствилище, в воду. И тогда провода от вашего или чужого чувствилища (арендованного, государственного) выдадут вам после обработки соответствующими мозгами (чипами) на экран величины каждой спектральной составляющей и её интенсивность практически без помех. Да и расстояние от поверхности воды до чувствилища (пробег света в воде) будет на пару – тройку порядков больше чем в кювете. В этих условиях чувствительность чувствилища, даже старого совкового прибора (или организма) будет достаточно высокой для проводимого эксперимента.

Чувствуйте, знайте, радуйтесь!