УФО в воде жирная точка блин

,
1125 просмотров, 38 комментариев

 Я не любил изучать марксизьм-ленинизьм, в частности потому, что Маркс, Енгельс и Паниковский заставляли меня критиковать то, что я не читал. Типа, Кропоткин – сука. И всё. Я говорю, почему (?), дайте почитать. А они матом, пошёл, мол, отседова туда то и туда то, сам тоже сука. То есть, для суждений, в том числе, критических, нужна информация.

Информация

Рисунок 1. Спектральные составляющие солнечного света вне земли  и на её поверхности.

Получается, то, что пишет Yuritc, в комменте к моей предыдущей критике рекламы ("Рыбалка в ультратуалете") не соответствует действительности. Не соответствует в том, что нашу жизнь окружает не весь ультафиолет (200 – 400), как в космосе, а лишь его "длинноволновая половина" (300 – 400). Атмосфера (и её озоновый слой) нас защищает.

И вот почему. Всем нам с детства известно, что кварцевые лампы обеззараживают помещения в медицинских учреждениях. То есть, ультрафиолетовое облучение (УФО), убивает микробов и не только. Оно, УФО, губительно, практически, для всего для живого. Это факт.

Рисунок 2 и 3.

Вода тоже защищает от УФО, ведь вода – колыбель жизни. Спасибо ей за это! А если бы было так, как пишут рекламщики "рыбалки в ультрафиолете" (Роман Артёмов и Дмитрий Матвеев), вода была бы мёртвой. Потому что, как превалирующий в воде цвет, УФО поубивал бы там всё нахсовсем. И была бы она не такая, как мы её видим. Она была бы не голубой, а чёрной (мы ультрафиолет не видим, он для нас – отсутствие света и цвета, то есть, чёрный). Да, при штиле мы бы видели цвет воды как отражение цвета неба, но тогда пришлось бы переписать все константы вселенной, потому что и небо не было бы голубым.

Пояснения для Фомов Неверующих

Для "сумлевающихся навучных габотников", каковым сам являлся, пока не произошёл метаморфоз в пенсионера, могу сказать вот что. Когда вы в качестве контроля заливаете в кювету дистиллированную воду и видите на выходе отсутствие изменений спектра света, который вы пропускаете через кювету, помните, что свет преодолевает границы сред: воздух-стекло, стекло-вода, вода-стекло, стекло-воздух, и только потом попадает на чувствилище совкового прибора. Поэтому чувствилищу просто не хватает его самой главной функции (чувствительности), чтобы определить те изменения спектра света, который он пробежал в кювете (ну, там 5 – 10 мм).

Главное про чувствилище

Другое дело, когда вы засовываете чувствилище в водоём (в воду) вверх тормашками, чтобы измерить нисходящий световой поток.  При этом, прошу не путать действия "засовывать в чувствилище" и "засовывать чувствилище". В данном случае, не в чувствилище воду, или там чего поинтереснее, а оно само, чувствилище, в воду. И тогда провода от вашего или чужого чувствилища (арендованного, государственного) выдадут вам после обработки соответствующими мозгами (чипами) на экран величины каждой спектральной составляющей и её интенсивность практически без помех. Да и расстояние от поверхности воды до чувствилища (пробег света в воде) будет на пару – тройку порядков больше чем в кювете. В этих условиях чувствительность чувствилища, даже старого совкового прибора (или организма) будет достаточно высокой для проводимого эксперимента.

Чувствуйте, знайте, радуйтесь!

 

Рассказать друзьям:
,
1125 просмотров, 38 комментариев

Комментарии (38)

13 сентября 2015, 11:47
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Пардон, рисунки загрузились не в том порядке, как хотелось:
Первый (там два) - это спектры света на глубине 1 и 20 метров в равнинном тёплом озере (что в тексте - рис. 2).
Затем рис. 1 (спектры солнечного света вне земли и на её поверхности, поэтому, кстати, космос и поверхность земли, за счёт УФО, стерильны)
Третий - это спектры света на разных глубинах Кратеоного озера. Обратите Внимание: превалирующий цвет - голубой.
Главное: на всех глубинах всех типов вод ультрафиолета НЕТ.
+0 0
13 сентября 2015, 12:11
рейтинг: 7277
откуда: Новосибирск
Я что сайтом ошибся ???? Это что? Зачем?
+0 0
13 сентября 2015, 12:31
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Не волнуйтесь, как сказал один грек: "человеку свойственно ошибаться, глупцу - упорствовать в своих ошибках"...
+0 0
13 сентября 2015, 12:50
рейтинг: 23843
откуда: новосибирск
У меня мозг взорвался.

(с) "Ну вы, блин, даёте!"
+1 0
13 сентября 2015, 13:02
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Ромуальдович,
Да уж, когда сам эти каринки в первый раз увидел, тоже долго мозги в черепную коробку подметал... А текст то - чего, для средней школы
+0 0
13 сентября 2015, 13:29
рейтинг: 7277
откуда: Новосибирск
kvs, Для средний школы, щас и в институтах "столбиком" складывают-))
+0 0
13 сентября 2015, 14:31
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Хищник123,
Ну, не знаю, из опыта это у наших внуках - тока компутеры, телефоны да калькьюятары какие-то... Мозгами отдыхают по ходу... А вот "столбики" - это наше, у нас и сейчас, спасибо господи, работают.
+0 0
отредактировано 13 сентября 2015, 14:32
13 сентября 2015, 14:48
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
Достаточно было бы слов что уф рецепторы в глазах рыбы атрофируются сразу как из её рациона исчезает планктон который подсвечивается в уф спектре, есть такие водоёмы где рыба всю жизнь питается данным планктоном и наоборот. А в целом всё верно я бы ещё добавил про двоичные и третичные цвета, но это не по теме.
+0 0
13 сентября 2015, 16:25
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
SPIN23,
Привет! И Браво! То, что ты написал, знаешь только ты и я (про атрофию парных малых колбочек, воспринимающих УФ в сетчатой оболочке личинок окуня и форели, когда они трасформируются в мальков и переходят на питание с мелководья на более глубокие участки). А остальные до сих пор (21 век) пишут про значимость флюриков для рыбалки. Посмотри рекламу JSpin, у них используются краски, "отражающие УФ" (!!!) Подразумевается, что рыба УФ видит! Вот, где чушь собачью нам пытаются в мозги напихать.
PS: Ты, кстати, зимой под плотиной поаккуратней..
+0 0
отредактировано 13 сентября 2015, 16:27
13 сентября 2015, 18:12
рейтинг: 5105
откуда: Новосибирск
Блин, чего умничаете то, просто скажите на что клюет? Малиновый с блестками пойдет :)
+0 0
13 сентября 2015, 18:30
рейтинг: 7277
откуда: Новосибирск
admin, ахахахах, красава!!!!!
+0 0
13 сентября 2015, 18:33
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
admin,
Дык (про судака), "ему что ни кинь", лишь бы видно ему было. А во время боя - подбери то, что очень похоже на то, что он "бъёт". Вот и всё. И хариус, и форель тоже, когда едят что-то определённое (во время селективного питания), клюют только на имитации этого вожделенного объекта. В остальное время им тоже "что ни кинь".
Малиновй с блёсками покатит! И морковный, и салатный. И даже "ультрафиолетовый", только понимать надо как надо, а не как реклама втюхивает
+0 0
отредактировано 13 сентября 2015, 18:34
13 сентября 2015, 21:15
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
2 kvs привет, хорошо что ты просвещаешь народ.
на тему цветов я работаю уже три сезона и прихожу в практике к не однозначным выводам.
к примеру нашим окуням реально важно наличие оранжевого флюрика в малых количествах, есть ещё некоторые фишки у нашей рыбы, которые мне не сразу стали ясны.
ясно только одно цвет и свечение или не свечение приманки в ультрафиолете сугубо индивидуально конкретному водоёму, времени года и рациону питания обьекта ловли.
В наших водоёмах есть цвета аутсайдеры и есть цвета фавориты, доходило в опытах до смешного, цвет для глаз человека идентичен, разница есть только в уф свечении, и на лдин оттенок свечения рыба не реагировала, а на второй ловилась, соотношение хвостов 5 к 1 в общем весело)
+0 0
13 сентября 2015, 21:26
рейтинг: 5105
откуда: Новосибирск
SPIN23, ну секрет то раскрой, что за интрига. Малиновый с блестками ловит? )))
+0 0
13 сентября 2015, 21:32
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
Дима ловит! Свои наработки я воплотил в новой линейке цветов Русской Фишки))
+0 0
13 сентября 2015, 21:35
рейтинг: 5105
откуда: Новосибирск
SPIN23, не, так не пойдет. У тебя в русской фишке сколько цветов? Штук пять то поди точно есть, а может и больше. Они все будут одинаково хорошо работать или все зависит от условий? Если зависит, то от каких, когда, где...
+0 0
13 сентября 2015, 21:43
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
admin, цветов 13, но я хочу сделать 15 это то количество ко орое перекрыло у меня все потребности и весь мой фетишизм)
Есть базовые цвета и есть второстепенные, в случае с окунями есть несколько цветов чередуя которые я оживлял точку раз за разом. Рецепта счастья нет и не будет т.к. цвет это самый многосложный фактор, есть тенденции общие, какие то оттенки как я уже говорил стреляют, а какие то почему то остаются в игноре. Обещаю первой статьёй как только мы запустим производство расскажу про набор цветов и их применение основанное на своём опыте.
+0 0
13 сентября 2015, 21:44
рейтинг: 5105
откуда: Новосибирск
SPIN23, договорились!
+0 0
13 сентября 2015, 22:03
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
SPIN23,
" ...доходило в опытах до смешного, цвет для глаз человека идентичен ..."
Правильно абсолютно, так как разные краски, которые в воздухе выглядят одинаково, в воде, где освещающий их свет в зависимости от глубины имеет разный спектральный набор, выглядят уже по-разному. Пример: зелёная краска отражает не только зелёный, но и жёлтый и голубой. А если смешать жёлтый (который отражает оранжевый, жёлтый, зеленый) и синий (который отражает зелёный, синий и голубой), на воздухе тоже получится зелёный. В воде же, в зависимости от глубины, такая смесь красок будет выглядеть по другому (не так как "чисто" зелёная). Любой художник это знает: чистых красок не бывает.
+0 0
13 сентября 2015, 22:24
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
kvs, SPIN23, как всё у вас сложно:), у меня вот цветоаномалии, т.е. я вообще сочетания разных цветов не вижу, как и разные оттенки одного цвета:). Так что приманки у меня либо светлые либо тёмные( так я их воспринимаю) и ничего, на рыбалке рыбу ловлю не хуже других:). Так что думаю влияние цвета во многом надумано, гораздо важнее контрастность приманки. ИМХО
+0 0
13 сентября 2015, 22:28
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
kvs, Да, именно так. В целом рыболовной инженерии цветов ещё многое предстоит узнать и свершить)
+0 0
13 сентября 2015, 22:30
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
Д.Коля, Это может быть даже и лучше для тебя, т.к. ты видимо видишь цвета ближе к тому как видит рыба D
Шучу конечно, но теория контрастности работает только на 50 процентов, ведь никто не даст сто процентов гарантии что ты мог бы ловить в два а то и в три раза лучше "попав в цвет")
+0 0
13 сентября 2015, 23:05
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Д.Коля,
Да нет, не сложно. Как врач, спрашиваю, Ваши "цветоаномалии" - это Вы так думаете, или Вам диагноз выставлен (дальтонизм)?
А вот судак (знаю это как ихтиолог) - точно дальтоник. У него, в отличие от большинства рыб, воспринимающих (как и мы) синий, зелёный и красный цвет, восприятие цветов ограничено красным и зелёным.
Вам это надо?
+0 0
13 сентября 2015, 23:14
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
SPIN23,
Да! И чего добиваюсь я, производители должны в этом деле быть честными. Не надо морочить голову флуоресцентными красителями, свечение которых возбуждается УФ, которого в воде нет. Надо просто говорить о флуоресцентных красителях, которые возбуждаются синим, голубым, зелёным, красным... без всякого продвижения "теории ультрафиолета". Надо говорить просто: флуоресцентные краски. Умный поймёт, а дураку всё равно
+0 0
отредактировано 13 сентября 2015, 23:17
13 сентября 2015, 23:26
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
kvs, Ну да, многие этим пользуются. Надо наверно резюмировать всё вышесказанное в отдельную статейку;)
+0 0
13 сентября 2015, 23:26
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
kvs, при поступлении в НЭТИ на медкомиссии было записано именно "цветоаномалии" какой-то степени, т.е. подсовывали какую-то книжку с картинками, где я кроме квадрата и треугольника нихрена не увидел:)). Из-за этого и на права раньше нельзя сдать было.
+0 0
13 сентября 2015, 23:39
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
SPIN23, Сережа, да и я шучу, иначе целую сумку разной резины на рыбалку бы не возил:), да и воблера одной модели, но разной расцветки работают по-разному. А вообще кроме цвета есть ещё размер, вибрации и звук от движения и одной рыбе известно, что для нее важней в плане восприятия приманки как объекта нападения:).
+0 0
14 сентября 2015, 0:00
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Д.Коля,
О! НЭТИ! Престижные мы были студенты! (Мед, Нэти, Универ...) А цветоаномалию, увы, не исправишь... Как и национальность. Живёшь себе русским, татарином, чукчей...
"...А вообще кроме цвета есть ещё размер, вибрации и звук от движения и одной рыбе известно, что для нее важней в плане восприятия приманки как объекта нападения" - 100%!!
Ихтиологически главное - съедобный размер, форма и цвет, опять же, на втором плане.
Сергей! Это же ты у нас спец ловить судака на поролоновые шарики? (Или ошибаюсь?)
+0 0
отредактировано 14 сентября 2015, 0:06
14 сентября 2015, 11:25
рейтинг: 13078
откуда: Бердск
Было дело ловить и на шарики но в основном поролон собственного изготовления был.
сейчас больше на резинки)
+0 0
14 сентября 2015, 11:48
рейтинг: 537
откуда: Новосибирск
Диссертация? Докторская?
+0 0
14 сентября 2015, 15:39
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Не знаю, может быть кто-нибудь и защитился, у них это просто: пара хороших статей, заявка, собеседование, и всё готово:"Пиэйчди"
+0 0
14 сентября 2015, 17:07
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Да, АБМ, вот ещё подумалось, что всё как-то, шибко серьёзно стало... Подредактировал, чтобы юмор был заметнее, а то так никого и не улыбнуло...
+0 0
14 сентября 2015, 19:55
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
kvs,"Ихтиологически главное - съедобный размер, форма и цвет, опять же, на втором плане.
Сергей! Это же ты у нас спец ловить судака на поролоновые шарики? (Или ошибаюсь?)" А как же вибрация? Иногда, когда начинаются споры на берегу по поводу -ловчая или не ловчая резина, то ловлю на чебурашку с голым двойником и ведь клюёт и окунь и судак:). Реже, чем с резиной, но клюёт:). Я же говорю-только рыб знает чего она сейчас хочет:))).
+0 0
14 сентября 2015, 20:25
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Несомненно! Просто мы сейчас про то, что важно для зрения (судак, щука, окунь, форель - зрительно ориентированные рыбы). А колебания, да, они рыбу предупреждают о появлении и движении в её сторону деликатеса задолго до зрения. И обоняние тоже работает... А размер ихтиологи определили как главный параметр (он и по колебаниям определяется). Ну не будет же судак гоняться за субмариной! Шизофрения - достояние человека.
+0 0
14 сентября 2015, 20:56
рейтинг: 1162
откуда: Новосибирск
kvs, Это просто маркетинговый ход в продвижении товара, наверняка скоро появится большое кол-во разнообразных 3D(уже сейчас есть кое-что) и 4-5D приманок, т.к. 3D сейчас в тренде и какой только куйни сейчас нет в 3D. Или взять например подсолнечное масло без холестерина и холестерина в нем действительно нет, причем даже в том на котором не написано, потому, что холестерина в подсолнечном масле нет априори!
+0 0
14 сентября 2015, 21:57
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Да мне по барабану, уж почти 10 лет, как ушёл от "продажных" приманок и ловлю только на свои стримеры и мухи (нахлыстом и спиннингом). А маркетинг он разный бывает, умный и тонкий (1) и ,типа, для дураков (2). Вот против последнего, который держит нас за дураков, я прошлый раз тут и выступил.
+0 0
16 сентября 2015, 12:58
рейтинг: 23843
откуда: новосибирск
Думал над этим три дня и три ночи и, наконец то, понял. (с) Пресс научного прогресса оказывает не только причинно-следственное воздействие на весь биогенез, он также даёт некое жёсткое излучение в котором фатально мутирует любая рациональная идея.
+1 0
отредактировано 16 сентября 2015, 13:00
16 сентября 2015, 13:28
рейтинг: 1233
откуда: Анапа
Ромуальдович, !!!
А я думал 4 дня, и могу добавить, что поскольку мутации - процесс случайный, они могут быть не только фатальные (как в большинстве случаев). но и улучшительные в отношении даже рациональных идей (по пути от рационализма к суперрационализму). Примеры есть в изготовлении нахлыстовых мух: реализм и суперреализм.
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх