Субъективный взгляд на объективное распределение мест в соревнованиях на призы Клевого

Михалыч, не спорю, что твой подход имеет право на жисть:-), но он действительно был бы справедлив, если бы участники были примерно равны силе (на чемпионатах мира это возможно, т.к. новичков и дилетантов там нет, тк. все прошли отборы в своих странах), здесь же получается, что участников надо как-то делить по уровню мастерства. Интересно как бы ты это сделал, если соревнования в один круг?
Есть еще далеко не последний по важности - финансовый аспект. Если разбивать соревнования по группам по силе участников (или др. принципу), то призовой фонд начинает дробиться и сумма отдельного приза уменьшается (а выдать всем по мормышке :-) не серьезно как-то). Этот же аспект (фин.) возникает и при проведении соревнований в несколько этапов, если эти этапы проводятся в разные дни. Хотя это возможно при сл. условии: стоимость участия , например, будет не 100, а 1000р. Но тогда пропадает идея "популяризации", т.к.не многие потенциальные участники ее потянут...
Сам посчитай арифметику: стоимость проведения подобных соревнований 2-3тыс долл (без учета временных затрат, а народу в магазине работает немного, отсутствие тогоже Алекса сильно сказывается вовремя не сделанными заказами и т.п., а это доп. финансовые потери). Если провести 3-и этапа, то сумма порядка 10 000 дол, поверь, неподъемна в одиночку ни одному из новосибирских рыб. магазинов, т.к. рентабельность этого бизнеса, увы, невелика....
Еще раз хочу подчеркнуть, что соревнования ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ, т.е. в них участвуют все желающие, а не только спортсмены- профессионалы (там бы твоя схема подошла), по заранее оговоренным правилам и все в равных условиях перед "фортуной" . Кому повезло с участком, а кому нет- дело случая. Мастерство оно себя все равно показало: те кто умеют ловить- без рыбы не оказались (заметь, что есть и нулевые результаты) и опять же заметь. что во всех зонах рыба была поймана...