Субъективный взгляд на объективное распределение мест в соревнованиях на призы Клевого

,
1886 просмотров, 7 комментариев

Субъективный взгляд на объективное распределение мест в соревнованиях на призы Клевого

(3 сен 05.)

Постулаты:

1. Призы должны разыгрываться м-ду победителями в зонах, т.к. был всего один этап.

2. Победитель соревнований должен определяться, исходя из коэффициента превышения

среднего рез-та по зоне.

Что имеем:

1зона ср.рез. 1192гр победит. №20 (вес 2020гр) к =1.69

2 - - - - - - - - - 965 - - - - - - - - - -№12 ( - - - 1980--) к = 2.05

3 - - - - - - - - 871 - - - - - - - - - - №6 (- - - -2380 ) к = 2.73

4 - - - - - - - - - 305 - - - - - - - - - №10 ( - - - 845 ) к = 2.77 (без учета рез-та asd)

5 - - - - - - - - 322 - - - - - - - - - №48 ( - - - 1230 ) к = 3.82

6 - - - - - - - - 329 - - - - - - - - - - №31 ( - - - 1420 ) к = 4.31

7 - - - - - - - - - 390 - - - - - - - - - - -№9 ( - - - -1165 ) к = 2.98

8 - - - - - - - - - 431 - - - - - - - - - - №44 ( - - - 680 ) к = 1.58

9 - - - - - - - - - 230 - - - - - - - - - №21 ( - - - 1075) к = 4.67

10 - - - - - - - - 671 - - - - - - - - - -№50 ( - - - 1770 ) к = 2.63

Таким образом победители:

1место №21 Балыкбаев Айтмухан Нурсалямович к = 4.67

2место №31 Кокурин Алексей Михайлович к = 4.31

3место №48 Молчанов Евгений Михайлович к = 3.82

..................................................................................................

6место №6 Самойлес Дмитрий Олегович к = 2.73

P.S.

asd бы при таком раскладе занял 5место.

Михалыч

,
1886 просмотров, 7 комментариев

Комментарии (7)

6 сентября 2005, 17:39
рейтинг: 4
откуда: Новосибирск
Ну, можно еще придумать пару-тройку схем и коэф-тов и назвать победителем того, кого надо, но все они будут надуманными. :-))
Любые соревнования проводятся по "Правилам (конкретных соревнований)соревнований", исходя из них и определяется победитель!
Все остальное- инсенуации или тотализатор, но к самим офиц. соревнованиям отношения не имеет! :-)
+0 0
6 сентября 2005, 19:07
рейтинг: 851
откуда: Новосиб/Академ
Ну вот, сразу и ярлык на меня повесили, а я ж хочу, чтоп как лучче... :(
М-ду прочим в серъезных береговых соревнованиях победитель определяется не по
граммам улова, а по сумме мест, занятых в каждом этапе.
Чем тебе конкретно не нравицца моя схема?
По-моему она более объективна.
+0 0
7 сентября 2005, 1:48
рейтинг: 21276
откуда: Новосибирск
Данная схема математически исключительно верная! Считаю, что в будущем рано или поздно организаторы соревнований придут к такому же единственно верному выводу.
Неплохо бы еще добавить сглаживание статистическим окном. Тогда вообще никто не придерется.
+0 0
7 сентября 2005, 13:30
рейтинг: 26
откуда: Новосибирск
Михалыч, всё это как то сложно для простых людей, попробуй растолкуй всем про коэффициенты, все равно все считают кто больше или тяжелее поймал, тот и выиграл так же как и в других видах спорта, кто больше забил, выше прыгнул, дальше кинул и т.д. Всё же не чемпионат мира. Ну а с местом ловли может лучше было сделать так: с 9 до 11-30 на дном месте, затем смена зоны лова по жеребьёвке.
+0 0
7 сентября 2005, 14:24
рейтинг: 851
откуда: Новосиб/Академ
to soloff
1. Насчет коэффициентов - 95% спиннингистов с высшим образованием, поймут. В других видах
спорта тоже не всегда по см и сек. Весовые категории, например есть, есть система
минимального количества суммы мест при многоэтапном подсчете (кубковая система в легкой
атлетике, например, или система подсчета суммы мест в спортивных танцах). Даже в футболе
ведь все, в итоге, решают не к-во голов, а к-во очков.....(вспомни чемпионаты мира).
2. Написать программу выборки и сравнения с разложением по занятым местам - программисту
средней руки - полчаса работы.
3. Конечно два этапа лучше чем один, кто спорит, но одно другому не мешает, - метод
коэффициентов применИм в любом случае.
4. Дополнительно можно разводить рыбаков по уровням подготовки, чтобы не получалось, что
все сильные скучковались в одной зоне, а все слабые - в другой.
+0 0
8 сентября 2005, 15:54
рейтинг: 851
откуда: Новосиб/Академ
В ответ на критику БКБ:
Возьмем гипотетический случай - в каждой зоне обрыбились только по одному участнику, кто одну маленьку, кто пять больших. Тогда, есс-но, коэффициент у каждого максимально возможный = 5. Распределение мест - согласно массе улова.
Фсе справедливо.
+0 0
15 сентября 2005, 22:32
рейтинг: 4
откуда: Новосибирск
Михалыч, не спорю, что твой подход имеет право на жисть:-), но он действительно был бы справедлив, если бы участники были примерно равны силе (на чемпионатах мира это возможно, т.к. новичков и дилетантов там нет, тк. все прошли отборы в своих странах), здесь же получается, что участников надо как-то делить по уровню мастерства. Интересно как бы ты это сделал, если соревнования в один круг?
Есть еще далеко не последний по важности - финансовый аспект. Если разбивать соревнования по группам по силе участников (или др. принципу), то призовой фонд начинает дробиться и сумма отдельного приза уменьшается (а выдать всем по мормышке :-) не серьезно как-то). Этот же аспект (фин.) возникает и при проведении соревнований в несколько этапов, если эти этапы проводятся в разные дни. Хотя это возможно при сл. условии: стоимость участия , например, будет не 100, а 1000р. Но тогда пропадает идея "популяризации", т.к.не многие потенциальные участники ее потянут...
Сам посчитай арифметику: стоимость проведения подобных соревнований 2-3тыс долл (без учета временных затрат, а народу в магазине работает немного, отсутствие тогоже Алекса сильно сказывается вовремя не сделанными заказами и т.п., а это доп. финансовые потери). Если провести 3-и этапа, то сумма порядка 10 000 дол, поверь, неподъемна в одиночку ни одному из новосибирских рыб. магазинов, т.к. рентабельность этого бизнеса, увы, невелика....
Еще раз хочу подчеркнуть, что соревнования ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ, т.е. в них участвуют все желающие, а не только спортсмены- профессионалы (там бы твоя схема подошла), по заранее оговоренным правилам и все в равных условиях перед "фортуной" . Кому повезло с участком, а кому нет- дело случая. Мастерство оно себя все равно показало: те кто умеют ловить- без рыбы не оказались (заметь, что есть и нулевые результаты) и опять же заметь. что во всех зонах рыба была поймана...
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх