11/12/13/.08.2006.г. Калугино

11/12/13/.08.2006.г. Калугино. (близ С/З)
В пятницу выехал на час-другой перед сумерками, половил маленько окуней. Выяснилось, что аккумулятор в эхолоте сдох, – что очень не кстати. Вода сильно упала.
В субботу, проявив чудеса сообразительности, уперся в туман, в результате чего, два часа сидел на необитаемом берегу и курил, а мог бы выспаться. Ближе к 10:00 туман рассеялся, и я перебрался к одному из перекатов. Вскоре удалось выяснить, что под самим перекатом рыбы нет, она сбилась в узкую, но протяженную прибрежную канаву. Где собственно и была изловлена. Что интересно, ловилось все; щука, тут же судак и окунь. Вот только размер… все до и около килограмма. Большую часть «улова» стряхиваю у борта, а те, что покрупней – суки, стряхиваются сами. Но вот зацепообразная поклевка, секу, выкачиваю, подвожу, (хорошо, что подсачек купил побольше), и втаскиваю в лодку щучку под 5-ку. На этот раз без эксцессов. Успокаиваю плоскогубцами промеж глаз. Ловлю еще пол часа, и пора на базу – кушать хочется.
После обеда дела обстоят похуже, клев есть, но как-то вяло, очень много сходов, за день - 3 виброхвоста в лоскуты, 5 паралонок в клочья!
В воскресенье ищу судака, на всех судаковых точках судак есть и поклевывает, однако без эхолота выбирать стратегическую позицию хлопотно. За 3 часа с 3-х точек поймано 7 судаков, из них только 2 пошли в зачет. Процентное соотношение Поклевка/Сход/Поимка, продолжает угнетать. Что-то надо делать….

P.S. На самом деле главная беда вовсе не дураки и дороги, а неправильная организация времени и ошибки планирования.
Например, планируем:
6:00 – ловим судака в точке Х.
9:00 – ловим щуку в точке Y.
11:00 – ловим окуня в точке i.
А что получается на деле:
6:00 – туман не дает добраться до точки Х.
поэтому приходится ловить в точке Y.
10:00 – ловим щурогаек и окуней в точке i.
11:00 – пытаемся ловить судака в точке N.
12:00 – ловим че-ни-будь в новом месте A.
Вот так и получается….. а как у вас обстоят дела с глубоким логическим анализом статистических данных ????
P.S.S. SD-Rods “San Raise”, 9” 5-21 г. + Shimano Twin Power 2000 + Ashima 0.10 – очень легкая гармоничная снасть. Зачет!

Рассказать друзьям:
,
347 просмотров, 13 комментариев

Комментарии (13)

14 августа 2006, 17:19
Такой тонкий шнур выдерживает 5 кг. щуку? А зацепы, перехлест на тюльпане? Не отстреливаешь снсти?
Что то мне со шнупвми не везет, особенно с тонкими.
+0 0
14 августа 2006, 17:52
рейтинг: 0
откуда: НОВОСИБИРСК
Я с проверенными пружинными весами проверил в трёх магазинах прочность всех видов шнуров. Ни один из них не выдержал более 50% объявляемой в инструкции нагрузки . В магазине на Кошурникова уязвлённый продавец вынес шнур по его и их мнению точно не контрафактный Этот шнур выдежал также менее 50%. Для уточнения ситуации здесь же проверили и несколько свежих лесок причем на большой длине.Результат 60%. Мой личный вывод: как и всё дорогостоящее всё это делается в московских подвалах из недостаточно качественных может быть и американских материалов без соблюдения технологии поэтому и результат .В Америке магазин и фирма не рассчитались бы со мной и другими при такой позорной ситуации
+0 0
14 августа 2006, 18:45
рейтинг: 786
откуда: Новосиб/Академ
Мико
А с какими узлами ты проверял прочность? Узел от узла может отличаться по прочности на 50%.
Многие фирмы, кстати, дают прочность в безузловом варианте.
Так что не все так однозначно....
+0 0
14 августа 2006, 19:19
рейтинг: 2165
откуда: Новосибирск
для Мико
Не посчитайте это наездом!
Я вообще удивлен вежливостью и терпением продавцов - "Я с проверенными пружинными весами проверил в трёх магазинах прочность всех видов шнуров".... Да уж...
Вообще-то для измерения прочности на "разрыв" шнуров и лесок существует специальное оборудование, на котором можно испытать как безузловую прочность, так и прочность с любым узлом. Та мшнур/леска зажимается специальным способом, в специальных зажимах!!! исключающих передавливание по диаметру!
Я в Китае таким образом проверял - на удивление "их" шнуры держали заявленную нагрузку! Только на узлах были послабее на 25-30%... Другое дело, что их шнуры плоские и покрытие у них неважное - быстро "лохматятса"... А материал - хороший! Я не говорю про те нитки для штопки, что продаются на барахолке и в разных лавчонках под видом Power Pro...
А Ваш "метод", очень мягко говоря , неправильный...:
1. Вы не специалист - чтобы прочувствовать шнур, надо половить на шнуры хотя бы 2-3 года,
2. не факт, что правильно завязан узел (от вида узла очень многое зависит),
3. каким было движение? равномерным, равномерно-ускоренным,... резкий рывок?...
+0 0
14 августа 2006, 19:38
рейтинг: 100
откуда: Академ/Барышево
Я ловлю на удочки-донки на лески ещё советского производства. Все они держат заявленный вес, и даже больше, невзирая на срок хранения! Как бывший турист-технарь скажу, что узёл - очень серьёзный фактор. Простые передавливающие узлы (типа "бабьего") уменьшают прочность как раз в 2 раза. Самый "щадящий" узел - "восьмёрка" - держит 80% прочности верёвки или лески.
+0 0
14 августа 2006, 20:19
рейтинг: 786
откуда: Новосиб/Академ
По лескам сейчас общая, пакостная традиция безбожно завышать разрывную нагрузку, за исключением пожалуй Sufix и некоторых, родных японческих (по цене более 200 рябчиков за 100м). Диаметр также завышают, иной раз вместо 0.12 намотано 0.14, а мужики радуются - о, какая прочная!
Так что - хотите иметь нормальную леску - в магазин с микрометром и динамОметром :).
+0 0
15 августа 2006, 12:06
рейтинг: 103
откуда: Новосибирск
Привет. Чтобы блудить в тумане нада по ЖПС проложить трак до места и потом спокойно не оглядываясь ехаешь до места
+0 0
15 августа 2006, 14:49
рейтинг: 516
откуда: Новосибирск
По лескам есть интересный опыт. Так как ловлю исключительно на шнур, то пользую лески только при минусовых температурах. Раз попалась "Метапро" 0,12 или 0,14 не помню. Делает ее Тайвань по заказу Питерской конторы. Так вот: зацеп, я в небольшой лодке на сильном течении, отякорился, а эта Леска держит и даже и не думает рваться. С тех пор выбор марки лески для меня понятен.
+0 0
16 августа 2006, 16:53
Для Якута шнуры толще 0,13, неиспользую вообще.На рыбе нервал никогда.
+0 0
16 августа 2006, 23:06
рейтинг: 49
откуда: новосибирск
на чем ходиш.????????? я "прогресс"-вихрь-30 ... "сибирячка"-мерк-5 ..... базируюсь в "сд" 100 метров ниже первой пристанни ..... в эти выходные хотим сходить на "пч" на обоих лодках ................
"ohotnik"
удачи на воде !!!!!!!!
+0 0
17 августа 2006, 15:48
Для охотник. Серый кайман 330, мерк-5, "живу" в Калугино.
+0 0
18 августа 2006, 1:14
2 хазар
давно в Калугине проживаешь?
+0 0
18 августа 2006, 10:53
Про московские подвалы - это, конечно, смешно, но с одним напрашивающимся выводом соглашусь - производители шнуров врут абсолютно ВСЕ. Пока еще неопытные в этом рынке китайцы пишут близкие к реальным цифры на шнурах, но это ненадолго - рынок их научит :-).
Посудите сами - приходите вы в магазин, а там два одинаковых с виду шнура. На одном написано (возьмем, к примеру, типичный Power Pro) - 0.15 мм, 9 кг, а на другом - 0.27, 7 кг. И какой шнур вы купите? :-) На втором же не написано, что это тот же по сути шнур, только с реальными цифрами, а нормально объяснить в магазине часто некому. Плюс партии даже самых именитых производителей СИЛЬНО отличаются по качеству, уж непонятно почему.
Тенденция такова (не только в рыбалке), что запудрить мозги покупателю кричащими рекламами выгоднее, чем вкладываться в технологии - все равно в лучшем случае 1 из 10 смутно понимает, где подвох. Многие до сих пор уверены, что "плетенка", "шнур" и "плетеная леска" - совершенно разные вещи.
Отсюда вывод - хотите, чтобы плетенка больше держала - берите шнур не дороже, а толще и будет вам щастье! :-))
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх