23/02/07г. С 4 февраля не выбирался на рыбалку

23/02/07г. С 4 февраля не выбирался на рыбалку. Тут смотрю, на 23 обещают подходящую погодку, надо ехать. В 8-40 я уже с удочкой у лунки на «старом, добром» месте. Народу…никого. Погодка-супер, ни ветерка, даже солнышко выглядывает иногда. Ну, думаю, щщас попру… К 11 часам, задолбавшись сверлить новые лунки, и не ощутив ни единой поклёвки, появились первые мысли, что переть наверное надо в сторону дома. К этому времени, надо сказать, погода стала меняться. Пошёл снег, подул ветерок. Ну ладно, думаю, попробую ещё чуть дальше, если тишина, значит не судьба сегодня.
За прошедшие две недели, с момента моего предыдущего выезда вода заметно упала и обнажилась небольшая бухточка. Внутри неё ветер не так чувствуется, я да же палатку не стал ставить. Бурю ближе к выходу, глубина около 2-х метров. Опускаю мормышку на дно, есть! Гляжу на часы, 12-10. Подряд ловлю штук 9 приемлемых окуньков, на очередной подсечке, после непродолжительного вываживания, обрыв. Так, это уже интересно. Пока доставал другую удочку, пока то, сё, короче тишина. Должна быть где-то рядом. Десять шагов влево, бурю, ноль. Десять шагов вправо, бурю, ноль. Возвращаюсь назад, ноль. Нас так просто не возьмёшь… Десять шагов «мористее» от первой лунки (глубина та же), пяток ловлю. Уже теплее. Ещё десять шагов, один есть и всё. Возвращаюсь на исходную. Куда же дальше? Пробую под «берегом». Штуки 3-4 вытаскиваю. Идём дальше. Десять шагов вправо, один. На исходную, и влево, два. Да что ты будешь делать?! Так и буду по крохам собирать? Время 15 часов. Ну, где бурить?! Я уже почти всю бухту продырявил! Ладно, останусь пока здесь, поставлю палатку, попью чайку, обмозгую. Прошло минут десять. Поймал одного. Ещё минут пять, опять окунёк. Похоже, рыба есть, но какая-то вялая.
Начинаю изгаляться с проводкой. Помогает! Постепенно лунка «заработала». Не «пулемётная очередь», но стабильно, 2-4 минуты, окунёк. Через некоторое время, дай, думаю, засеку, какое количество изловлю за определённый промежуток времени? Смотрю время, 16-11. До 16-30, штук 5 сходов (из них ТРИ в лунке), и ни одной рыбёхи! Вот так «засёк», да у меня за весь день сходов, наверное, меньше было! Поймал ещё пару, тройку, пора собираться. Когда сложил окуньков в мешочек, обратил внимание, на снегу осталось несколько пиявок. Видимо действительно, рыба стоит. Собрался, выхожу из-за заломов, меня чуть с ног не сдуло. М-да. Метель, однако.
Итог-57 окуньков (3818 гр.)+6 ершей+1 подъязок (54 гр) (мелочь взял кошкам)+1 обрыв. Размерчик, конечно, не ТОПовый. Крупнее ста граммов лишь два, 109 и 140 граммов. Но и этих пришлось буквально «уговаривать». Рыба находилась на очень ограниченном пространстве, располагаясь перпендикулярно «берегу». Несколько метров в сторону, и можно весь день без поклёвки провести. Повторяюсь, конечно, но лишний раз убедился, РЫБУ НАДО ИСКАТЬ! Мог ведь и домой драпануть с «баранкой», потом бы говорил, что, мол, погода меняется (и это правда), и рыба брать не хочет, а так, хоть что-то наловил. Сейчас сижу, пишу, а сам думаю: может на предыдущих лунках просто «растормошить» стоящую рыбу не смог?

Рассказать друзьям:
,
358 просмотров, 15 комментариев

Комментарии (15)

27 февраля 2007, 13:04
нет смысла ждать рыбу у одной лунки. (если она не кормленая сикретым кормом)
чем активнее поиск тем и больше улов.
рыбаки постепенно это осознают, и претензий, что рыба не клюет, погода меняется, давление не то, все меньше.
а глухозимье оно и в Африке такое.
+0 0
27 февраля 2007, 14:56
рейтинг: 3
откуда: г.Обь
<Fisher>
Вы правы только в том, что таким образом можно найти активную рыбу, а если её нет?
И, потом, ждать рыбу у пустой лунки конечно бессмысленно, но если рыба здесь стоит, а брать не хочет, имеет смысл её уговорить. По личному опыту могу сказать, что редко бывало когда сел на лунку и попёр, разве что на канале в позапрошлую зиму. А так в лучшем случае 5 и тишина, но рыба то никуда не делась, в чём я многократно убеждался старательно облавливая такие лунки. Их можно раскачать меняя проводку, мормышки и т.д. и будут они давать урожай, правда и отдыхать им надо давать тоже.
А по большому счёту, тактика на рыбалке - это вопрос темперамента рыбака. По этому поводу вспоминается из детства, как собирали ягоду мама и бабушка. Бабуля носилась по всему лесу как реактивная, хватая на бегу верхние ягодки. Мама же старательно и быстро выбирала всю ягоду на одном месте, неторопливо перемещаясь к другому. А результат был практически одинаков.
Да, и самое главное, ведь не за рыбой же мы в конце концов на рыбалку ходим, а большей частью за удовольствием. А уж как его получать вопрос интимный, и спорить на тему вкусов и предпочтений, как известно, дело пустое.
+0 0
27 февраля 2007, 16:30
kop, я думаю ловить нужно именно активную рыбу.
а сесть на рыбу нужно стараться. бывает ищешь рыбу в чистом поле - буришь,буришь....
находишь в итоге одиночные экземпляры. буришься крестом пытаясь сесть не на край стаи,а ее максимальное скопление... либо кормишь. и в итоге с одного прохода (стоянки) стаи ловишь с одной лунки максимальное кол-во рыбы. а дальше опять...бывает какой-то метр решает многое.и от всего этого получаешь максимальное удовольствие... от поиска и процесса ловли. особенно, если рядом ни души.
а по поводу неактивности (пассивности) рыбы, я думаю тут решает диаметр лески, размер мормышки и насадка. ну и естественно игра мормышки.
кстати в форму и цвет мормышки я не верю. зимой тем более.
+0 0
27 февраля 2007, 17:49
рейтинг: 3
откуда: г.Обь
<Fisher>
Я так не думаю. Конечно, активной рыбы поймаешь больше, но мне не сильно интересно поймать больше, и совсем не интересно искать рыбу, а интересно мне её уговорить клевать, когда она не хочет этого делать. В этом, если хотите, мой кайф от рыбалки. Заставить клюнуть, увидеть (скорее угадать) поклёвку, успеть подсечь и не дать рыбке возможности порвать 6-ку при глубине метр - вот оно счастье.
А по форме и цвету мормышки (именно зимой) готов был бы с вами согласиться, кабы не нынешний сезон. Выцеживаю как-то своего 80гр окушка на 52км: леска 0.06, любимая чёрная капелька 0.1гр, ну не перевязался вовремя - оторвали. Дай-ка, думаю, попробую на 8-ку а заодно мормышку новую попробую. А мормышка интересная из новомодных, так называемого 3-го поколения, по имени "Личинка+", жёлтая, 0.3гр. И что вы думаете, из той же лунки сразу достаю десяток 150-200гр окуньков и пошло. В след раз едем с товарищем, в том же месте, лунки рядом. У него точно такая же мормышка красного цвета - не клюёт, а у меня тычет практически на каждой проводке. И давай мы их тестировать по полной. Что выяснилось: лучше всего берёт на жёлтую, хуже на зелёную, ещё хуже на чёрно-зелёно-серую, на красную и чёрно-красную практически не клюёт. Причём эксперимент то чистый - все мормышки одинаковой формы и размера, одна и та же удочка, те же самые руки, лунки и время. И при чём эдесь теперь верю - не верю?
+0 0
27 февраля 2007, 18:21
Тема очень интересная. у каждого наверное сотни примеров из своей практики.
как рыба видит в такой темноте? думается даже если зрение рыбы столь хорошее, то оттенки должны быть только серого. есть у кого-нить ссылки на сайты, где можно почитать про зрение рыб, желательно по видам.
вчера случайно пришлось пить пиво с какой-то сушеной живностью... на упаковке было написано кое-что про осьминога. что он может различать геометрические предметы....
разве может тоже самое делать рыба?...
так и хочется провести эксперимент с мормышками. и цветовой гаммой.
при выборе мормышки обычно обращаю внимание лишь на ее тело и хороший, острый, тонкий крючек.
+0 0
27 февраля 2007, 20:57
рейтинг: 3
откуда: г.Обь
<Fisher>
Рыбье зрение и цветовые предпочтения уже обсуждались в соответствующем разделе форума. Если есть желание, то разговор можно продолжить там.
+0 0
27 февраля 2007, 21:50
рейтинг: 2461
откуда: Новосибирск
Прикольно смотреть на спор двух человек, которые правы оба.
Рыбу искать надо - надо. Это раз. Как потопаешь так и полопаешь.
При этом в начале рыбалки, когда нет клева после пустой лунки (пятой, десятой решает каждый сам) нужно сменить мормыгу - тоже факт. Что касается игры, то пока не нашел рыбу, на каждой лунке пробую разные типы проводки от простого поднимания и стоячки до пост-похмельного синдрома. Кстати, часто проклевывается именно на смене проводки. Т.Е. уговаривать тоже надо - это два.
Комбинация двух методов и приводит к успеху при слабом клеве. Тут выиграет самый трудолюбивый, что особенно касается неизвестного или малоизученного водоема.

А три - АП тоже имеет место быть, особенно этой зимой. Например, сегодня по дороге из академа (был там по работе) на броне этот товарисч (А. Петрович) был за спиной у каждого из трех десятков бедолаг. :(
+0 0
27 февраля 2007, 22:22
по поводу игры считаю очень важным учитывать соотношение: вес мормышки-толщина лески-глубина лова-кивок. где-то таблица была даже. иначе игра просто ломается. а рыба требует стабильность.
что касается адреналина, то конечно! вся правда тут. порой хватает за день вывести окуня или щучку грамм на 600 с леской 0.06... и удивляешься потом почему так трясутся руки.
+0 0
28 февраля 2007, 10:55
мне кажется, что мы часто пытаемся объяснить вещи, в принципе не объяснимые при нашем уровне знаний (включая ихтиологов). очевидно, что знаем мы гораздо меньше, чем не знаем. все равно, что гидродинамику пытаться объяснить методами механики. в каких-то случаях объяснение работает, в каких-то нет - слишком много факторов, о которых мы и понятия не имеем (предположение - утверждать не могу). 19-ти летний пацан говорит своему приятелю:"ты прикинь, мой батя за последние 3 года заметно поумнел". Вопрос на засыпку: какой формы, размера, цвета и на что должен быть похож бантик на ниточке, чтобы на него бросилась кошка? так то кошка. а кто знает, какие механизмы определяют поведение и реакцию рыбы? на что, не предусмотренное природой, может сработать рефлекс? какую реакцию рыбы вызовет то или иное сочетание множества факторов, в какой импульс сложится совокупность зрительных, обонятельных, осязательных, электромагнитных и иных раздражителей? в результате опыта, научных исследований и экспериментов мы имеем некоторое (но только некоторое!) представление. в одних случаях результат один, в других, при тех же видимых условиях - совершенно другой. и что это значит - отказаться от опыта и утверждений? да никогда. больший опыт и большие знания дают больший результат в большем количестве случаев. просто не надо ставить крест на выводах, если при каких-то условиях они не работают - надо искать уточняющие детали, либо согласиться с тем, что вмешались "неведомые (пока) силы". "есть много в этом мире, друг Горацио, что недоступно даже мудрецам".
когда мы будем знать ВСЕ (слава Богу, этого никогда не случится), рыбалка превратится в детскую игру с магнитной удочкой и железными рыбками. нам это надо?
+0 0
28 февраля 2007, 14:08
рейтинг: 3
откуда: г.Обь
Поручик
Да я и не спорил ни разу, просто разговор решил поддержать, поскольку он меня заинтересовал. И вы правы во всех пунктах, но при том смысл моих высказываний (если кто не понял) сводится к тому, что веса методов в их комбинации - вещь сугубо индивидуальная, и никакое их конкретное сочетание не может быть канонизировано.

<онже>
Полностью солидарен. С большой настороженностью отношусь ко всякого рода теориям в рыбалке, в особенности к тем, что претендуют на абсолют. И тем не менее, свой опыт можно закрепить и использовать только систематизируя отдельные факты и делая выводы, хотя бы для себя. А правильные они (выводы) или нет, покажут будущие твои же рыбалки. Это и есть главный критерий всех твоих умозаключений: помогает тебе лучше рыбачить - вперёд, и не так важно кто и что по этому поводу скажет. При всём при том было бы просто нелепо отвергать чужой опыт, пусть даже высказанный в виде завиральной (с твоей точки зрения) теории. Век живи - век учись, и будет тебе счастье.

Админу
Может всё-таки перенести эти опусы в форум?
+0 0
28 февраля 2007, 14:16
рейтинг: 6176
откуда: Новосибирск
По поводу «тоньше леску ставить».
Да, поклёвок больше. Но и возможность потери вероятного трофея выше. Особенно если учесть, что поклёвка хорошего экземпляра может быть всего одна за весь день. Я, пожалуй, лучше чуть с запасом лесочку поставлю. Пусть поклёвок будет поменьше, зато сокрушаться, об упущенном трофее реже буду.
+0 0
28 февраля 2007, 15:35
Полностью согласен!

а по поводу лески...куда приятнее и азартнее вываживать на тонкую леску...ведь не в кол-ве рыбе дело.. борьба, вот удовольствие...как вариант гибкие шестики и незакрученая шпуля удочки. хотя все опять же индивидуально
+0 0
28 февраля 2007, 16:35
рейтинг: 2461
откуда: Новосибирск
то Кор: про форум идея интересная, но не в форме дебатов, а в виде обмена опытом бывалых. Типа: был там то (не обязательно с точностью до ЖПС), ловил окуня на то-то, тип проводки такой-то, леска, мормышка. При этом основная масса сидела в обнимку с АП. В отчетах это встречается, но не всегда, да отчеты наверное не для этого.
+0 0
28 февраля 2007, 18:44
рейтинг: 3
откуда: г.Обь
Поручик
За, обеими руками.
+0 0
18 января 2009, 20:32
Согласен с желтым цветом (латунь)
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх