Оснастки для спортивной ловли карпа
- Автор темы водянной
- Дата начала
Женя, зиг не стоит без проверки часами, это не донный монтаж. Поэтому размокший бойл - это не проблема.
Если делать монтаж на волосе (а в данном случае на жестком материале), то очень сложно сделать аккуратную петельку для стопора и продеть ее сквозь бойл. Узел мешает.
И соотв монтаж в этом случае будет жестким, бойл зафиксирован относительно крючка. А это приводит к тому, что почти гарантированно бойл теряется при вываживании.
Да и просто заменить бойл на таком монтаже - это долго. Особенно на соревах.
Отсюда - либо штифт, либо вместо него силиконовое колечко на той же петельке из лески.
Минус первого - понижение плавучести, он железный. Бойл не потеряется
Плюс - полностью свободное скольжение по петельке. (Хотя это плюс скорее для чода, чем для зига. Имхо)
Во втором варианте скольжение существенно хуже, но для зига это вроже не мега главное Я бы второе рекомендовал. Силиконка кстати позволяет шире варьировать варианты насадки чем штифт.
Если делать монтаж на волосе (а в данном случае на жестком материале), то очень сложно сделать аккуратную петельку для стопора и продеть ее сквозь бойл. Узел мешает.
И соотв монтаж в этом случае будет жестким, бойл зафиксирован относительно крючка. А это приводит к тому, что почти гарантированно бойл теряется при вываживании.
Да и просто заменить бойл на таком монтаже - это долго. Особенно на соревах.
Отсюда - либо штифт, либо вместо него силиконовое колечко на той же петельке из лески.
Минус первого - понижение плавучести, он железный. Бойл не потеряется
Плюс - полностью свободное скольжение по петельке. (Хотя это плюс скорее для чода, чем для зига. Имхо)Во втором варианте скольжение существенно хуже, но для зига это вроже не мега главное
Я бы второе рекомендовал. Силиконка кстати позволяет шире варьировать варианты насадки чем штифт.
https://www.youtube.com/watch?v=G3JKCbo-jUM как вам такой вид вязания поводка и волоса?
Пипец, чуть не уснул... На редкость нудный лектор. И ничего нового... В добавок, по правилам сорев, скользячка запрещена... Так чё, Артем, забуть...
И последнее: сдается мне, при таком монтаже, безопасная клипса перестает быть безопасной... бусина на конце ледкора на даст сдернуть конус и сбросить грузило - карпуша погибнет... имхо, ф топку такую оснастку... :twisted:
И последнее: сдается мне, при таком монтаже, безопасная клипса перестает быть безопасной... бусина на конце ледкора на даст сдернуть конус и сбросить грузило - карпуша погибнет... имхо, ф топку такую оснастку... :twisted:
Артем, про волос я и написал -
Еще в восьмом годе я изголялся, вывязывал волос из тонкой плетни... мне все казалось, что поводковый материал слишком грубый для волоса... Потом нашлись добрые люди, объяснили...
Имхо, излишнее маньячество это... и дополнительный гемор... как и волос с изменяющейся длиной...
Имхо, излишнее маньячество это... и дополнительный гемор... как и волос с изменяющейся длиной...
Я ничего не передергиваю... Ну конкретно про скользячку может и не написано, уже не помню детали, но как-то было сказано, что скользячка не попадает в разрешенные оснастки... А какая разница?.. Или тебе край два стакана?.. :lol:
А в прочем какая разница?.. Данный тип оснастки вызывает большие сомнения в плане безопасности, а значит ОДНОЗНАЧНО Ф ТОПКУ!!!
:lol: А в прочем какая разница?.. Данный тип оснастки вызывает большие сомнения в плане безопасности, а значит ОДНОЗНАЧНО Ф ТОПКУ!!!
Видишь в чем дело, они пишут одно, а на фото/видео - другое!
Типа да, чод - это для мусора. Это утверждается. (К этому вернемся.)
Но на всех роликах он демонстрируется именно как оснастка чистого дна, которую карп подбирает "не наклоняясь", по-ходу. Почему так?
Вернемся к тому, почему чод для ила/мусора. Ну в основном потому, что он не делается на клипсе с боковым отводом грузила. Иначе говоря он отстоит от грузила и не тонет вслед за ним в ил/мусор. Этого же эффекта можно добиться и другими средствами. Да и на вертолет можно не только чод поставить и грузиком вывести высоту подъема.
Поэтому думай
Есть еще такое мнение.
Какой смысл в установке над дном поп-апа, если там нулевая видимость? В этом случае проще положить тонущий или нейтральный монтаж. Это не я придумал, это теже англы пишут. А в наших водоемах на глубине 2 и более метров видимость гарантированно нулевая (без подсветки).
И еще такое соображение.
Зачем ставить поп-ап над илом, если карп как раз роется в иле в поиске съестного?
И что остается в остатке?
Монтаж для применения на твердом дне, на котором есть небольшой слой донного мусора (который ты разглядел естественным образом сквозь воду, потому что маркером ты это хрен определишь). Оно нужно?
Я придумал (для себя) одно применение этой штуке - мелководье не сильно заросшее водорослями. Над ними карп скорее всего должен прогуливаться в поисках съестного и вот тут как раз поп-ап должен сработать, выделяясь/болтаясь на фоне травы.
Все ИМХО
Типа да, чод - это для мусора. Это утверждается. (К этому вернемся.)
Но на всех роликах он демонстрируется именно как оснастка чистого дна, которую карп подбирает "не наклоняясь", по-ходу. Почему так?
Вернемся к тому, почему чод для ила/мусора. Ну в основном потому, что он не делается на клипсе с боковым отводом грузила. Иначе говоря он отстоит от грузила и не тонет вслед за ним в ил/мусор. Этого же эффекта можно добиться и другими средствами. Да и на вертолет можно не только чод поставить и грузиком вывести высоту подъема.
Поэтому думай
Есть еще такое мнение.
Какой смысл в установке над дном поп-апа, если там нулевая видимость? В этом случае проще положить тонущий или нейтральный монтаж. Это не я придумал, это теже англы пишут. А в наших водоемах на глубине 2 и более метров видимость гарантированно нулевая (без подсветки).
И еще такое соображение.
Зачем ставить поп-ап над илом, если карп как раз роется в иле в поиске съестного?
И что остается в остатке?
Монтаж для применения на твердом дне, на котором есть небольшой слой донного мусора (который ты разглядел естественным образом сквозь воду, потому что маркером ты это хрен определишь). Оно нужно?
Я придумал (для себя) одно применение этой штуке - мелководье не сильно заросшее водорослями. Над ними карп скорее всего должен прогуливаться в поисках съестного и вот тут как раз поп-ап должен сработать, выделяясь/болтаясь на фоне травы.
Все ИМХО