Как верно заметил доктор биологических наук, профессор МГУ, ихтиолог Кирилл Кузищин:"Развитие науки было обусловлено обеспечением промысла ... обеспечением наиболее рационального способа изъятия водных биоресурсов. Говоря простым человеческим языком - как можно изъять наибольшее количество рыбы из водоёма и при этом чтоб не разгромить всё". Решить задачу по максимальному изъятию по всей видимости удалось, а вот чтоб не разгромить... вот тут видать промашка вышла. И ничего вразумительного о ситуации на Новосибирском водохранилище (далее ОВХ) на сегодняшний день наука сказать не может. А раз молчит наука, то придётся самому попытаться оценить эту самую ситуацию. Поковыряться в причинно-следственных связях.
Для начала считаю нужным принять как данность что плотина ГЭС существует и как-то повлиять на этот факт вряд ли удастся. Водохранилище является резервуаром, стратегическим запасом, пресной воды необходимой для обеспечения жизнедеятельности мегаполиса. Сама же ГЭС является источником дешёвой электроэнергии. Да, построенная плотина коренным образом изменила гидрологический режим реки. Поменялись и условия жизни местных водных обитателей. Если на жизнь таких видов рыб как щука, окунь, язь, плотва(сорога) новые условия повлияли мало, то полупроходным видам, сиговым (в том числе и нельме) и осетровым, она стала непреодолимым препятствием. Численность последних, естественно, уменьшилась, а то и вообще снизошла на нет. Оставшиеся виды особой ценности для промысла не представляли и было принято зарыбить ОВХ более ценными и быстрорастущими видами. Так были аклиматизированы такие виды рыб-вселенцев как судак, лещ, карп (сазан), толстолобик, белый амур и рипус. Кто-то прижился, кто-то нет... в частности судак вписался как родной. Судак же оказался и индикатором по которому можно попытаться оценить ситуацию в целом. Эта рыба интересна как добыча что для промысла как высоколиквидная и высокомаржинальная рыба, что для любителя как завидный трофей с высокими гастрономическими качествами. Да вот только случилась незадача - в уловах любителей уже какой год присутствуют, в большинстве своём, только мелкие особи. В чём же причина? В народе гуляет шутка - кто сумел проскочить сквозь ячейки промысловых снастей тот и наш. Как известно, в каждой шутке есть только доля шутки... Ведь и в самом деле ещё совсем недавно, особенно в первом десятилетии ХХI века, количество выставленных на ОВХ сетей просто зашкаливало. Их и сейчас хватает. И такое положение дел не могло остаться без серьёзных последствий. Причина? Вполне возможно. Так же существует мнение что чрезмерный промысел не только негативно влияет на общую численность, но и на средний размер рыб составляющих популяцию. Вроде как рыба мельчает. Ещё одна из возможный причин измельчания популяции судака - вырождение. Сказывается отсутствие свежей крови. Основная же причина, как мне видится, кроется в биологии. Судак является, впрочем как и щука, "чистым хищником". То есть для полноценного развития и дальнейшего существования ему необходимо питаться рыбой. Питаясь различными рачками молодь судака затягивается - перестаёт расти. То что судак затянут косвенно свидетельствует наличие зрелых половых продуктов у экземпляров массой 250-300 грамм. Возникает вопрос - а достаточна ли кормовая база? По всей видимости нет. Основными кормовыми объектами для судака являются в первую очередь плотва (сорога), и только потом молодь окуня и собственная молодь. И причин недостаточности мне видится две - чрезмерная численность собственно судака и недостаточная же численность кормовой рыбы. А что, в свою очередь, влияет на численность мелких, непромысловых, видов рыб? В первую очередь возможность воспроизвести самих себя. То есть благополучно отнереститься. Для нереста сороги и окуня необходимы хорошо прогреваемые мелководные заливы с обязательным наличием нерестового субстрата. А с этим то как раз на ОВХ проблема... Мало того что потенциальных нерестилищ само по себе немного, так и они зачастую оказываются опутанные браконьерскими сетями. А то и вообще нерестилище пытаются отгородить от большой воды. Установившийся в последние годы порядок регулирования уровня воды в водохранилище также не способствует нормальному нересту. С началом нереста нерестилища просто напросто сухие. А та икра, что будет всё-таки выметана, погибнет при подъёме воды. Откуда уж тут мальку взяться то в достаточном количестве...
Можно ли что-нибудь сделать чтоб изменить ситуацию в лучшую сторону? Наверное ещё можно. Первое что приходит в голову - запретить всякую добычу. Можно, но нецелесообразно и недальновидно. Сетный промысел и так запрещён. То что прикрываются различными бумагами, разрешающими лов в научных ли, учебных ли или культурно-просветительских целях - так квоты выделяются под это дело мизерные. Мало того, улов запрещено продавать. Тут есть где поработать соответствующим, дюже компетентным, органам. Полный букет возможных правонарушений - незаконная торговля, неуплата налогов и коррупция. Было бы желание. Другое дело тралы. Считаю что есть острая необходимость в полном запрете методов добычи водных биоресурсов с использованием тралов всех типов. Тралы губительно, безвозвратно губительно, влияют на среду обитания. А близнецовые, мелководные, тралы помимо всего прочего разрушают нерестилища и места нагула молоди. Да и бесконечный стресс что причиняют тральщики также не проходит бесследно для рыбьего поголовья. Также необходим полный запрет на использования отцеживающих орудий лова как фитили и им подобные. Существенным поспорьем для восстановления будет и полный запрет на использование промысловых орудий лова в подпоре реки Обь. Где-нибудь от Спирино и выше по течению. Этот участок ОВХ является основным для нереста и нагула молоди. На самом же водохранилище сетный лов можно и разрешить. Вернее - легализовать. С ограничением размера ячеи где-нибудь от 70 минимум. Ограниченный и под жёстким контролем. Кто-нибудь видел буи что должны информировать где и как выставлена сеть? Или огороженные майны и вешки? Я нет, с советских времён ничего подобного не видел.
Что касается любительского лова спортивными снастями. Считаю что какого либо существенного урона рыбьему поголовью он нанести не способен. Мало того что любительский прессинг на ОВХ незначителен, так ещё всеми способами его, любителя, стараются отлучить от водоёмов. Все эти водоохранные зоны, запреты выхода-выезда на лёд, не способствуют популярности рыбалки как таковой. Ряды стремительно редеют. Здесь бы государству в конце концов определиться бы с приоритетами. Что важнее, промышленный лов который приносит, как выясняется, в бюджет сущие копейки. Или любительское рыболовство, с которого да, прямых поступлений нет. Зато косвенных... куда уж больше чем промысла. А если ещё монетизировать рекреационное значение... А если до кучи создать условия способствующие развитию... Ух, размечтался.
Мысль о том, что проблема роста судака, это не проблема самого судака, а проблема отсутствия нормальной кормовой базы, т.е. других рыб, которые являются пищей, кажется более правильной, чем все остальные предположения...
Мысль о том, что проблема роста судака, это не проблема самого судака, а проблема отсутствия нормальной кормовой базы, т.е. других рыб, которые являются пищей, кажется более правильной, чем все остальные предположения...
Да и вообще, пусть даже трижды замороженная кета - вкуснее и не дороже судака)
Даёшь запрет на ловлю судака))
Начните с себя, отпускайте рыбу о которой вы все тут так волнуетесь) А не перекладывайте ответственность на сетевиков, тральщиков, Обаму, Чехословакию ... продолжая складывать, хитрыми голодными глазами, стотридцати граммовых судаков, в рюкзаки и прочие ёмкости) Или назвать судака дураком, что мол сам виноват сволочь, не растет в нужную длину, а вынашивает икру.
Неужели на загнивающем западе такие же насущные проблемы?) А Бог пусть будет судья, если он конечно есть где-то.
Надежда есть на правнуков)
Если оценивать и выкладывать аналитику "как же обстоят дела на загнивающем западе" то не одна большая статья получится. Тем более инфы в открытом доступе предостаточно. Отмечу только одно - объем продаж рыболовных товаров и услуг в США превышает 100 млрд.$ в год. При фактически полном отсутствии промысла в пресных водах и жёстком ограничении прибрежного морского, рыбы в водоёмах много. Очень много. При том что рыба, точно также как и у нас, изымается из водоёмов. В пределах норм естественно. И по желанию.
Для сведения, в 2014 г. в Новосибирске вышла монография "Многолетняя динамика водно-экологического режима НВХ". Там описаны все рыбы и состояние их запасов. И не было бы фантазий про массовый лов судака тралами. Цитирую книгу "За час контрольного траления в орудие лова попадает 7-12 экз." стр 241. Но науке вы же не верите! Поговорите с капитаном тральщика за бутылкой и он скажет, что гоняться с тралом за судаком - себе дороже. Проще ловить леща.
А Вам проще найти судака с эхолотом, где он охраняет свою икры, и ловить его без оглядки.
В водохранилище масса леща, но не ловите! Лень искать, зимой бурить лунки. А стоянку судака, в том числе и мелкого найти проще.
Что это за судак 200 гр весом с икрой? это значит маточное стадо уничтожено, остался выродившийся тугорослый судак который и к 10 году жизни может оставаться штрафником
В шестидесятые года на всех подмосковных водохранилищах было запрещено промышленное рыболовство. Вот только рыбы больше не стало.
Плюс акцизы на топливо которое жгут все рыбаки. Вообще с рыбаков государство дерет достаточно много налогов и акцизов. Так много что никакие промышленные рыбаки столько не платят
На жырные рожи чинушей
Вероятно тут было сообщение:
Необходимо новое зарыбление. Первоначально было выпущено около 31 милииона личинок судака с 1957 по 1964г. Сейчас такого количества не нужно, хватит и 10 миллионов. На просторах интернета нашёл: личинка судака 0,6руб/шт. Транспортировка к месту высадки ~45000р, оформление и согласование всех бумаг от 50000р до 180000р. Итого примерно 6,2млн.руб. Я думаю, что это вполне подьёмная сумма для области. Да и неравнодушные рыбаки чем смогут - помогут. Только кто этим займётся всем? К кому взывать о помощи?
На нерест судака я так понял, колебания уровня особо не влияют, так как нерестится относительно глубоко.
Сети и тралы... Мне кажется это очень сложно, гораздо сложнее, чем выбить 6 миллионов на зарыбление.
По поводу отпускания ТТ-шников.
Судак мелкий цепляться будет неизбежно. И как правило, он на большой глубине. Если вы его "пожалеете" и оставите себе - законные последствия известны. А желудок у родимого уже во рту (простите за анатомические подробности). Что делать?
1. Ставить большой тройник. Нормальному судаку это не помеха, а мелкий, если и сядет, то только на один крюк и его легко снять, а то и просто стряхнуть в воде на глубине.
2. Не надо махать руками со скоростью вентилятора, так что бедный судачишка вылетает из лунки на полметра (не персонально к Вам), но картина известная всем. Тянуть помаленьку, он декомпрессию пройдет боле-менее. Кто может себе позволить расход на 1.5 т.р. - ловить с мультипликаторными катушками, очень удобно (по многим причинам :)) и нетравматично судачку.
3. Ну и уже озвученный вариант - на 5 лет судака в Красную книгу. Лично я бы не возражал. Есть стимул прожить еще пять лет! :):):).
Обилие азотных удобрений вызывает усиленное цветение воды в летний период что приводит к снижению уровня кислорода. Низкий уровень кислорода ведет к уменьшению общего размера тела животного. В бадисе на горской помнится в прошлом году по осени посадили мальков окуня в аквариум, так там эти мальки буквально за зиму выросли до размеров приличных поросят. Кислород+питание.
А если в реке или озере воздуха нет ни летом ни зимой то куда расти?
Касается это не только окуня и судака. Лещ так же обмельчал, как и сорога, щука крупная выродилась. Только ротан вырастает до необыкновенных размеров.
Согласно этой точке зрения, надо либо как то ограничить попадание в воду азотных удобрений что почти невозможно либо организовать промышленную добычу водной растительности на корм скоту. Для снижения концентрации азота в воде. Вопрос вт ом, что надо что то посадить на прогреваемом мелководье что потом можно безболезненно собирать
Что, в современных условиях нет других способов научного исследования, только сети ставить?
Рядом тут и там ПОЗОРИЩА, 100гр, 150гр судачков брали. Вы что, не нажрались? Ну понимаю, хочется рыбки, нарушь закон, возьми три штучки по 30см на пожарить, от поголовья не убудет. Но зачем брать 10? 15? 20? И это только начало! В том году лично видел как заготавливали ведра мальков!! 50-70шт. И кто вырасти то должен? Те жалкие остатки, которые прошли ваш "отбор", так они уже тем более клевать не будут, они эволюционно защищены. Они дают снова много малька, для выживаемости которого есть все условия. Но ему СНОВА НЕ ДАЕТЕ ВЫРАСТИ ВЫ САМИ!!!!!!
Я примерно подсчитал, за один день в море "ЛЮБИТЕЛЯМИ" может выловиться 5-10 тысяч молоди судака. Уверяю, НИ ОДИН ТРАЛ столько его не ловит.
Поэтому пока не будет всеобщего осуждения ловли мелочи, пока забрать малька судака не станет стыдно, пока не придется краснеть и прятать его в карман под осуждение соседей рыбаков - никакие меры не помогут!!
Запустите малька - его всего выловят, сами съедят да кошкам скормят!!! И весь запуск на этом закончится. По моему мнению, корень зла именно в этом, и масштабы зла огромны!
Я примерно подсчитал, за один день в море "ЛЮБИТЕЛЯМИ" может выловиться 5-10 тысяч молоди судака. Уверяю, НИ ОДИН ТРАЛ столько его не ловит." только местную публику это не интересует. Главное кричать "во всем виновато государство, запретить тралы" и в это время набивать ящик мелочью )))
Я уже писал, что толпы на снегоходах - которые стоят 1-1,5 млн. руб собирают в мешки молодь судака, это реально 30-50 шт. в руки. Но эта информация не интересна рыбакам-любителям - во всем виноваты тралы!!!
Я сам ярый противник брать мелочь и совсем не противник взять домой достойную рыбку. А вот читаю научный труд и понимаю, что маточного стада не осталось, выловили всех производителей, и ведь действительно, с каждым годом ситуация по закилошному судаку становится всё хуже и хуже(мои наблюдения). А вот мелкого, ну я не знаю, в этом году мы не знали как от него отбиваться, он жрал и кидался на всё и везде, куда ни плюнь, куда ни кинь, какую приманку, какую оснастку не поставь, в низах ли, или в верхах ли, такое ощущение было, что на дне просто нет места незанятого этим мелким наглым гадом. Это про лето. Выехал один раз нынче зимой на него, блин, ну сколько лунок, столько и судака этого мелкого под каждой лункой. Тьма его, мелкого.
А дальше опять догадки - вырастет ли это поколение или тугорослый весь? Размножился ли от маток, или же жрать его просто некому, так как крупного не стало вот и расплодилась недоросль... И вот теперь я уже не знаю кто тут прав, правительство ли, что закон от 33см приняли и что вообще ограничение по размеру минимальному существует, может в пору уже ограничение по максимуму вводить, чтобы маточное стадо сохранить оставшееся? Может вообще рыбалку запретить на судака? Да можно, но все как ловили, так и будут ловить, с небольшой оглядкой, не более.
В общем я сам не знаю как правильно, но послушаю науку и скажу - массовое зарыбление судаком просто необходимо при нынешнем прессинге и для свежей крови в генах судаках.
Вот и идея для эксперимента, жесточайше пресечь вылов мелочи года на три - четыре, но так, чтобы ее не ловили на деле, а не на бумаге. И посмотреть
За 4 года мелочь уж грамм хотя бы до 800 дорастет
Вот создать бы большую народную дружину с правом досматривать и выписывать протоколы нарушителям с предоставлением суду видеозаписи факта нарушения, вот это было бы дело... Ну так это что? Это вообще фантазии, которые в жизнь воплотить нереально, ни штат рыбохраны не расширить в сотни раз, ни УСБ при них не создать, ни дружину не организовать.
Это только те кто хвалится тут, а процентов 90 фото не выкладывают, а ловят каждый день изо дня в день. Тралам и не снилось такой урон нанести.
Наравне с мерами по охране и сбережению самого ОВХ надо чтобы и в головах у людей формировалось чтото похожее на заботу о будущем. Сколько рыбы надо для ухи или с пивом закоптить, от силы десяток штук. так зачем волочь её десятками килограммов.
красивые слова. Но всего лишь слова. Если бы ты сам не ловил весной на реке в преднерестовый период маточное поголовье судака, набитое икрой и молоками, то я бы даже плюсанул за сообщение.
Мы все тут рыбаки и ловим рыбу. Каждого из нас можно обвинить в том, что мы когда-то что-то поймали...
И по поводу нашей, типа, ментальности. Раз уж пошли аналогии с автомобилистами. Вот возьмём улицу. Трёхрядное движение. Одна полоса выделенная для движения общественного транспорта. Стоит камера. На этой улице стабильно затруднено движение, "бутылочное горлышко". И всегда, подчеркну ВСЕГДА, находятся люди что едут по выделенной полосе. Под камеру. У них что денег вагон? Судя по авто нет. В пробке толкаются уж куда как круче... Получается что опять вернулись к неотвратимости и справедливости))
Про нарушителей то согласен, они были есть и будут, но под ту камеру их едет как раз таки тот самый 1%, ну может 5%, в общем - гораздо меньшее количество людей, чем тех, которые понимают, что их накажут и которые соответственно едут в пробке, как и все люди.
И по поводу РО. Работает она, работает. Исходя из своих возможностей и в соответствии с поставленными задачами, и в соответствующих условиях, диктуемых системой. А если ты их не видел не значит что их нет. Скорее всего ты не нарушал правил)) ну или не рыбачил в "зоне особых интересов"))
Я нахожусь в некотором недоумении - с чего это до сих пор ещё никто не кинул камень в рыболовов-любителей по поводу рыбалки в нерест. Ведь им можно рыбалить с берега в нерестовый запрет. Тоже тема ещё та, животрепещущая, было много копий переломано... Пока наука не сказала своё веское слово. Смысл которого - так уж устроена природа что у рыб во время нереста в кровь выделяется особый гормон подавляющий аппетит. Защитный механизм, не позволяющий рыбам поедать собственную икру. И во время нереста если что и попадается на крючки любителя, то это либо рыба что не участвует в нересте, либо с каким то сбоем в обмене веществ. Отсюда и отсутствие жёсткого запрета. А вот от промысловых снастей у рыбы нет защитных механизмов. Мало того, ослеплённая инстинктом размножения, она прёт напролом. И остаётся вся в сетях да фитилях.
Спасибо, не знал, про такое. А как быть с рефлексами и инстинктами хищной рыбы?
По бракам в дырочку конечно. Но мы же про любителей, которые в катомки пихают мелочь судачью... Не думаю, что они что-то знают про рейды, они просто уверены, что им ничего не будет, так как так же как и я не знакомы с РО.
Хотя конечно дозволенность одному и недозволенность другому, это явная беда, так этому самому другому тоже может потенциально захотеться в итоге делать так, как тому одному. Но это же коррупция, кумовство, сватовство и т.д. вся страна такая, от ног до головы. А на борьбу с этой проблемой нужны очень и очень кардинальные меры, и не один десяток лет, да и кто это будет продвигать, если потенциально-возможные продвиженцы сами все варятся в этой системе?
Есть отличный пример. На Волге запретили тралы и теперь посмотрите как и в каких размерах там рыба ловится.
Причем тут простые рыбаки? В ОВХ есть много мелочи и только потому что ее процедили тралами... и она будет всегда! Воспроизводится ее очень много, ни какие рыбаки не выбьют ее удочками. Достаточно вырасти этим малькам до размера ячеи трала и она окажется на рыбзаводе!
Устроили тут говорильню........., ещё и какашками кидаться стали, ай яй яй, взрослые дяди рыбаки.
Судак рыбка глубоководная, трал русло прочесал и нет маточного стада,
А в последнее время и сузунские ямки вроде тралами расчесали, хоть там и был раз всего по зиме в том году. А много мелочи, так его мелкого жрать некому просто.
Здесь поможет только разум людей, осознанный подход к рыбалке - а пока по ОВХ носится стадо баранов, не стоит ждать улучшения ситуации.
Камбалу икряную по 900 руб значит можно покупать, а щуку с икрой - отпускать надо? Чтобы потом опять же в магазине икорку эту покупать? Разум то должен быть в человеке.
"ГДЕ данные сколько судака выловили тралами в 2017-2018-2019?" - Хитер бобер" )).
Сами и предоставьте если считаете, что это не так...
И сети эти не так просты, не Гаврила Петрович их поставил
А вообще смешные эти все рассуждения в стиле "сетей очень много. знаю где стоят. знаю чьи". Если все знаешь, то может стоит заявление написать куда нужно? Или "не попацански"?
Вы назовите точки сбыта - город у нас не такой и большой. Самая известная - центральный рынок, им не нужны документы на рыбу. На Октябрьском рынке за территорией продают мелочь, у Версаля стоят периодически, на Державина продавали, как сейчас не знаю.
тем, что в процессе нереста из оплодотворённой икры появляются миллионы мальков, некоторая часть из которых тоже доживёт до половозрелово возраста и примет участие в очередном увеличении популяции вида. А выловленная за несколько дней до нереста с полным брюхом икры или молок - не принесёт. Достаточно понятно объяснил? Если бы я видел тебя в первый раз, то подумал, что вопрос задал пятилетний мальчик из интерната для умственно отсталых.
Любому пятилетнему мальчику понятно, что если он изьял производителя, любого, хоть потенциального, хоть натурального, потомство этот производитель уже не принесёт. И нет разницы в какой год это случится, в этот, или в следующий - потомства от него, всё равно не будет. Съел мамку с икрой - потомства она не даст, съел мамку без икры - потомства она уже тоже не даст.
Я вот считаю что при достижении длины около 35см он застревает в сетях и до удочек уже не доходит
И так из них года в год
Ну а в остальном всем я с тобой полностью согласен
в 1959г. дно водохранилища было устлано дёрном, травкой и представляло собой пастбище для сотен видов рачков и дафний (площадью 1070км/2) - с рыбой всё было прекрасно.
По своей сути ОВХ это чаша, в которой ежегодно оседает муть от весеннего половодья.
К 2019 году дно укрыто осадочным слоем из глины, листьев, брёвен, песка метра на 1,5-2 местами и 4м. Всё это гниёт и разлагается. Видов рачков и прочей питательной шелупони, осталось не больше 30-ти от прошлых сотен (может и меньше уже).
С этой теорией меня познакомил знакомый, работавший в конторе "Укрепления берегов и еще чего-то там" контора закрылась вместе с СССР. Считали рачков, замеряли осадочные отложения, разрабатывали недорогие способы укрепления берега (Пляж на камнях - их эксперименты)
В общем, ОВХ становится пустыней в которой рыбе кушать нечего.
Ну а зарыблять и прочее - логично обязать главного выгодополучателя - ГЕС (Русгидру)
И основной вывод верный - требуется новое массовое зарыбление, восстановление популяции рыбных ресурсов. А уж кто будет зарыблять и кто сможет это зарыбление пробить - вопрос так и остаётся открытым. Борьба с ГЭС, браконьерами, тралами, экологией, это борьба с тенями, при нынешней власти по крайней мере. Организовать зарыбление куда проще и дешевле, нашёлся бы организатор...