На выходных двинули в Сузун (душа не вытерпела хотели посмотреть сколько хоть воды на реках)Друзья на "буханке" я на тойоте всего 6 человек.На Инюшке с вечера на удочку на червя ни поклевки.Мы не расстроились ведь ехали все-таки отдыхать.Стемнело-организовали стол(беленькая.шашлык и т.д.)Утром опять попробовали на удочку-не клюет.Решили переехать на оз.Костыль(в прошлом годы карась клевал в это время ).Не доезжая Костыля метров 300-400 перегораживает нам дорогу УАЗ с "алтайскими"номерами и выходит из него мужик в комуфляже и полицейских брюках и желом машет "стоп"говорит.Наша "буханка"остановилась. Я еду сзади тоже притормозил.Выходит из УАЗа мужик в"комке"и говорит "РЫБИНСПЕКЦИЯ"машины к досмотру открывайте багажники и пошел к нашей "буханке"Что бы не стоять в колее в грязи(ночью шел дождь)я начал отворачивать влево и вдруг слышу справа удар по зеркалу это "рыбник" который уже шел досматривать наш УАЗ подбежал к моему авто и ударом кулака разбил зеркало.Я остановился и спросил причину его действий.Он ответил "Ты наверное хотел убежать без досмотра но тебе повезло если бы уменя в руках была дубинка(он ее мне потом в своей машине показал)я бы тебе и стекло боковое разбил.так как и мею на это полное право.Сначало я попросил его предъявить удостоверение (Новгородцев Юрий Алексеевич)и сприсил его мы находимся на территории НСО а что вы здесь делаете ведь вы Алтайская Рыбиспекция.Он мне ответил что рядом граница с Алтаем(ага до нее около киллометра)и они имеют право здесь находится.И снова потребовал досмотреть мой авто(наш УАЗ они уже досмотрели и ни чего для них интересного не нашли)Я ответил"Хорошо давайте по Закону пишите протокол досмотра и пригласите двух понятых на основании Кодекса об административных правонарушениях и что в нем дополнительно было указано разбитое зеркало.Он отказался.Далее в при нашем разговре он предложил мне "РАЗБЕЖАТЬСЯ"я отказался и потребовал составить протокол.Он сказал что без досмотра ни чего составлять не будет.Я подчинился незаконным требованиям.У меня в авто также кроме личных вещей и удочек ни чего не нашли.Я опять попросил составить протокол.он мне оветил что раз ни чего не нашли то он может только составить протокол за"неповиновение"ст.19.4КОАП РФ.по которому мне грозит несколько суток ареста от судьи.Что бы хоть как то зафиксировать даннй случай я согласился.Но в объяснении в протоколе указал все перечисленные мною выше действия"рыбника".Дальше мы уехали на Костыль там я поймал одного окуня и т.к.настроение было испорчено мы попили чай и поехали домой.Через день я снова был выходной и я не поленился поехал на Алтай через Барнаул в Шелаболиху (от нас 300км.)т.к."рыбник"был от туда.Нашел там Прокуратуру и написал заявление о превышении служебных полномочий и хулиганских действиях Новгородцева Ю.А.Ну вот теперь не знаю чем это все закончиться.Самое обидное пострадал не за что.Ловиои бы лучше "сеточников"которые в период нереста хапают и губят столько рыбы.ВНИМАНИЕ на фото "РЫБНИК"
Алтайский беспредел в Сузуне
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
2. Если не показал документов сотрудник, то можно "давать в репу" - с точки зрения закона - это преступник, представившийся "рыбником".
Ну а насчет зеркала он , конечно неправ
Автор вести, вы случайно не браконьер?
Ну а к вопросу дуло в жопу это если ты сам из тех же представителей. Хорошее дело ВИДЕО РЕГИСТРАТОР.
я зашел-то в весть только из-за кричащего названия.......
пОсему, важно указать в заявлении в прокуратуру вопрос о легитимности нахождения и осуществления природоохранных функций данного конкретного лица в то время и в том месте. Прокурор вправе запросить и ознакомиться с оригиналами приказов и планов рыбинспекции, где должно быть указано кто где и в какой период времени должен делать и как передвигаться. Тем более, если в транспорте не было обнаружено в ходе ДОСМОТРА запрещенных орудий лова и рыбы с признаками её добычи запрещенным способом-БОРОДА инспектору, пусть сушит побольше сухарей. Сажать таких надо. Ибо в результате его противоправных действий с превышением полномочий причинен значительный материальный ущерб невиновным.
Короче- рыбинспектор прав. В запрет рыба должна отдыхать.
А что касается досмотра - то инспекторы рыбохраны имеют полное право такой досмотр провести, если они полагают, что в автомобиле могут находиться запрещенные орудия лова или незаконно добытые биоресурсы. И поэтому лучше не спорить с инспекторами на месте. Как правило, никаких результатов это не дает. Гораздо эффективнее в последующем обжаловать их действия, обеспечив себе надежную
свидетельскую базу. Кроме того, наши "служивые" ничего не могут сделать как нужно, обязательно где-нибудь накосячат и сами создадут предпосылки для отмены их решений. А прокуратура - организация серьезная, там очень любят "вставить" какому-нибудь представителю той или иной "силовой" структуры.
P.S. в той ситуации я бы прежде всего вышел бы, и предоставил бы машину к досмотру ( как то пивык подчиняться властям). Ну а если бы после досмотра инспектор начал бы быковать, то тут бы в 6-ром то пыл бы его уняли. Протокола нет, акта досмотра нет, можно сказать что и не представлялся ну и в таком духе. И еще не понятно конечно зачем туда ехать на поплавок рыбалить...
Как я понимаю проблема в следующем:
Открытие 28, я приехал к озеру 27, ствол в машине. Я сижу пью чай ко мне подъезжает гос.инспектор и говорит: "Ты гад паразит с ружьем вне сроков в угодьях" ,а в ответ ему можно вполне спокойно "а нет у меня ружья", а он "а в машине?!" а я в ответ "и в машине нет, че не видишь сижу чай пью и все, че пристал". Запомните, что к вам в машину он НЕ имеет право лезть без вашего разрешения. Залезть в машину это называется произвести обыск транспортного средства, а это уже привилегия ГИБДД с обязательным составлением протокола и присутствием 2-х понятых ,причем если понятые приехали с проверяющими то надо обязательно про это в протоколе написать, пусть ищут независимых где хотят.
А если вы едете по дороге и вас останавливает охотовед и т.п. то можете вообще не останавливаться, согласно ПДД машины могут останавливать только сотрудники ГИБДД. А если даже остановили всегда можете сказать что туристы и едите жарить вкусный шашлык.
Умнее и хитрее надо быть товарищи и знать свои права и хотя бы основы административного законодательства.
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
Хотят узнать, что у вас под капотом или в багажнике? Пожалуйста! Только пусть не забывают о протоколе досмотра и двух понятых. А кто такие понятые прочитаем здесь:
Статья 25.7. КоАП «Понятой»
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Все правильно , ни одна манда за исключением ДПС не имеет права останавливать авто транспортное средство .
Рыбники могут совместно с представителями органов МВД остановить и предложить предоставить ТС для досмотра ,при этом обеспечив , свидетелей досмотра .
В данном инциденте , это были просто Быковатые представители рыбоохраны , которым в действительности можно предоставить ущерб который будет с 5-6 нолями , бычье надо обучать .
И последнее где написано что с удочкой в сузуне нельзя рыбачить именно в том районе где ребят тормознули дегенераты из органов рыбоохраны .
Spark. Едва ли ваш друг-адвокат посоветует вам в описанной ситуации кого-то буквально "поставить раком" или "опустить по беспределу". Если только он и в самом деле адвокат.
Andreynn. Ну вот уже и здравые рассуждения. Но, все-таки, лучше на месте с представителями власти не воевать. Пусть делают свою работу, КАК УМЕЮТ. Хотят осмотреть мою машину без понятых? Да ради бога! Тем более, что я еду не один, со мной мои друзья - потенциальные свидетели. А если инспекторы что-то захотят у меня изъять, то вот тут уж без понятых и протокола досмотра никак не обойтись. И еще: чем больше они накосячат, тем больше шансов "поставить их раком" (и я туда же!) при разборе или обжаловании.
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение: