Блесны на окуня для зимней рыбалки

,
4107 просмотров, 37 комментариев

Уже несколько месяцев как зима накрыла реки и озера ледовым покрывалом, припорошила снегом и открыла увлекательный мир рыбалки со льда. В этой статье мы рассмотрим один из эффективных методов ловли полосатого хищника зимой, поделимся секретами профессионалов и рассмотрим несколько уловистых блесен для зимней рыбалки.

Окунь зимой на блесну

ТОП-10 лучших зимних блесен на окуня

Для зимней ловли окуня на блесну не достаточно иметь в арсенале 1 или 2 вида. Как советуют профессионалы, необходимо иметь минимум 4-5 различных видов, чтобы обеспечить себя более менее приличным уловом во время рыбалки. 

В ТОП лучших блесен на окуня по версии отечественных рыбаков традиционно входит много блесен: Nils Master Hanski, Kuusamo Sinfonia, Kuusamo Kilpa-Loiste, Kuusamo Leija, Kalamies 6 Hop-Mes, Hali Lindroos Luxus, Rapala Bergman BWB030 SG, Rapala SM-Pirken SM45-SG, Rapala Arkku ARK 70 SG, Lucky John Scandy.

Просто так, взять несколько видов блесен, и отправиться с ними на водоем – не означает, что вернетесь вы оттуда с добычей. Поэтому при выборе уловистой блесны на окуня, нужно обладать вдумчивым и основательным подходом, который и обеспечит вам добычу желаемого трофея. Поэтому, прежде чем идти в рыболовный магазин, и затариваться «железом», давайте разберемся, что же такое блесны, из чего она состоит, и как делится по тем или иным параметрам.

Отвесные или планирующие

Во-первых, блесны на окуня, да вообще все зимние блесны принято делить на две большие категории: для отвесного блеснения и планирующие.

Вертикалки или «гвоздики».

Вертикальные блесна на окуня

Данная категория используется чаще всего для ловли пассивного окуня, тогда, когда требуется расшевелить вялого хищника. По времени – в основном их используют в глухозимье. Из преимуществ можно выделить хорошую «кучность» приманки, благодаря которой, она несильно отклоняется от лунки во время рыбалки. Помимо этого, отвесные гвоздики с успехом применяются в водоемох с большой глубиной.

«Планеры».

Планирующие блесна на окуня

Эта категория лучше всего подойдет для неглубоких водоемов, где вы напали на стайку активного окуня. Преимущество – блесны отлично отклоняется от вертикали, в результате попадается в поле зрения большего количество полосатых хищников.

Размеры блесен на окуня

Размер блесны на окуня

Как и в случае с любой другой приманкой, какого-то идеального размера не существует. Есть только усредненные рамки, размеры в которых чаще всего использует большинство рыбаков. Так, оптимальная длина окуневой блесны - 3-5 см. А вообще, размер будет колебаться в зависимости от условий вашей рыбалки. К примеру, если вы ловите небольших окуней, то идеальным вариантом будет размер - 1,5-2,0 см. Если же вы нацелены на трофей, то вполне подойдут блесны от 5 см. Также, если вы используете приманки крупных форм, в вашем улове не будет мелочи. 

На что влияет центр тяжести

Как показывает практика, данный параметр является одним из важных при выборе уловистой блесны на окуня. Ведь от того, в какой части приманки он расположен, во многом будет зависеть ее игра. Вообще, данный параметр встречается в нескольких вариациях:

  • Снизу. Самый распространенный вид блесен на окуня. С таким центром тяжести приманка падает с различной амплитудой, отклоняясь от оси лунки.
  • Посредине. Данный тип расположения центра тяжести обеспечивает приманке при падении занять практически горизонтальное положение.
  • Сверху. Данный вариант расположения центра тяжести встречается не так часто, однако игра блесен при таком раскладе, очень интересна и привлекательна для рыбы из-завитиеватого падения приманки на дно. На такую игру провоцируется даже самый вялый окунь. 

Не стоит забывать, что как и всегда – выбор той или иной приманки относительно данного параметра – не панацея. Все зависит от настроения окуня и водоема.

Выбираем крючок для зимней окуневой блесны

Крючок для зимней блесны на окуня

Зимние блесны на окуня можно разделить еще и по наличию тех или иных крючков и тому, как они крепятся. Основные варианты крепления:

  1. Одинарник, впаянный в блесну;
  2. Двойник или тройник, так же - впаянный в блесну;
  3. Крючок на подвеске;
  4. Крючок на цепочке.

Кстати, как подмечают рыбаки, использование подобных примочек не всегда дает преимущество в рыбалке перед «голыми» крючками. Дело в том, что иногда окунь реагирует только на «голые» крючки, напрочь игнорируя оснащенные кембриками и бусинками. Вывод прост – иметь в своем арсенале и те и те, чтобы успевать их менять, в зависимости от настроения рыбы.

Тонкости зимней ловли окуня на блесну

Пойманный окунь на зимнюю блесну

Пообщавшись с профессионалами, мы узнали, что при ловле окуня на блесну, рыбаки чаще всего используют несколько основных способов.  

Поддразнивания. Блесна опускается на дно, при этом, леска закрепляется так, чтобы кончик удилища был в 5–15-ти см от лунки. Далее рыбак производит плавные подъемы и опускания удочки, используя непрерывную  амплитуду в 20–30 см. Выполнив 7–8 подобных подбрасываний\опусканий, с паузой между ними в 5 секунд, рыбак переходит к обычному блеснению. То есть плавно поднимает удилище, и потом резко опускает его.

У дна. Данный способ лучше всего использовать после предыдущего, если тот не помог. Блесну аккуратно опускаем на дно, и аккуратно шевелим, приподнимая хвостик. По времени эта игра должна уложиться примерно в 10 секунд, после чего, приманка резким движением и использованием потряхивания поднимается на высоту 30-50 см над дном. Далее, приманка вновь резко опускается на дно. Повторяемость циклов – 20–30 раз.

Протаскивания. Использовать данный метод можно желательно на твердом дне без «мусора». Леска, а значит и блесна на ней, от одной стенки лунки плавно перетаскивается к противоположной стороне, при этом, естественно, приманка передвигается по самому дну. Обязательно производить в процессе передвижения небольшие подергивания. По словам опытных рыбаков, данный метод отлично привлекает крупные экземпляры окуней.

Обычное блеснение. Начинать игру блесной нужно у самой лунки, и далее до самого дна. Опускаем на десяток сантиметров, выполняем подергивания, опускаем еще ниже, снова подергивания. Когда приманка достигла дна, делаем большой подброс вверх, и снова – опускание – подергивание.

Видео: Зимние блесны на окуня своими руками

Друзья, если вы считаете, что для успешной ловли полосатого хищника рыболовы используют только заводские блесны, то вы глубоко ошибаетесь. С давних времен для зимней рыбалки используются и блесны ручной работы. Как говорят специалисты, самостоятельно сделать простую окуневую «вертикалку» можно из разных материалов без особых проблем. В представленном видео вы можете узнать как это сделать.

Кстати, на нашем сайте FishingSib, один из пользователей наглядно показал, как в домашних условиях сделать блесны ручной работы

Выбираем форму 

Среди множества предложений на рыболовном рынке, чаще всего можно встретить несколько самых популярных видов форм зимних блесен на окуня. Рассмотрим более подробно несколько из них.

  1. «Планеры». Данный тип зимних блесен при падении, благодаря своей форме уходит сильно в сторону от оси пробуренной лунки. До настоящего времени такие блесны выполняли разных форм и размеров. Их производили широкими, тонкими и легкими. Однако это серьезно мешало их использовать во время рыбалки на большой глубине. На сегодняшний день данная проблема успешно решена. У таких блесен имеются боковые крылья, благодаря которым планируют даже тяжелые приманки. 
  2. «Ромбик». Во время затопления, данный тип блесны в сторону уходит менее, чем модель, описанная выше. Благодаря этому, его можно с успехом использовать для поиска пассивного полосатого разбойника. 
  3. «Гвоздик». Эта форма признана одной из самых известных. При ее использовании, рыбаки производят короткие взмахи удочки, благодаря чему блесна при падении практически не отклоняться в сторону от оси лунки. Поэтому блесна чаще всего провоцирует даже совсем пассивную рыбу. 
  4. «Гешель». Эта форма представляет из себя нечто среднее по такому параметру как увод в сторону от оси лунки, между такими формами как «гвоздик» и «планер». 
  5. «Першинг». Эта форма блесны по праву считается одной из самых современных. По игре, она считается планирующей, однако с незначительным отклонением от оси лунки в сторону. 
  6. «Парашют». Весьма интересный тип зимних блесен, который серьезно отличается от всех предыдущих по своей игре. Во время амплитудных движений удочкой, при коротком рывке, блесна делает своеобразную петлю, после которой вертикально тонет. Практически без колебаний. 

Комментарии специалистов

Александр Пыхтеев (Апостол), опытный рыбак, представитель рыболовного магазина:

-У меня нет ярко выраженного любимого бренда. Меня, как продавца рыболовных снастей, периодически спрашивают, какая самая ловчая блесна? Нет ловчей блесны, есть правильно подобранная под определённое место и время.

Из фаворитов есть и рапаловские пиркены и бергманы... Особенность этих блёсен, как и многих других - их сыпучесть, т.е. они не просто при погружении падают, а создают эротичные колебания, переваливаясь в толще воды. Та же дайва чинук - блесна с неподражаемыми расцветками и совершенными формами, пожалуй, она нравится многим рыболовам даже больше, чем рыбе.

По окуню неплохо работают некрупные кастмастеры и всевозможные якорьки... При ловле на якорёк, как в принципе и на любую блесёнку, иногда очень помогает стук по дну. Считается, что тем самым блесёнка поднимает облачко пыли, привлекая рыбу с большой акватории.

А в основном, тактика проста. Опускаем блесну на дно, делаем несколько резких подбросов. Затем приподнимаем удочку на 30-40см, делаем ещё несколько подбросов, и так далее. Иногда окунь берёт под самой лункой. Не клюёт, пробуем не подбрасывать, а качать, увеличиваем паузы, меняем приманку, место. Помним, что окушатника, как и волка, ноги кормят.

Так же хотелось бы отметить, что при рыбалке на "сыплющиеся" блёсны необходимо чётко подобрать диаметр лески. Толстая леска напрочь убьёт игру блесны, и вы будете с удивлением и негодованием наблюдать, как ловят другие, и ругать дорогущую финскую блесну, продавца, который вам её посоветовал, и производителей. Обратная сторона медали - тонкая леска может не выдержать матёрого окуня. Необходимо найти золотую середину.

По судаку и щуке с такими тонкостями типа сыплющихся блёсен можно не заморачиваться. У многих тут явные фавриты - это кастмастеры, как оригиналы, так и их китайские аналоги, те же американские спуны, ну и несомненно различные хенд мейды, типа трубочек, шестигранников, ложек, и т.п.

Тактика ловли по судаку заключается в поиске судака! Ну а по подаче блесны - опустили на дно, приподняли на 10-15см, подкинули несколько раз. Небольшая пауза, повторили. Крайне редко судак берёт выше, чем метр от дна, а вот со щукой возможны сюрпризы.

Из личных наблюдений, судак предпочитает более прогонистые быстро тонущие приманки, когда щуке же наоборот, нравятся колебалки с размашистой игрой и амплитудой.

При вялом клёве пробуйте менять амплитуду, скорость подброса, ну и конечно ничто не может быть результативнее активного поиска. Всем НХНЧ!

Евгений Ненахов (djiggit):

- Ловля окуня на блесну  азартна и увлекательна, и даже на обычной рыбалке всегда есть спортивная составляющая. На такой рыбалке ты постоянно находишься в поиске, сначала рыбы, потом приманки. Порой приходится перебрать немало блесен, пока не найдешь ту - единственную, перед которой ни устоит не один привереда - полосач. Данному вопросу я посвятил одну из статей, опубликованных на сайте FishingSib.ru. Предлагаю вам более детально с ней ознакомиться по ссылке>>>.

Окуни на зимнюю блесну

Друзья, надеемся, что во время прочтения статьи, вы подчерпнете для себя что-то новое. Если же нет, то с удовольствием выслушаем ваши мнения в комментариях, благодаря которым данный материал будет максимально информативен и полезен для новичков в этом деле.  

,
4107 просмотров, 37 комментариев

Лучшие комментарии по рейтингу

22 января 2017, 15:28
рейтинг: 12302
откуда: Новосибирск
Moderator, я всего лишь частное мнение высказал относительно данной статьи и обосновал почему она мне не понравилась. Или здесь должно быть особое отношение, а не как к другим пользователям?
Свое мнение про снасти, технику ловли или что еще, если будет желание, я выскажу в форуме или свой материал напишу. Просто мнение рыбака, а не гуру, но без всяких посредников. Вы мне пару раз слали свои вопросы, которые оставляют желать лучшего. В подобном материале у меня нет желания принимать участие.
Суть данной статьи: мнение Апостола, причем не только окуню, но и зачем-то по судаку, видимо Саня отвечал на те вопросы которые прислали, ссылка на статью Женьки Джигита, почиканая часть про судака (опять же каким он тут боком если статья про ловлю окуня) ну и вода из интернета. Мой Вам совет, если хотите что-то писать, ловите рыбу этими способами, снастями, тогда это будет материал интересный, как человека который вник в эту тему и имеет свой собственный опыт и мнение. И не важно, гуру он или просто рыбак, важно что тема стала близкая и интересная для него и на какие-то вопросы он готов поспорить. Тогда это живой собеседник, а не компилятор материалов. И тогда не придется чикать часть статьи явно не в тему.
+4 2

Комментарии (37)

19 января 2017, 16:42
рейтинг: 2777
откуда: новосибирск
отличная статья)+
+0 0
19 января 2017, 17:30
рейтинг: 8352
откуда: Новосибирск
Годно!!!+
+0 0
20 января 2017, 8:35
рейтинг: 27178
откуда: Новосибирск
Хищник123, третья буква точно Д?:-)
+4 8
20 января 2017, 8:36
рейтинг: 27178
откуда: Новосибирск
Апостол,давай свою статью, Жентосовский шедевр мы уже читали раза на три:-)
+3 1
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
20 января 2017, 18:28
рейтинг: 5968
откуда: Новосибирск
Да, было бы классно увидеть целую статью от Александра, если он найдет в себе силы и время поделиться нами своим опытом и пониманием ловли за зимнюю блесну. Тем более, что его комментарий оказался очень полезным в рамках данной статьи.
+3 0
20 января 2017, 22:04
рейтинг: 4154
откуда: Новосибирск
Хорош "материал"! Всё кратко, понятно, наглядно! +
+0 0
20 января 2017, 23:20
рейтинг: 2387
откуда: уже в Бердске.
А можно попробовать весь арсенал, приехавши на обозначенную точку ? Ну нет лишнего времени! А попробовать хочется! Дайте знать в личку (просьба)
+0 0
22 января 2017, 0:27
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
Вот не хотел. Но уж извините. Сначала вопрос.Как за 2 года можно стать рыболовом на блесну ,когда данный вид рыбалки в новосибе,никогда не был развит,да и не так част ,как на другие обманки. Теперь по поводу самих блесен. (Окунь). Существует как минимум 4 типа по игре. Пилькер,гвоздик,колебалки ,сыпящиеся.Они еще подразделяются в зависимости от монтажа крючка. Таким образом ассортимент ну очень большой. А если сюда добавить разные материалы,да разные размеры,то право слово,Ну нет у нас таких рыбаков ,которые хотя б на столько прикатали(это я не говорю о понимании самого процесса),что можно было делать выводы.Да и водоемы у нас ,где есть достойный окунь ,практически нет.Чаны и ОВХ.Далеко не те полигоны ,где можно реально ,стабильно ,ловить достойного.А ловить все то,что до 100гр.и делать какие то выводы,но право слово не серьезно. И немного за судака. Абсолютно не верно,что судак любит прогонистые блесна. И тем более быстротонущие. Так для примеру 14-15 год(когда даж на мормышку он не кусал),какие блесна.))
+3 2
22 января 2017, 11:03
рейтинг: 5968
откуда: Новосибирск
skaz, я вот как думаю. Если есть знания и опыт, которые позволяют написать полезный комментарий, чтобы дополнить статью смыслом, то надо написать. Мы все спасибо скажем. А если просто так выйти и сказать, что афтар мудак, а я дартаньян, то наверное лучше и вовсе помолчать.
+2 0
22 января 2017, 13:12
рейтинг: 12302
откуда: Новосибирск
Я за статью поставлю минус и объясню почему. Мое личное убеждение что прежде чем что-то писать, человек должен на это что-то половить и разобраться в вопросе. В данном случае я вижу компиляцию материалов с интернета, собранных человеком опыт которого в ловле окуня на блесны у меня вызывает огромные сомнения.
На этот счет мне вспомнился диалог многолетней давности с фишингсиба, один из участников мой хороший товарищ с огромным на тот момент опытом трофейной рыбалки в Сузуне, другой начинающий. Речь шла про одну из самых современных на тот момент моделей эхолотов. Начинающий (он не продавец магазина если что) взахлеб расписывал какая она классная и что моему знакомому надо её взять. Беседа длилась до тех пор, пока мой знакомый не задал один простой вопрос:"А ты каким эхолотом пользуешся?" Ответ был: "У меня нет эхолота, но я читал все про них в интернете...." Мы тогда просто плакали :))))
Автор попытался собрать что-то правдоподобное, но если начать детально копать, то возникнет столько вопросов, что если бы был личный опыт, то материал стал бы выглядеть совсем по другому. Но увы тенденция последнего времени такова, что все больше и больше материала становится низкого качества в угоду количеству.
Повторю своё сообщение которое удалили, статья ниочем и я с большим бы интересом почитал статью-размышления Саши Апостола, чем подобное творение.
+4 2
отредактировано 22 января 2017, 13:13
22 января 2017, 14:09
рейтинг: 6573
откуда: Нск
DmG, Дмитрий, все ваши отзывы и предложения по улучшению работы сайта, можно было вполне выложить в специальном разделе, который так и называется.
Что касается Александра, то с ним работать мне очень понравилось. Человек не только дал комментарий по статье, но и несколько ДЕЛЬНЫХ советов по самой структуре написания материала.
Мы очень благодарны тем рыбакам, которые ВСЕГДА отвечают взаимностью, и идут на встречу, и комментируют те или иные статьи для новичков.
Очень надеемся, что в дальнейшем, когда мы вплотную подойдем к публикации узкопрофильных тем (а сейчас, если вы не поняли, мы рассматриваем общие вопросы), количество желающих оставить умные комментарии, с советами и дополнениями к статье - только увеличится, а желание устраивать некую рыболовную дедовщину - только уменьшится.
P.S. Если вы настолько разбираетесь в рыболовстве, то, когда мы начнем узкопрофильные темы затрагивать, я с вашего позволения обращусь к вам, как к гуру, надеюсь вы мне не откажете, чтобы мне не пришлось
"компилировать с интернета".
+0 0
22 января 2017, 15:28
рейтинг: 12302
откуда: Новосибирск
Moderator, я всего лишь частное мнение высказал относительно данной статьи и обосновал почему она мне не понравилась. Или здесь должно быть особое отношение, а не как к другим пользователям?
Свое мнение про снасти, технику ловли или что еще, если будет желание, я выскажу в форуме или свой материал напишу. Просто мнение рыбака, а не гуру, но без всяких посредников. Вы мне пару раз слали свои вопросы, которые оставляют желать лучшего. В подобном материале у меня нет желания принимать участие.
Суть данной статьи: мнение Апостола, причем не только окуню, но и зачем-то по судаку, видимо Саня отвечал на те вопросы которые прислали, ссылка на статью Женьки Джигита, почиканая часть про судака (опять же каким он тут боком если статья про ловлю окуня) ну и вода из интернета. Мой Вам совет, если хотите что-то писать, ловите рыбу этими способами, снастями, тогда это будет материал интересный, как человека который вник в эту тему и имеет свой собственный опыт и мнение. И не важно, гуру он или просто рыбак, важно что тема стала близкая и интересная для него и на какие-то вопросы он готов поспорить. Тогда это живой собеседник, а не компилятор материалов. И тогда не придется чикать часть статьи явно не в тему.
+4 2
22 января 2017, 17:07
рейтинг: 6573
откуда: Нск
DmG, спасибо. Всегда интересно читать мнение человека, разбирающегося в вопросах формирования материала.

Засим откланяюсь, дабы не создавать флуда.
+0 0
22 января 2017, 17:22
рейтинг: 1868
откуда: Новосибирск
Для нашего региона статья бесполезная, те кто ловит окуня на блесну знают намного больше этой статьи. Проще поймать судака у нас,
вот про судачьи блесны было интересно всем!!
+2 1
22 января 2017, 17:37
рейтинг: 6573
откуда: Нск
Miha, спасибо, обязательно напишем и о блеснах на судака.
+0 0
22 января 2017, 18:17
рейтинг: 9049
откуда: Новосибирск
Друзья, почему вы считаете, что статья в обязательном порядке должна кого-то чему-то обучить? Почему не понимаете, что она может носить простой информационный характер, мол, есть такие и такие блесны, есть способ сделать своими руками, есть вот такие советы и тд. Журналист, который пишет статью в газету о работе завода, обязательно инженер? А если о медицине, то врач? Нет. Он собирает информацию и создаёт из неё материал.Я абсолютно уверен, что эта статья, как и другие статьи Артема, для многих пользователей интересна и полезна. И не имеет никакого значения, собрана она на просторах интернета, со слов бывалых рыбаков или ещё как-то. В ней содержатся некоторые ключевые базовые вещи, которые не требуют какого-то специального опыта, чтобы о них писать. Они могут быть общеизвестны среди рыбаков с опытом, при этом они не становятся бесполезными. Здесь сидят тысячи рыбаков, среди которых львиная доля тех, для кого рыбалка - это увлечение на раз в году. Они тоже интересуются рыбалкой, любят читать и смотреть. Они не фанаты рыбной ловли, которые проводят на воде все свободное время и не знают всего, что касается приманок, техник, лодок, моторов, палок и тд. Но все это им интересно. У этих статей тысячи просмотров, обратите на это внимание тоже. Не надо все по себе решать.
+1 0
22 января 2017, 19:57
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
admin, Вообще то ,мой комет ,конкретно обозначает,пустоту этой статьи,говорит почему.Если нет достаточной инфы по теме,зачем писать ?говорить?.Смысл. Не проще написать . Типо Рыболовы практикующие блеснение окуня ,плиз ваши мысли,соображения,наблюдения или просто удачные рыбалки на эту снасть. Или мы бум рукоплескать таким статьям .Как я ловлю на халку.((((((((((((((((
+1 0
22 января 2017, 20:34
рейтинг: 5968
откуда: Новосибирск
skaz, объяснили уже 20 раз на разный лад. Статьи пишутся для рыбаков разного уровня и разной подготовки. Это обзорная статья для новичков. Другие статьи могут быть полезными для более опытных рыбаков, но неинтересны новичкам. Не надо все по себе ровнять.
+0 0
отредактировано 22 января 2017, 20:34
22 января 2017, 21:37
рейтинг: 8352
откуда: Новосибирск
Не для кого не секрет, что модер не рыбак, поэтому каждый пытается его по своему пнуть....Что по факту, что плохого, что он собрал материал воедино с просторов интернета, любой новичок сможет почитать и сделать какие-то выводы. Но нет, набежали гуру-) Что дальше, я уже придумал, как только мне зададут вопрос- как ловить окуня на блесну, я буду довать телефон Апостола или джигита-))))) По судаку отправлять к сказу.... Посмотрим на сколько зарядки хватит-)))
+0 0
22 января 2017, 22:13
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
Хищник123, Буду вам намного благодарен. Ибо в общении всегда есть плюс.Да и новые знакомые мне не помешают.
+0 0
22 января 2017, 22:16
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
admin, 20 раз на разный лад пытаюсь донести. Что любая статья должна быть содержательной. Ибо пустая инфа ни к чему не приводит. Особенно для новичков. Ибо ничего нет страшнее,чем новичек и баранка. Отбить охотку легко,а вот привить любовь сложнее намного.
+0 1
22 января 2017, 22:27
рейтинг: 5968
откуда: Новосибирск
skaz, бесспорно, любая статья должна быть содержательной. Вы можете нам помочь сделать содержательную статью на данную тему, или ограничитесь высказыванием своего презрения?
+0 0
22 января 2017, 22:42
рейтинг: 9049
откуда: Новосибирск
skaz, эта статья рассказывает читателю о том, что существует много разновидностей зимних блесен, коротко затрагивая, как аспекты игры приманки, так и особенности многих их видов? Содержит ли статья видео, по примеру которого можно самостоятельно сделать приманку дома? Есть ли в этой статье мнения реальных, живых рыбаков на заданную тему? Это называется - содержание. Если Ваш опыт гораздо шире этого содержания, а все что ниже Вашего уровня вызывает у Вас много раздражения - эти статьи не для Вас, не читайте их, а ещё лучше пишите свои статьи. От них, судя по всему, будет реальная польза для всех мастеров и пример для тех, кто не умеет писать статьи.

Эта статья не несёт ничего плохого, никого не дезинформирует и криминала в ней никакого нет. Вы своей критикой хотите добиться чего? Чтобы их не писали, потому что Вы в них пользы не увидели. А я увидел. И что теперь делать? Привить любовь... Ну покажите, как это делается. Хоть раз, кроме кучи критики что-нибудь можно от вас полезного получить? Вы же, как я понимаю, сверх-опытный в рыболовном деле человек... Покажите, расскажите. Человек старается, работает, пишет статьи, которые пользуются популярностью. Если бы Вы могли смотреть аналитику, то увидели бы, что из разных внешних источников эти статьи приходят читать люди. В немалых количествах при этом. Значит это, что статьи "пустые" или не значит? А Вы все об одном... не читайте, если это плохо.
+1 0
22 января 2017, 22:47
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
admin, Нет не могу. Ибо не практикую данную рыбалку. Так как заниматься ею. в наших условиях ,надо быть фанатом,коим я не являюсь. Но с благодарностью ,сам бы подчерпнул инфу,касаемо данной темы. База для новичков, есть в инете. Нет у нас мест и рыбаков.вот проблема.Сам делал несколько попыток,но результаты были плачевными.Тратить время на о рыбалку.возраст уже не тот.Вот поэтому,еслиб она была более содержательной(даже на основе материалов инета),то пользы было б больше.Кстати. презрение это ваши домыслы. Я высказал.личную точку зрения. Сайт у нас демократический,не так ли.?))
+0 0
22 января 2017, 23:01
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
Shakespeare, Уважаемый. Вам понравилось и это хорошо. Вы высказали свое мнение,я тоже ,в чем проблема?. Вы видите одно,я другое. Причем здесь какие ,то линейки измерения. Зачем вы выдвигаете какую то работу вашего мозга?,делаете какие то выводы.?С чего вы решили,что вы имеете право судить ,о человеке,которого не знаете.?Рыбите,и если вы выложите здесь материал,который будет реально использован. Только будет спасибо . Дерзайте.
+2 0
22 января 2017, 23:07
рейтинг: 9049
откуда: Новосибирск
skaz, я никого не судил и не собираюсь. А мнение у Вас одно всегда, поэтому и высказываюсь. Когда-то надо...
+0 0
23 января 2017, 9:00
рейтинг: 607
откуда: новосибирск
Shakespeare,Я вам только,что написал.не делайте выводы.не зная человека. Какое мнение мое,какое одно?Какое всегда?Я что с вами общаюсь?Или мы знакомы?.Вы несете какой то бред,еще раз для вас ,пожалуйста ваше мнение услышано,вам ничего не навязывается и вас не обсуждают ни то ,что вы пишите,ни как личность. Уважаемый ваше право ,как и мое иметь мнение СВОЕ,но лишь там где вы считаете себя компитентным. А вот знатоком человеческих душ,это врядли.
+0 0
23 января 2017, 11:19
рейтинг: 27178
откуда: Новосибирск
Из искры разгорится пламя(с)В.И. Ленин
Конечно, правилами сайта запрещается обсуждать действия модераторов, но тут мне кажется другой случай, ибо модератор назвал себя автором и написал нам статью.
Несколько месяцев назад, отвечаю Артему на интервью по балансирам на окуня я написал ряд рекомендаций и предлагал помощь, на что получил ответ, что мониторинг запросов пользователей этого не требует и это не в топе. То есть, людям интересно только поверхностная и пустая информация. С тех пор я для себя решил больше не участвовать в этом карнавале.

Тут, я написал крепкий комментарий потому, что так оно и получилось. Конечно, прикольно было наблюдать как вдруг исчез Мишин коментарий и третий кусок статьи, который был просто венцом мастерства ))))

Может пора задуматься о качестве материала, а не тыкать нам пользователям мол сами дураки?
+1 0
23 января 2017, 11:34
рейтинг: 9049
откуда: Новосибирск
skaz, сумбур один...
+0 0
23 января 2017, 11:46
рейтинг: 5968
откуда: Новосибирск
Гриня, а почему ты решил, что мы не задумываемся? Почему каждый комментатор считает, что только он знает со своей колокольни, как должна выглядеть статья? Мы очень даже над многим задумываемся, о чем многие читатели не подозревают.
Выпуск статьи под авторством сайта решает сразу несколько задач. К сожалению, не всегда получается решить каждую из задач на 100% хорошо. Какие-то статьи получаются лучше, какие-то хуже. Более того, статья может и меняться и дополняться, если под ней появляются разумные комментарии, которые ее дополнят. Это нормально. Ну поменялось что-то в статье после выкладки, и что? Непонятно, что в этом такого необычного. Многие люди свои отчеты днями дописывают/переписывают на сайте.

И уж точно никто из администрации сайта не назвал ни одного пользователя дураком. А вот наоборот почему-то народ позволяет себе высказывания за пределами уважительного общения.
+0 0
23 января 2017, 13:11
рейтинг: 5968
откуда: Новосибирск
И самое главное, наверное, по итогу этого обсуждения. Мы всех здесь услышали! Все, кто сказал, что статья некачественная, неинтересная, пустая и т.д. Мы вас услышали, сделали выводы, и постараемся в следующих статьях исправить эту ошибку.
Мы стараемся для того, чтобы сделать сайт интереснее и полезнее, поэтому все советы восприняты, даже те, которые, к сожалению, выданы в некрасивой форме.
+2 0
23 января 2017, 20:58
рейтинг: 1615
откуда: новосибирск
чтобы статьи были интересными и полезными - они должны быть написаны авторами, которые глубоко в теме. и увлечены и готовы поделиться с другими своим увлечением. а надергать из интернета сможет любой. ну или почти любой... это пытаются донести много комментаторов, чей авторитет не вызывает сомнения. даже сказ, хотя и сумбурно )
+2 0
24 января 2017, 9:45
рейтинг: 92
откуда:
да что так "набросились" то с упрёками на администрацию.., что хотят то и постят, а статьи не обязательно должны быть полезны ВАМ лично, они (статьи) м/б полезны для других целей, это даже так и есть, ФС это коммерческий проект, поэтому этот факт обязывает к размещению "пустых интернетных статей". И автор статьи тут имхо не причём, он м/б пятьсот раз глубоко в теме, как пить дать ему поставили иную задачу, нежеле "накормить" сто-двести пользователей которые и так глубоко в теме, да и без этой статьи посещают ресурс)). Если кому-то что-то не нравиться, сделайте свой сайт и постите там свои статьи;)
+5 0
24 января 2017, 15:38
рейтинг: 843
откуда: Новосиб/Академ
Посмотрел количество пользователей сайта. 41393 человека!!! Можно с уверенностью сказать, что, по крайней мере 20тыс. - это новички, которым все интересно, любая информация. Разве это мало? Вот для них эта статья весьма познавательна. А если хотите донести тонкости окуневой ловли, то надо поискать статьи Макса Балачевцева (там и стиль высокохудожественный :):)).
Но дело в том, что наш окунь, в большинстве своем, весьма равнодушен к блесне, ну или поточнее,- поймать его другими способами гораздо добычливее. Правильно сказал Александр Иваныч - у нас надо быть фанатом ловли окуня на блесну, как скажем есть фанаты тенкары или херабуны....
Так что админу спасибо!
+5 0
24 января 2017, 16:52
рейтинг: 5706
откуда: Новосибирск
Вполне читабельная статья с хорошими фотками, вот только из личного опыта могу сказать, что сколько не пробовал ловить окуня на блесна, ничего толком не получается,если не считать протоки Томской области и Сузунщину, где окуня огромное количество, и когда он хватает че попало, лично перепробовал кучу, но все равно балансир рулит, хотя очень хочу научиться ловить на блесна.
+2 0
24 января 2017, 16:55
рейтинг: 5706
откуда: Новосибирск
Михалыч, с последним абзацем согласен на 146%
+1 0
24 января 2017, 18:28
рейтинг: 843
откуда: Новосиб/Академ
Гриня,
Гриша, у Ленина это уже не копирайт! :) Права принадлежат русскому поэту Одоевскому..... :)
+2 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх