Обзор спиннинга Hearty Rise Pro Force 812ML или «Всё познаётся в сравнении»

,
21184 просмотра, 58 комментариев

Я думаю, что многие рыболовы, читающие мои статьи, особенно ждали именно эту. Ведь не зря же я в обзоре GL Vivo 842M упомянул об одной «чудо-удочке» за «недорого». Час настал, теперь я хочу рассказать о последней, и не просто рассказать, а сравнить по всем параметрам её с самой «Вивой». Длина и тест у них совпадают, предназначение от производителя тоже – так почему бы и нет? Знаю, что может быть много критики, особенно от поклонников Graphitleader, мол, как вообще можно сравнивать истинную японочку с каким-то там тайцем, который и стоит вдвое меньше. А вот можно! Можно и нужно, потому что этот спиннинг меня просто поразил на первой же рыбалке, когда была возможность сравнить его лоб в лоб с «Виво», а в дальнейшем эта тёмная лошадка лишь подтвердила мои первоначальные выводы.

Да, это тот самый Pro Force от компании Hearty Rise, модель 812ML, новинка лета 2013. О первой новинке, в частности о Halcyon я уже рассказал, теперь настала очередь «Про Форса». Новинки вышли на славу!

Ну что? Начнём? Для начала о внешности, а потом уже и о рабочих качествах спиннинга. Разложим его, так сказать, по полочкам!

Чехол у этого спиннинга перекликается по дизайну с чехлом того самого Halcyon. Вот только той самой противной сетки, которая есть у второй новинки, «Про Форса» лишили к счастью, без неё гораздо удобнее. Хотя, конечно, учитывая боязнь этого спиннинга ко всем ударам, даже с приставкой микро-, зря его сделали в виде одного кармана, лишний контакт частей друг с другом со временем может вылезти боком, хотя это лишь моё предположение. Чехол «Виво» и рядом не стоит по удобству, +1 для «ПФ».

Дизайн ручки у спиннинга по современной классике, т.е. разнесёнка. Материалы комбинированы, батт и гайка катушкодержателя выполнены из «Евы», а вот передняя часть «держака» уже из пробки. Многие не любят пробку из-за её прихотливости, а мне же нравиться она, особенно если её покрыть защитной пропиткой, кажется, Cork Seal она называется. В отличии от «Евы», пробка минимально «ест» сенсорику спиннинга, что несомненный плюс. Поскольку отношение к покрытию держателя весьма субъективно, здесь между «Виво» и «ПФ» ничья.

Длина рукояти у «Про Форса» чуть меньше чем у «Виво», примерно на 5 см, но она не короткая, она просто чуть меньше – универсальнее. Если японочкой твичить воблеры неудобно из-за длины рукояти, то тайцем это делать куда комфортнее. При этом из-за более короткой ручки дисбаланса нет, баланс у нас там же, где и у более длинноручной «Виво». +1 для «ПФ».

Стык хороший, части не смещаются даже при очень хлёстких забросах. Стенки бланка тонкие, тоньше, чем у «Виво», что конечно плохо, ведь удочка хрупкая, ударов она боится, как и перегрузов. Тут уже +1 изделию «made in japan». Другое дело, что в аккуратных руках хрупкость спиннинга нивелируется, а вот снижение веса лишь в радость, ведь «Про Форс» весит всего лишь 114 граммов, против 127 граммов у «Виво», кому плюсик? Правильно, «Про Форсу»!

Идём дальше, фурнитура. На нашем корейце стоят новейшие Fuji KR, а вот у японочки кольца чуть старее. Во время ловли разницу в сериях KR и K можно и не увидеть, но вот противозахлёстный тюльпан на «Про Форсе» в отличии от обычного на «Виво» вырывает победу и в этой номинации. +1 «ПФ».

Цвет бланка. Да, даже здесь у нас есть особенности! Бланк у «Про Форса» необычного цвета, так и хочется назвать его «а-ля крокодилья кожа», очень интересный дизайн, выделяющийся. Но «Вива» тоже не лыком шита, и если цвет бланка интересен одинаково у обоих спиннингов, то вот те самые белые обмотки японочки забирают +1 для неё.

А теперь, как всегда, о строе. «Про Форс» безумно приятен уже на потрях, его строгость сильно подкупает любителей быстрых, точнее, сверхбыстрых спиннингов. Это настоящая рапира, строй «Г-образный», прекрасен для джиговой ловли, удобен и для воблеров, да и поводковые оснастки нам по плечу! Чем-то мне он напомнил Halcyon, разве что позлее и помощнее последнего. И тут я отдам +1 для «ПФ», почему? Да потому что он не валиться при ловле на джиг на течении, даже при использовании приманок уже у верхнего теста, а значит, мы имеет надёжную подсечку даже крупной рыбы. С «Виво» же, при аналогичной ловле на течении, уже с веса 20 у меня значительно больше холостых поклёвок, особенно при ловле на офсетные крючки.

Ну, думаю я, значит «Виво» моя будет хороша для береговой рыбалки, ведь там течение уже не столь сильное, да и проводка обычно на снос, а не против. Но и тут «Про Форс» не оставил ей шансов, ведь дальность заброса у него выше, метров на 5 он её перебрасывает при абсолютно одинаковых условиях и оснащении. Да и к тому же, забрасывать нашим тайцем далеко гораздо проще, чем японкой, ведь у последней нужно ещё «въехать в заброс», чтобы поймать золотую середину и нагрузить бланк ровно на столько, чтобы она послала приманку сама, а «Про Форс» же банален и прост, чем сильнее – тем дальше. +1 нашему «бюджетнику».

Были у меня опасения, что «Про Форс» из-за своей жёсткости будет сливать буйную щуку, но, как показала практика, реализация поклёвок, т.е. от момента поклёвки, то момента принятия рыбы в подсак, у меня с ним гораздо выше, чем с «Виво». Признаться, я был удивлён. Хотя чему тут удивляться, вершина у него податливая, средняя часть хоть и жёсткая, но всё же упруго поддаётся нагрузке и лучше выматывает рыбу, особенно крупную. В общем, если не теоретизировать, а опереться лишь на факты, то ещё +1 для «ПФ».

А для чего же нам нужен «Про Форс»? Конкретно моя модель, т.е. 812МЛ прекрасна в джиге, хороша в отводном поводке, и даже уместна в твичинге. Для джига у нас есть великолепная сенсорика, отличная дальнобойность. Смягчённая вершина позволяет полностью контролировать ситуацию при ловле на отводной, а сверхбыстрый строй в принципе хорош для дёрганья воблеров, да ещё и длинна ручки удобная для всего. Скажете вы, а как же длинна 2.5м? Да легко, её и не замечаешь, когда спиннинг сбалансирован и весит какие-то жалкие 114г. Вот получилось же, делали спиннинг для джига, а в итоге отличный универсал. Ещё +1 тайцу, ведь японочка с воблерами дружит только в ситуациях безысходности.

А теперь, я хочу уделить по паре слов конкретному виду ловли:

Воблерная тема: в принципе уже все сказано, если в двух словах, то - спиннинг сбалансирован, лёгок, далеко и точно кидает, прекрасно анимирует щучьи минноу 7-11см, даже Balisong 130SP в водоёме без течения он на пределе, но продёргивает.

Джиг: безупречно! Тест у нас 6-26, отмечу, реальный тест, который превышать я категорически не советую, ибо это может привести напрямую к поломке. 6г и 8г в безветренных условиях спиннинг показывает по концу, на песочке и руку царапает, заброс их хорош, но чувствуется, что ещё маловато. С 10 же граммов палочка уже раскрывается в лучшем свете, они и летят отлично, они и в руку стучат в большинстве мест, слабый и средний боковой ветер нам по плечу. Верх по силовому броску я бы обозначил как 20 граммов с твистером в 3 дюйма. И не стоит думать, что тест там занижен, высокая модульность графита и жёсткость дают мнимую мощность, поверьте, тест реален. Если же кидать без фанатизма, плавно, то можно расшириться до 24г + приманка 3-4 дюйма, а вот больше уже не стоит. Если сравнить его сенсорику с «Виво», то отбитие дна у него поглуше, а вот на поклёвках он показался мне звонче, даже щука клюёт «ударом тока» в руку, а что уж говорить о судаке? Японочка же выдаёт нам скорее громкий «бум!», который субъективно для меня глуше.

Отводной поводок: уделил я ему не очень много времени, но всё же успел половить немного окуня. И если мелкому полосатику до 100 граммов губки то он подрывает, то уже больших по размеру «матроскиных» держит хорошо, не допуская сходов. Анимировать грузками 11-21г одно удовольствие.

Подведя итоги, я скажу лишь одно – зачем платить больше?

Удачи вам и натянутых лесок!

Рассказать друзьям:
,
21184 просмотра, 58 комментариев

Комментарии (58)

29 сентября 2013, 22:41
рейтинг: 2405
откуда: Бердск
Спасибо за отчет, очень профессионально!
+0 0
29 сентября 2013, 22:46
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Пожалуйста :)
+0 0
30 сентября 2013, 9:45
рейтинг: 2262
откуда: Новосибирск
Какая цена этой палочки и где можно посмотреть?+
+0 0
отредактировано 30 сентября 2013, 9:47
30 сентября 2013, 9:46
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Я влюбился в эту палку! По совету Васи обратил на нее внимание, потряс в магазине. Единственное, что меня поразило и смутило - это ее сверхбыстрый строй, не было у меня такого кола еще. Так же могу отметить, что она чертовски красива и качественно выполнена! Думаю к ДР сделаю себе подарок в тесте 8-40!
Васю благодарю и за совет по выбору, и за отзыв! :-)
+0 0
30 сентября 2013, 9:51
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Сантей, около 8500р., поглядеть можно а Активном Отдыхе.
+0 0
отредактировано 30 сентября 2013, 9:52
30 сентября 2013, 11:05
рейтинг: 2262
откуда: Новосибирск
Dust, спасибо
+0 0
30 сентября 2013, 11:49
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Сантей, на спиннинглайне по скидке она за 7700 продаётся.

Dust
Рад был помочь! Кстати, я и себе подумываю приобрести тестовку до 40г для лодочных рыбалок :)
+0 0
30 сентября 2013, 13:52
рейтинг: 1145
откуда: новосибирск
имеется такой спиннинг в тесте 8-40. с катушкой рарениум 3000. В результате имеем отличную сбалансированную и невесомую снасть. Доволен полностью и даже больше. Василию огромное человеческое спасибо за помощь в выборе.
+1 0
30 сентября 2013, 13:54
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
лбм
Под такую палку 4000й бы Рарениум, 3шка совсем не для таких весов...

За помощь в выборе - всегда пожалуйста!
+0 0
30 сентября 2013, 14:23
рейтинг: 1145
откуда: новосибирск
много думал насчет размера. в 3000 идеально укладываются все мои потребности. ибо верх теста в 40гр все же - разумный запас. рабочие веса 10-20 гр. + чирвяк. и 135 м шнура идеально без всяких бэкингов наматываются на шпулю. Исходя из всего этого и определился с выбором.
+0 0
30 сентября 2013, 14:35
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
В том и дело, что 3000й Рарениум, он же 2500, не рассчитан на нагрузки такие. Это вообще катушка класса лайт, 2500(3000) стоит использовать со спиннингами до 20г тестом, большие нагрузки губительны будут. 4000ник ещё сдюжил был веса до 40ка.
+0 0
30 сентября 2013, 19:48
рейтинг: 769
откуда: Новосибирск
Далеко не все... + за труд
+0 0
1 октября 2013, 0:45
рейтинг: 0
откуда: Бердск
Очень качественная статья!Только+++
+0 0
2 октября 2013, 9:17
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
лбм, рарениум 3000 - это механизм 2500 катушки. Я ТО-шил азиатского старого, европейского и нового азиатского (2012 г.) рарениума, потроха примерно одинаковые. После разбора катушки, и глядя на увиденное, я бы больше 16 гр. и небольшой приманки, максимум 2.5-3 дюйма, этой катушкой бы тягать побоялся. Особенно на течке. Катушка лайтовая, и об этом говорит вся ее конструкция. Удочка до 40 гр. бралась явно не для джига максимальными весами 20 гр. плюс червяк :-) Это так мысли вслух. Ксати азиатского приносили на ТО как раз после работы на весах до 24 гр., было печально.
+0 0
отредактировано 2 октября 2013, 16:55
3 октября 2013, 11:12
рейтинг: 2497
откуда: Gs;mzy
Выбираю палку для ловли на Оби с лодки, то что это будет HR понял давным давно. Сейчас пользую ХР БотДжигФорс до 30гр., тяжеловато ему приходиться на весах 35-48гр.+твистерок грамм 20 весом, на забросах не церемонюсь, думаю, что и ПФ переживет легко подобное обращение 8). Sibiryak007, спс, благодаря этому отчету вариантов осталось 3...
+1 0
отредактировано 3 октября 2013, 11:12
3 октября 2013, 11:44
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Сергёа, внимательно читаем... "отмечу, реальный тест, который превышать я категорически не советую"

Сломаешь вершину - пеняй на себя :)
+0 0
3 октября 2013, 11:57
рейтинг: 2497
откуда: Gs;mzy
Сломал вершинку - получил новую удочку :D, возможно только лучше станет.
+0 0
3 октября 2013, 11:59
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Ну смех смехом, а вот Боат джиг имеет куда более толстые стенки и чуть заниженный тест, так что для весов до 48г с приманкой лучше рассмотри Боат Джиг II до 56г.
+0 0
8 октября 2013, 18:56
рейтинг: 1016
откуда: г.Новосибирск
Два дня покидал этой палочкой. Рабочие веса были чебураха 8-12гр + твистер. Условия-море, с лодки, легкий ветерок, глубины 2-7м. На илистом дне вершинка с данными весами почти не отыгрывает, в руку понятно не стучит, дно практически по провису лески. На плотном дне в начале подмотки вершинка не четко, еле заметное отыгрывание в верхней одной трети бланка, ближе к лодке вершинка начинает показывать дно и палочка стучать в руку. Поклевки некрупного судака отлично передаются в руку на дальнем выбросе. За счет реально супер быстрого строя хорошо ловит суда, плохо держит мелкого окуня(до 300гр) как следствие сходы, иногда рвет ему губу. Я бы сказал что палочка по чуйки больше заточена на поклевку и вываживание чем на классическую проводку ступенькой. Маркетинг похоже рулит, производитель палок дает нам возможность кайфануть от ощущения поклевки и процесса вываживания
+0 0
14 октября 2013, 11:22
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Стал счастливым обладателем PF-732ML! Вася, плохие советы не даешь, поэтому советуй еще, какую катушку для него подобрать, чтобы получить идиальный баланс!?
+0 0
14 октября 2013, 11:52
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Ценовая категория какая?
+0 0
14 октября 2013, 12:03
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Вопрос цены не на первом месте. В разумных пределах. Главное, чтобы девайс был правильный.
+0 0
14 октября 2013, 12:08
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Кстати, поразило. Чем производитель думал, когда шил чехол к этому спину? Почему нет отдельных отсеков для каждой части. Это же пдц, для такой тонкой палки, такой беспонтовый чехол придумать. Рельно, буду возить его в чехле от лайтинга, вот у него норм чехол. И еще, неужеле было так сложно сделать петельку для крепления крючка? В остальном все отлично! С нетерпением жду выходных, чтобы на воде оттестировать!
+0 0
14 октября 2013, 12:22
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
На счёт петельки я могу понять производителей. Рыболовы по глупости или незнанию, вешают джиги на эту петельку и едут в лодках по волнам, после чего спиннинг неожиданно складывается в комле. В любом случае всегда есть раннинги первого кольца от комля.

Если по цене нет предпочтений, то я бы выбрал Shimano Biomaster 12" 3000SFB.
Можно, конечно, попробовать найти более бюджетный, но тоже надёжный вариант Shimano Nasci 10" C3000 или Ultegra 12" 2500.
+0 0
отредактировано 14 октября 2013, 12:23
14 октября 2013, 12:54
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Мда, серьезные катушечки. Подкопить нужно за зиму будет ;) Спасибо, посмотрю, приценюсь, все зима впереди :-)
+0 0
14 октября 2013, 12:55
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
На мой взгляд лучше раз потратить много и купить стоящую вещь, ибо скупой платит дважды.
Да и катьки подстать удочке эти...
+0 0
14 октября 2013, 13:04
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Ну понятно дело, с такой палкой и катушка должна быть чоткая! :-) Поэтому и спросил! А по весу это нормально 240-260гр, или можно еще более легкие варианты найти? Думаю к этой палке надо максимально легкую брать, чтобы не испортить достоинства.
+0 0
14 октября 2013, 13:11
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Вес нормальный, не стоит забывать, что тест у удочки до 30 граммов. В погоне за малым весом в последнее время рыболовы забывают о надёжности.

p.s. купить можно и легче, но ценник будет ещё выше.
+0 0
14 октября 2013, 13:13
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Гы, уж куда выше )))) ладно, понял тебя, спасибо за советы!
+0 0
14 октября 2013, 17:08
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
кот70, так надо было тестить удочку не на 8 гр., а на ее нормальном рабочем диапазоне. Я этой удочкой на БЗ на 12-14 гр. с 6 дюймовой резиной ловлю спокойно даже при боковом ветре 5-7 м/с. Все показывает и поклевка чуется любая, вплодь до прижима бородой. Надо угол подбирать соответствующий. И вокуня я ей не мало передушил,в т.ч. и до 300 гр., проблем не было. Чтобы ощутить стук в руку на проводке, советую попробывать порыбачить на реке.
+0 0
14 октября 2013, 20:49
рейтинг: 1016
откуда: г.Новосибирск
Kostiksol, есть у меня палочка с 12гр вершинка на илу отыгрывает и на жестком дне при ветре стучит.... прошка интересовала как более легкий универсал из уже имеющегося арсенала,в пределах теста 10-30гр, вот и тестил ее на нижних весах. Короче говоря 812ML не подошла, буду посмотреть Резера или Револьту
Добавлю, если мне Pro Force не вкатил это не значит что палка плохая, у всех унас разные требования к палкам исходя из целей и задач.
+0 0
15 октября 2013, 0:33
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
кот70, да не удивительно, что не подошла то под 8-10 гр. тем более в условиях ОВХ. Странно немного делать выводы об удочке потестив ее только в низах. Нужно 8-10 гр. так используйте для это более лайтовые варианты, по верхнему тесту изходя из веса максим. размера приманки.
Джиговую ловлю нужно закрывать узкими диапазонами весов, имея под данные цели специализированные удилища. А не искать волшебную удочку с реальным рабочим диапазоном от 0 до 60 гр. (это я так условно).
+0 0
15 октября 2013, 8:54
рейтинг: 1016
откуда: г.Новосибирск
Kostiksol, модель Pro Force 812ML 6-26гр, на низах до 10гр, глуховата на проводку джигом, на поклевку чуйка отличная. ИМХО конечно. Подбираю универсальную(джиг,твич) палочку с хорошей чуйкой 6-10гр при возможности кидать ейже чуть больше 20гр.
+0 0
отредактировано 15 октября 2013, 9:16
15 октября 2013, 10:33
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
кот70, 6-10 и 20гр капитально разные весовые категории в джиге, тут нужны либо две палки, либо такая палка как ПФ, которая хоть и слабенько, но всё же работает на низах. Если взять палку, хорошо работающую на весе 6-10, будь то Хальцион от ХР, то 20 гр будут перегрузом для неё и она адекватно тянуть их не будет.
+0 0
15 октября 2013, 11:00
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Я вот думал сперва взять 8-40 по тесту, ну чтобы перекрыть побольше, типа с запасом, а вдруг 30+..., чтобы не таскать 2ую палку с собой и подобные мысли... но потом, после долгих мучений, все же остановился на 7-30, притом что у меня палок в этом тесте уже солить можно ;))) Взял 7-30 для того, чтобы немного лучше чувствоать низ диапазона, ближе к чаще работающим у меня весам 10-16гр.+приманка, а не гнаться за универсальностью.

з.ы. кстати, Вася, а какую палку ты используешь под Хеви? 15-50 примерно? Интересно, т.к. зимой придется выбирать...
+0 0
отредактировано 15 октября 2013, 11:07
16 октября 2013, 0:36
рейтинг: 1016
откуда: г.Новосибирск
Sibiryak007, есть у меня палочка Tom Lakefield Dueler 2,7м 10-30гр,строй быстрый, еще первого выпуска (вроде 08г), сейчас цена ок.3700р
Информативна с 6-8гр , комфортные веса на джиге 10-26/28гр. Нижний заявленный тест реальный. Вот пример честной палки. Заточена как специально под нашего судака, для мелкого и среднего окуня сильно мощная, ловить не кайфово. Про щуку говорить тоже особо не очем, ловит, язя даже крупного плохо держит.
Умеютже делать...
Поясню про весовые категории. Выходя на рыбалку на коротке (после работы,на выходные на пару дней и т.п.) при желании можно взять охапку спинов но чаще рыбак заранее представляет условия лова, рыбу которую будет ловить и берет с собой один максимум три спина, а в оконцовки рыбачит одним-двумя.На протяжении таких коротких рыбалок условия и предмет рыбалки не так сильно меняются как на рыбалках на дальняк (экспедиции, рыболовный многодневный тур и т.п.)все усложняется отсутствием полноценной информации по характеру водоема, условиями рыбалки а зачастую и о самой рыбе. В условиях длительных экспедиций нереально возить более четырех спинов, вот и морщиш каждый раз лоб в раздумья что с собой взять. Вот для таких рыбалок и становится актуально уневерсальность палочки по приминению и широкий весовой диапазон. Как то так.
P.S. Стать хороша Василий.
+0 0
отредактировано 16 октября 2013, 0:38
16 октября 2013, 0:59
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
С трудом верится, что при тесте 10-30 палка работает на 6-8г, видимо понятия "работы" у нас разное, увы.
+0 0
16 октября 2013, 8:14
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
Sibiryak007, Вася привет. Я знаю, что из себя представляет Dueler 2,7м 10-30гр. Не трать свое время, т.к. смысла дальше что-то доказывать нет. :-) Профорс твой гамно и точка.
+0 0
отредактировано 16 октября 2013, 8:15
16 октября 2013, 17:48
рейтинг: 1016
откуда: г.Новосибирск
Sibiryak007, все так как ты пишеш Василий, палочка начинает жить после 10гр
+0 0
отредактировано 16 октября 2013, 18:42
5 июня 2014, 15:47
рейтинг: 0
откуда: Новосибирск
Имею две палочки, Hearty Rise Pro Force 812M и Hearty Rise Pro Force 812ML. М чувствительней не на порядок,а на два, живёт с 14г., но для такого веса кончик жестковат, напрягаешься глазами при ветре более 5м/с. ML 14г. покажет даже при сильном ветре. М кидает дальше те же 14г., метров на 10, хотя дальность заброса поражает и у ML. ML это рыбалка 10-18г., а М 18-40. Короткая ручка на бланке ultra fast это конечно очень чувствительно, но очень не привычно, для получения нового навыка надо пару рыбалок. Поэтому у меня не один Pro Force, а два.
P.S. Надеюсь кому нибудь помог. Удачи.
+0 0
6 июня 2014, 13:02
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
Алехх-Щукарь, на порядок - это в 10 раз, на два порядка - это в 100 раз. Т.е. с выших слов профорс до 40 в сто раз чувствительнее того, который до 26. Мда...
Да и строй у него не ультрафаст.
+0 0
отредактировано 6 июня 2014, 13:24
6 июня 2014, 14:25
рейтинг: 1016
откуда: Новосибирск
Прям захотелось половить М-кой, очень странно как ML может быть менее чутким, нежеле М. У самого 732МL - доволен как слон, где-то вычитал, что самый удачный бланк у 732ого, сравнивали?
+0 0
6 июня 2014, 23:50
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
Dust, типаж ПФ в длине 732 отличаються, от 812, первые более концевые, вторые более рапирестее. Сответственно надо брать под условия. По чуйке они примерно на одном уровне, если какаето чуть чуть более, то это несколько процентов. А понятие удачный - это смотря для чего, как и где ловить. Каждой снасти свое место.
+0 0
10 июня 2014, 9:34
рейтинг: 2735
откуда: Новосибирск
Вась, тайский это Тайланд. А Тайвань - это тайваньский
+0 0
10 июня 2014, 10:47
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Ну все, значит палка говно :D
+0 0
10 июня 2014, 11:03
рейтинг: 2735
откуда: Новосибирск
Sibiryak007, адназначна! ))
+0 0
10 июня 2014, 11:44
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
Sibiryak007, причем полное. Пойду об коленку сломаю и в помойку выброшу.
+0 0
10 июня 2014, 20:54
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
Sibiryak007, Василий, на графитах этого года тоже стали честно писать made in China, так что Хертики-тo покруче будут :))
+0 0
отредактировано 12 июня 2014, 11:05
11 июня 2014, 8:55
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
Д.Коля, открою страшную тайну, что made in china они уже давно.
+0 0
12 июня 2014, 2:04
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
Kostiksol, но писать-то на спине начали недавно:)
+0 0
отредактировано 12 июня 2014, 2:04
12 июня 2014, 11:20
рейтинг: 2942
откуда: Новосибирск
Д.Коля, вы какие модели имеете в виду.
+0 0
12 июня 2014, 17:32
рейтинг: 337
откуда: Новосибирск
Kostiksol, Костя, виноват, что маленько попутал модели:).Имел в виду Риволту, просто по осени на ПКР долго перетирали тему, где делают Графы, ну и в голове образовалась каша. Сейчас посмотрел и вспомнил, что конкретно по Риволте-сборка китайская, честная, с указанием места сборки:). Вообще-то в первом посте хотел написать о том, что и ХР и ГЛ вполне достойные спиннинги для своей цены(имею и те и другие). По EGI FORCE немного писал в отзывах о снастях, а Риволта тоже те цели, для которых я его брал, отрабатывает очень достойно.
+0 0
20 июня 2014, 20:46
рейтинг: 18
откуда: Бердск
Хороший отчёт,мучаюсь с выбором, был рестив 8-35, хотелось верхний тест поболе, порыбачил сталкером 10-50 на бз 20грам в руку, обрыбился, спининг звонкий но, очень жёсткий.Посоветуйте, Пф 8-40 или сибасс, или рестив 10-42, под техниум 2500.Предпочтение к цельной ручке.
+0 0
отредактировано 20 июня 2014, 20:49
20 июня 2014, 23:34
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Рассматривал бы между ПФ и Рестивом. Для судака взял бы первый, для щуки второй. И да, размер 2500 маловат будет для таких удочек.
+0 0
отредактировано 20 июня 2014, 23:37
21 июня 2014, 21:44
рейтинг: 18
откуда: Бердск
Sibiryak007, спасибо, склоняюсь к рестиву, ну и 3000 конечно прикуплю.
+0 0
21 июня 2014, 22:16
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Пожалуйста!
По Шимано надо 4000, по Дайве 3000.
+0 0
9 декабря 2015, 0:04
рейтинг: 0
откуда:
Спиннинг отличный, но сравнивать с вивой не стоит. Если как универсал то да. Под чисто джиг, то однозначно ВИВА. если бы купил вперёд виву то про форса бы не взял. Стучит хуже, по кончику то же не очень, жестковат, но пуляет дальше. Сравниваю с GRAPHITELEADER VIVO GVOS-792ML.По паспорту хёртик легче, по ощущениям вива и причём не я один это заметил, скорее всего сказывается балансировка. На весах не вешал. Не претендую на абсолютную истину, высказал своё мнение. Про форса купил по вашей рекомендации, мною уважаемый Сибиряк007 и не жалею, но вива как джиговый инструмент нравится больше. И личный вопрос. Вива, затем про форс, валькирия - это если не шаг назад, то топтание на месте? .....без обид. ПОЧЕМУ???
+0 0
9 декабря 2015, 8:12
рейтинг: 7688
откуда: г. Новосибирск
Охирыб, я люблю ловить разными палками, мне интересны новинки и сравнения, мне хоть Дайву Бронзину дайте - через два года надоест :)
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх