spitfair, вообще не понимаю, что ты хотел этой фотографией добиться. Еще меня приплел. Не держа палки в руках как можно судить о расстановке колец в данном случае, тем более в такой стремной проекции. Ассоциируется с проведением анализа на яйце-глист по фотографии кала. Если пытаются довести расстановку по фотографии, делают как минимум в двух разных проекция, одну загруженную в статике со шнуром, вторую так, чтобы было видно ось прохождения шнура через конус. Для статистики поддерживаю остальных, МИНУС.
Фото к теме обзора. Там вопрос озвучил, мне очень интересно мнение профи. Сам, вероятно, имею неверное понимание. Раньше на расстановку не обращал никакого внимания до этого случая, тут возник вопрос почему у палок одного (практически) роста,теста и предназначения, такая разная схема. Привязался к титану, мол из-за этого и схема другая + на разных ресурсах доводилось встречать мнения, видимо неграмотные, о такой связи. Отсюда закрепилось понимание что "титан" всегда подразумевает все лучшие решения. Про феншуйские тонскости фотографирования палок не знал, в будущем исправимся.
P.S.А Ребят, а из-за минусов, тут, положено расстаиваться и обижаться???
А кто сказал, что я профи. Я обычный любитель, просто немного интересуюсь темой в рамках хобби, может быть чуть-чуть глубже с точки зрения обычного рыболова. А по расстановке я больше скажу, можно на одном и том же бланке использовать туеву хучу карт колец и с каждой удочка будет немного работать по другому. Условия два: комфортное прохождение шнура, правильная работа бланка при нагрузке. А как это реализовать? Вариантов масса.
P.S.А Ребят, а из-за минусов, тут, положено расстаиваться и обижаться???