Тестирование береговиков от MАXIMUS

,
9687 просмотров, 17 комментариев
Прежде всего скажу спасибо gren, за предоставленную на тестирование продукцию.

На тестирование я взял два спиннинга MAXIMUS Workhorse. Для теста взяты модели SWH33H и SWH27H. Спиннинги предназначены для ловли с берега «классикой», или, как её ещё называют, «московской оснасткой». Строй быстрый, тест 15-50 грамм, длинна 3,30м и 2,70м соответственно. Вроде бы отличаться палочки должны только длинной, но это убеждение обманчиво. Они совершенно разные. Но, обо всём по порядку.


Первое впечатление.
Самое первое, что мы делаем взяв в руки незнакомый спиннинг — трясём и осматриваем))) То же самое сделал и я.
Качество сборки у обоих удилищ на высоте. Сделано добротно и никаких досадных «мелочей», часто встречающихся на удилищах «бюджетной» ценовой категории я не нашёл.
На «потряс» сразу выявились различия - SWH33H «лапшит». Это меня несколько разочаровало, но, как оказалось, в работе спиннинга этот недостаток исчезает, да, вероятно, и недостатком не является — просто удилище предназначено для своих условий ловли.


Удилище SWH33H сбалансировано для достаточно тяжёлых и мощных катушек. Что-нибудь типа 4000 с весом около 400-450 грамм будет самое то, хотя и с 250 граммовым 2000 мне было вполне комфортно.
Совсем другая картина с SWH27H — первое кольцо расположено почти на 10 сантиметров ближе к катушке и диаметр намного меньше (внутренний диаметр 18мм, против 25 у SWH33H). Если поставить катушку на 4000 — шнур бьётся о кольцо и дальность заброса ощутимо падает. Этот бланк требует катушку 2000-2500, весом около 300 грамм. Именно такое сочетание делает баланс идеальным (для меня, естественно — хват у каждого свой).




Первый выход на водоём. Условия — почти полное отсутствие течения и обширная мель. Первый заброс SWH33H сразу показал, что спиннинг действительно дальнобойный — используя толстую и жёсткую плетёнку TUF-LINE Plus диаметром 0,15мм мне легко удавалось отправить 40 грамм в классической оснастке метров на 90. Никакой «лапши» не ощущается, мало того, для спиннинга, предназначенного для ловли классической оснасткой чувствительность очень хорошая. Погоняв палочку по разным весам выяснил, что несмотря на заявленный тест, она очень хорошо справляется и с меньшим весом и великолепно отправляет вдаль более тяжёлые грузы. Лучшие результаты по дальности при весе в 40-50 грамм, но и 60 летит практически также. Этой палочке вполне по силам работать и с 80 граммами.
Заинтересовавшись его чувствительностью и способностью работать с малым весом попробовал джиговую оснастку с 10 граммовой чебурашкой — ступенька на глубине 9 метров вполне отчётливая, и разницу между песком/камнями/илом видно. Вполне достойная палочка, посмотрю как она будет вести себя на течении.
Клёва «трофеев» нет, но мелкие судачьи говны исправно атакуют твистер.



Компанию составляют 100 граммовые окуньки. Причём, большая часть не клюёт как положено, а садится на приманку брюхом, словно пытаясь вдавить мельтешащий туда-сюда твистер в дно. Те, кто как и положено хватают приманку ртом отпускаются подрастать, смертельно травмированные, с порванным брюхом в садок — пойдут на навар в ухе)))



Позировать матросики не хотят, поэтому приходиться ловить в движении.

SWH27H оказался, вопреки моим ожиданиям, совсем другим — прежде всего меня удивила чувствительность. Спиннинг «стучит» в руку совсем как неплохая джиговая палочка. Зато более строгий к перегрузу. Кидать 60 грамм силовым забросом я им не решился, боясь сломать перегрузом кончик хлыстика. Несмотря на то, что и тот и другой спиннинги быстрого строя, SWH27H более жёсткий и злой, что и сказывается на его чувствительности. Очень понравился при ловле неактивного хищника, поскольку передаёт малейшие касания приманки. Им, с помощью мансовского виброхвоста удаётся уговорить на поклёвку судачка грамм на 500-600. А вот вытащить этого «монстра» не удалось — буквально в паре-тройке метров от берега он мотнул на прощание головой и с сбежал обратно. При ближайшем рассмотрении виброхвоста обнаружилось, что наглец просто висел на клыках, пробив приманке хвост. Покатался и отцепился. В следующий раз обязательно поймаю «безбилетника».



Второй тест проводился на «котле» образованном столкновением очень сильного течения с почти такой же сильной обраткой. Дно — глубокий каменистый стол с бровкой.
Именно здесь раскрыл все свои качества дальнобойный SWH33H. Просто замечательная палочка для ловли на сильном течении. Его «лапшистость», свойственная более мягким спиннингам позволяет делать очень точные дальние несиловые забросы, благодаря хорошему посылу. При этом, на проводке, ощущается каждый донный камешек. Случайно пойманная коряга показала и его замечательную работу на вываживании крупных трофеев — в сильных струях котла коряжка вела себя как взбесившаяся щука и удилище прекрасно обрабатывало все рывки и броски.
Вообще, рыбалка эта «порадовала» вываживанием мусора))))) Товарищ минут десять упорно боролся с чем-то, севшим на 8-ми сантиметровый твистер. Все рыболовы вокруг побросали палки и с нетерпением ждали исхода борьбы. Как раз этим утром на соседней яме мужики взяли щуку около 6-ти кг, и ожидался не меньший трофей. Поскольку подсак явно маловат для приличной рыбы, решено завести её в мелкую протоку и там взять руками. Я с нетерпением жду, когда на поверхности покажется долгожданный трофей, разминаю руки, чтобы точным движением взять «под жаберы»))), и вдруг... из бурлящего котла выныривает пакет, сидящий на крючке одной ручкой)))) Гомерический хохот длился не меньше, чем само вываживание))))



SWH27H никаких сюрпризов не принёс, показав стабильную работу. Однако, он всё-же на столь сильном течении работал хуже, чем SWH33H, который заметно снижал нагрузку на кисть.

На тестах удалось разловить оба спиннинга, и, хотя трофеев не было, удовольствие от рыбалки получили огромное.



Итог:
SWH33H — очень хороший дальнобойный спиннинг для ловли на сильном течении. Предназначен для ловли классикой,но, при необходимости, вполне способен обеспечить джиговую проводку. Мечта любителей приплотинной рыбалки))))))

SWH27H — спиннинг из разряда универсалов, обладающий хорошей чувствительностью, что позволяет ловить как джигом, так и классической оснасткой.
Оба спиннинга, на мой взгляд, лучше, своей «бюджетной» категории.
,
9687 просмотров, 17 комментариев

Комментарии (17)

8 июля 2011, 20:41
рейтинг: 1285
откуда: Новосибирск
Хороший отчёт, но всё-таки "потрогать" самому лучше. Озвучте ценовые категории спинингов.
+0 0
9 июля 2011, 19:55
рейтинг: 12
откуда: Новосибирск
+0 0
9 июля 2011, 23:33
рейтинг: 99
откуда: Новосибирск, Снегири
"Спиннинги предназначены для ловли с берега «классикой», или, как её ещё называют, «московской оснасткой»."
А что же тогда по-Вашему есть "обская оснастка" и чем отличается "московская"?
+0 0
11 июля 2011, 1:57
рейтинг: 16
откуда: Новосибирск
Петрович!: название давал не я)))) Просто, в некоторых регионах классику называют "московской оснасткой". Сам был удивлён, когда столкнулся. А "обская оснастка" - рыболов нормального "рыбацкого" веса (за 100кг)))) вооружённый вкусной вотткой по самое "не хочу")))

Палыч040: сильно сомневаюсь, что в наших магазинах есть такие палочки по 800 руб. Скорее, в районе 1500, а то и 2000. Впрочем, могу ошибаться.
+0 0
11 июля 2011, 2:17
рейтинг: 99
откуда: Новосибирск, Снегири
)))))))))))
+0 0
11 июля 2011, 19:50
рейтинг: 1442
откуда: Новосибирск
Информация по цене действительно оч устарела. Нужную информацию при желании могу предоставить.
+0 0
11 июля 2011, 22:11
рейтинг: 585
откуда: Новосибирск
Спасибо за отчет. Как раз ищу себе палку для джига в основном с лодки и не больше 2,7 м.
Буду признателен gren за информацию.
+0 0
12 июля 2011, 16:55
рейтинг: -152
откуда: Novosibirsk
Не бывает ничего универсального -это аксиома .
+0 0
13 июля 2011, 21:22
рейтинг: 84
откуда: Новосибирск
Вот свежие расценочки.... http://fishemania.ru/category/workhorse/
+0 0
13 июля 2011, 23:35
рейтинг: 1442
откуда: Новосибирск
тогда уж лучше тут http://www.hft.ru/catalog/rybalka/spinningi/spinningi/?brand=maximus
это более актуально для Новосиба.
+0 0
14 июля 2011, 3:18
рейтинг: 2578
откуда: Новосибирск
cb1476 информирую приобрел по совету продавцов(ну очень нахваливали) палочку серебрянный ручей 10-35 2,4 для джига хотя обожаю шимано, удобная слов нет, но кончик жидковат и при поклевке приходится сильно подсекать что не очень удобно. да и ниже 20 грамм теряется чувствительность при проводке. ожидал от неё большего.
+0 0
15 июля 2011, 2:11
рейтинг: 1442
откуда: Новосибирск
Удача !!! Вопрос -- а причем тут Сер ручей???
+0 0
18 июля 2011, 22:15
рейтинг: 585
откуда: Новосибирск
выбираю между тремя палками
1. Atemi conquest-H 2.7m 14-56g
2. Maximus dreamer S-902H 2.7m 14-56g
3. Daiwa Infeet VR 902MHRS 2.7m 10-50g

Чисто визуально-тактильно первая нравится больше. Она полегче и ручка не разнесенная.
+0 0
13 августа 2011, 4:41
рейтинг: 4273
откуда: Новосибирск
ИМХО,для 330 палки коротковат рычаг для дальнего заброса,на час рыбалки хватит,а если чуток задержаться на 3-4 часа-руки отвалятся.
+0 0
16 августа 2011, 13:26
рейтинг: 1442
откуда: Новосибирск
Валерий.., полностью с вами согласен, на Хай Энерджи на мой взгляд коротковата рукоять. Но опять же зависит от длины рук очень многое.
+0 0
20 августа 2011, 4:15
рейтинг: 16
откуда: Новосибирск
)))) Валерий, рыбак должен быть нормального рыбацкого веса - от 100 и выше)))
А если серьёзно - намахал этой палочкой много, один выход был часов 7 подряд. С руками полный порядок.
+0 0
21 августа 2011, 2:45
рейтинг: 4273
откуда: Новосибирск
js,я высказал своё мнение,кидал с короткого комеля-мне лично не с руки,удобней кидать "рычагами",так же и по весу про нормального рыбака,100 и выше-это нормально рыбачить в шезлонге,у меня рыбалка беговая зимой и летом.
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх