Тестирование береговиков от MАXIMUS

js
js
52 Новосибирск
7 июля 2011, 20:08
Прежде всего скажу спасибо gren, за предоставленную на тестирование продукцию.

На тестирование я взял два спиннинга MAXIMUS Workhorse. Для теста взяты модели SWH33H и SWH27H. Спиннинги предназначены для ловли с берега «классикой», или, как её ещё называют, «московской оснасткой». Строй быстрый, тест 15-50 грамм, длинна 3,30м и 2,70м соответственно. Вроде бы отличаться палочки должны только длинной, но это убеждение обманчиво. Они совершенно разные. Но, обо всём по порядку.


Первое впечатление.
Самое первое, что мы делаем взяв в руки незнакомый спиннинг — трясём и осматриваем))) То же самое сделал и я.
Качество сборки у обоих удилищ на высоте. Сделано добротно и никаких досадных «мелочей», часто встречающихся на удилищах «бюджетной» ценовой категории я не нашёл.
На «потряс» сразу выявились различия - SWH33H «лапшит». Это меня несколько разочаровало, но, как оказалось, в работе спиннинга этот недостаток исчезает, да, вероятно, и недостатком не является — просто удилище предназначено для своих условий ловли.


Удилище SWH33H сбалансировано для достаточно тяжёлых и мощных катушек. Что-нибудь типа 4000 с весом около 400-450 грамм будет самое то, хотя и с 250 граммовым 2000 мне было вполне комфортно.
Совсем другая картина с SWH27H — первое кольцо расположено почти на 10 сантиметров ближе к катушке и диаметр намного меньше (внутренний диаметр 18мм, против 25 у SWH33H). Если поставить катушку на 4000 — шнур бьётся о кольцо и дальность заброса ощутимо падает. Этот бланк требует катушку 2000-2500, весом около 300 грамм. Именно такое сочетание делает баланс идеальным (для меня, естественно — хват у каждого свой).




Первый выход на водоём. Условия — почти полное отсутствие течения и обширная мель. Первый заброс SWH33H сразу показал, что спиннинг действительно дальнобойный — используя толстую и жёсткую плетёнку TUF-LINE Plus диаметром 0,15мм мне легко удавалось отправить 40 грамм в классической оснастке метров на 90. Никакой «лапши» не ощущается, мало того, для спиннинга, предназначенного для ловли классической оснасткой чувствительность очень хорошая. Погоняв палочку по разным весам выяснил, что несмотря на заявленный тест, она очень хорошо справляется и с меньшим весом и великолепно отправляет вдаль более тяжёлые грузы. Лучшие результаты по дальности при весе в 40-50 грамм, но и 60 летит практически также. Этой палочке вполне по силам работать и с 80 граммами.
Заинтересовавшись его чувствительностью и способностью работать с малым весом попробовал джиговую оснастку с 10 граммовой чебурашкой — ступенька на глубине 9 метров вполне отчётливая, и разницу между песком/камнями/илом видно. Вполне достойная палочка, посмотрю как она будет вести себя на течении.
Клёва «трофеев» нет, но мелкие судачьи говны исправно атакуют твистер.



Компанию составляют 100 граммовые окуньки. Причём, большая часть не клюёт как положено, а садится на приманку брюхом, словно пытаясь вдавить мельтешащий туда-сюда твистер в дно. Те, кто как и положено хватают приманку ртом отпускаются подрастать, смертельно травмированные, с порванным брюхом в садок — пойдут на навар в ухе)))



Позировать матросики не хотят, поэтому приходиться ловить в движении.

SWH27H оказался, вопреки моим ожиданиям, совсем другим — прежде всего меня удивила чувствительность. Спиннинг «стучит» в руку совсем как неплохая джиговая палочка. Зато более строгий к перегрузу. Кидать 60 грамм силовым забросом я им не решился, боясь сломать перегрузом кончик хлыстика. Несмотря на то, что и тот и другой спиннинги быстрого строя, SWH27H более жёсткий и злой, что и сказывается на его чувствительности. Очень понравился при ловле неактивного хищника, поскольку передаёт малейшие касания приманки. Им, с помощью мансовского виброхвоста удаётся уговорить на поклёвку судачка грамм на 500-600. А вот вытащить этого «монстра» не удалось — буквально в паре-тройке метров от берега он мотнул на прощание головой и с сбежал обратно. При ближайшем рассмотрении виброхвоста обнаружилось, что наглец просто висел на клыках, пробив приманке хвост. Покатался и отцепился. В следующий раз обязательно поймаю «безбилетника».



Второй тест проводился на «котле» образованном столкновением очень сильного течения с почти такой же сильной обраткой. Дно — глубокий каменистый стол с бровкой.
Именно здесь раскрыл все свои качества дальнобойный SWH33H. Просто замечательная палочка для ловли на сильном течении. Его «лапшистость», свойственная более мягким спиннингам позволяет делать очень точные дальние несиловые забросы, благодаря хорошему посылу. При этом, на проводке, ощущается каждый донный камешек. Случайно пойманная коряга показала и его замечательную работу на вываживании крупных трофеев — в сильных струях котла коряжка вела себя как взбесившаяся щука и удилище прекрасно обрабатывало все рывки и броски.
Вообще, рыбалка эта «порадовала» вываживанием мусора))))) Товарищ минут десять упорно боролся с чем-то, севшим на 8-ми сантиметровый твистер. Все рыболовы вокруг побросали палки и с нетерпением ждали исхода борьбы. Как раз этим утром на соседней яме мужики взяли щуку около 6-ти кг, и ожидался не меньший трофей. Поскольку подсак явно маловат для приличной рыбы, решено завести её в мелкую протоку и там взять руками. Я с нетерпением жду, когда на поверхности покажется долгожданный трофей, разминаю руки, чтобы точным движением взять «под жаберы»))), и вдруг... из бурлящего котла выныривает пакет, сидящий на крючке одной ручкой)))) Гомерический хохот длился не меньше, чем само вываживание))))



SWH27H никаких сюрпризов не принёс, показав стабильную работу. Однако, он всё-же на столь сильном течении работал хуже, чем SWH33H, который заметно снижал нагрузку на кисть.

На тестах удалось разловить оба спиннинга, и, хотя трофеев не было, удовольствие от рыбалки получили огромное.



Итог:
SWH33H — очень хороший дальнобойный спиннинг для ловли на сильном течении. Предназначен для ловли классикой,но, при необходимости, вполне способен обеспечить джиговую проводку. Мечта любителей приплотинной рыбалки))))))

SWH27H — спиннинг из разряда универсалов, обладающий хорошей чувствительностью, что позволяет ловить как джигом, так и классической оснасткой.
Оба спиннинга, на мой взгляд, лучше, своей «бюджетной» категории.
Комментариев17
Палыч040
Палыч040
1783 Новосибирск
8 июля 2011, 19:41
Хороший отчёт, но всё-таки "потрогать" самому лучше. Озвучте ценовые категории спинингов.
Eusebes
Eusebes
21 Новосибирск
9 июля 2011, 18:55
to Палыч040: в розницу 810р. http://www.fishing-price.ru/maximus_workhorse_swh_24m_344974.html
Петрович!
Петрович!
136
9 июля 2011, 22:33
"Спиннинги предназначены для ловли с берега «классикой», или, как её ещё называют, «московской оснасткой»."
А что же тогда по-Вашему есть "обская оснастка" и чем отличается "московская"?
js
js
52 Новосибирск
11 июля 2011, 00:57
Петрович!: название давал не я)))) Просто, в некоторых регионах классику называют "московской оснасткой". Сам был удивлён, когда столкнулся. А "обская оснастка" - рыболов нормального "рыбацкого" веса (за 100кг)))) вооружённый вкусной вотткой по самое "не хочу")))

Палыч040: сильно сомневаюсь, что в наших магазинах есть такие палочки по 800 руб. Скорее, в районе 1500, а то и 2000. Впрочем, могу ошибаться.
Петрович!
Петрович!
136
11 июля 2011, 01:17
)))))))))))
gren
gren
2005 Новосибирск
11 июля 2011, 18:50
Информация по цене действительно оч устарела. Нужную информацию при желании могу предоставить.
V_ad
V_ad
597 Новосибирск
11 июля 2011, 21:11
Спасибо за отчет. Как раз ищу себе палку для джига в основном с лодки и не больше 2,7 м.
Буду признателен gren за информацию.
SERG
SERG
30
12 июля 2011, 15:55
Не бывает ничего универсального -это аксиома .
Natyralist
Natyralist
90 Новосибирск
13 июля 2011, 20:22
Вот свежие расценочки.... http://fishemania.ru/category/workhorse/
gren
gren
2005 Новосибирск
13 июля 2011, 22:35
тогда уж лучше тут http://www.hft.ru/catalog/rybalka/spinningi/spinningi/?brand=maximus
это более актуально для Новосиба.
Удача
Удача
3845 Новосибирск
14 июля 2011, 02:18
cb1476 информирую приобрел по совету продавцов(ну очень нахваливали) палочку серебрянный ручей 10-35 2,4 для джига хотя обожаю шимано, удобная слов нет, но кончик жидковат и при поклевке приходится сильно подсекать что не очень удобно. да и ниже 20 грамм теряется чувствительность при проводке. ожидал от неё большего.
gren
gren
2005 Новосибирск
15 июля 2011, 01:11
Удача !!! Вопрос -- а причем тут Сер ручей???
V_ad
V_ad
597 Новосибирск
18 июля 2011, 21:15
выбираю между тремя палками
1. Atemi conquest-H 2.7m 14-56g
2. Maximus dreamer S-902H 2.7m 14-56g
3. Daiwa Infeet VR 902MHRS 2.7m 10-50g

Чисто визуально-тактильно первая нравится больше. Она полегче и ручка не разнесенная.
Валерий..
Валерий..
6556 Новосибирск
13 августа 2011, 03:41
ИМХО,для 330 палки коротковат рычаг для дальнего заброса,на час рыбалки хватит,а если чуток задержаться на 3-4 часа-руки отвалятся.
gren
gren
2005 Новосибирск
16 августа 2011, 12:26
Валерий.., полностью с вами согласен, на Хай Энерджи на мой взгляд коротковата рукоять. Но опять же зависит от длины рук очень многое.
js
js
52 Новосибирск
20 августа 2011, 03:15
)))) Валерий, рыбак должен быть нормального рыбацкого веса - от 100 и выше)))
А если серьёзно - намахал этой палочкой много, один выход был часов 7 подряд. С руками полный порядок.
Валерий..
Валерий..
6556 Новосибирск
21 августа 2011, 01:45
js,я высказал своё мнение,кидал с короткого комеля-мне лично не с руки,удобней кидать "рычагами",так же и по весу про нормального рыбака,100 и выше-это нормально рыбачить в шезлонге,у меня рыбалка беговая зимой и летом.