"Каракашки" -"ЗА"и "ПРОТИВ"

[biohimik]

Многие рыболовы видели, как, не желающие утруждать себя игрой мормышкой рыбали, дерут рыбу, так называемой, "каракашкой". А многие, особенно любящие посещать Правый и Левый берега, и сами ее используют. Грешен-один раз попробовал (говорили, что рыба хватает каракашку ртом, поэтому это разновидность блесны) и понял, что это варварское орудие добычи-элементарный вертикальный смык или якорек, которые всегда были запрещенными. Отличие в несколько иной форме, блеске, и расположении крючков. На одну забагренную за что попало рыбу (рыбку) два- три удара и чешуя на крючках. А потом шумим, что всю рыбу браконьеры выловили сетями и Барнаул потравил. Все яростно выступают против сетей и электроудочек. По моему мнению "каракашки" не менее страшные орудия лова. Некоторые считают, что если они продаются официально в рыболовных магазинах, то значит они в законе. Они за законом, т.к. закон о торговле не запрешает торговлю запрещенными к использованию товарами. Но при этом каракашки не теряют свою сущность и являются орудиями лова способом багрения, запрещенным Правилами рыболовства. Почему бездействуют органы рыбоохраны, непонятно. Вернее всего не желают докзывать очевидное на судах.Если не удается пробить запрет на реализацию , то с примененим- то бороться можно.

 

[ddd-ddd]

А что Вы хотите услышать? Кто ловит этой снастью- скажет нет, не варварство, берёт ртом и т.д. Таких примеров тьма. Мелкая щучка- отпускать надо крупных производителей, судачёк гвоздик- не выживет поднятый с глубины, про спортивную, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ ловлю сазана на джиг- вообще без комментариев, поймал и всё тут...
З.Ы. Я, еслив чо, против.

 

[евген_к]

Если не удается пробить запрет на реализацию , то с примененим- то бороться можно.

каким образом? доказать факт целенаправленного багрения каракашкой очень проблематично

 

[zastava]

я против "Каракашки".

 

[Валерий..]

Тоже против,хотя что толку,доказывать никто не будет,т.к. Очень сложно будет доказать факт браконьерства-скажет что он так им играет,а рыба багрится-да потому что промахивается.Хотя на Камчатке и Сахалине с ними борятся вроде как успешно.

 

[artemel]

В правилах рыболовства есть запрет на ловлю при помощи багрения, под это попадает например самолов, однако багрение при помощи смыка сложно приравнять к браконьерству по той причине что важна амплитуда, то есть можно ловить как законным так и незаконным путем даже разрешенной снастью. А какой выход? Выход предлагаю такой - законадательно ввести ограничение на количество пойманной рыбы путем багрения за часть тела кроме головы - допустим 10 процентов, то есть случайно забагренная рыбы не будет считаться браконьерством ..или даже две...а вот когда 100 проц забагренно - то тут браконьерство одназначно.
Ну как то так.

 

[biohimik]

Не-е, брат , так не пойдет. Кто будет отслеживать эти 10%? А вот то,что всякие каракашки и якорьки, которыми наводнены практически все рыболовные магазины, должны быть вне закона, в т. числе и торговля ими, это однозначно. Не спортивный и не любительский это способ лова. И борьба с ним должна идти не менее настойчиво,чем борьба (пока,так называемая) с теми, кто ловит прозрачных судачат. Органы рыбоохраны видят все это прекрасно, но вряд ли будут инициаторами внесения соответствующих поправок в Правила рыболовства или, тем более, в Закон. Им это не надо. Ведь придется напрягаться.Вот так пессимистично.

 

[Алексей62]

Вы хотите, чтоб в правила был внесён прямой запрет на каракашку? А они её завтра назовут папрапарашка. Или чтобы в правилах чертёж каракашки был? Много вы там чертежей видели?
Рыбохрана составляет протоколы на смыкарей в Матвеевке регулярно, хотя никакого прямого запрета на использование тройника 5.0 в правилах нет.Аналогично может писать протоколы и на каракашку.Но не пишет. Потому как нет на то трижды пресловутой политической воли, то бишь команды "фас" от их руководства.Это всё, что необходимо.
Руководство берегов может запретить использование каракашки на своих участках, но тоже не хочет, потому как их клиенты - браки и 200 рублей им дороже рыбы.
Мы можем как-то влиять на магазины, торгующие каракашками- поговорить, бойкотировать и т.д.
Т.е. не надо ничего придумывать, всё уже есть. Надо это просто использовать.

 

[artemel]

Вообще Алексей прав, все есть...И заканадательно лов запрещен при помощи багрения...А не провести ли рейд по смыкарям?

 

[biohimik]

Рыбоохрана на это не пойдет однозначно. Ведь надо доказывать багрение, а это им затруднительно и неохота возиться. То ли дело путевки. А разъяснительные беседы с упором на совесть как то не очень воспринимаются. Сам пробовал. Говорят , это блесна. А любая блесна может забагрить рыбу случайно. В том, что эти случаи многочисленны, виновата рыба. Не фига вертеться около каракашки.

 

[artemel]

"Рыбоохране это не надо, магазины продавать неперестанут, законом каракашки не запретишь",- а делать что то надо...

 

[Алексей62]

А как они доказывают смык спиннингом на реке? А никак- пишут протокол или постановление и всё. Участие в рейде общественности может придать протоколам солидности- вот они свидетели для протокола.
Сама по себе она точно не пойдёт, там все настроено на команду - какие законы мы соблюдаем сегодня.Будет команда- пойдут в рейд и будут писать, не будет команды- соответственно.
По тем же Правилам спиннинг в запрет снасть запрещённая, но была команда "не трогать" и не трогали. То письмо, которое тут на сайте выкладывали никакой законодательной силы не имеет, это на уровне "мнения отдельного товарища" и не более того. Его законодательную силу точно придётся доказывать в суде с неопределённым результатом.

 

[Скопа]

У меня есть хороший знакомый который ловит окуня только на каракашку по причине обморожения пальцев и слабого зрения.При ловле окуня на 31км мы на мормышки ловили от 6кг и до 12кг он ловил 18-20шт.я думаю разница есть .Черти,ведьмы и прочие безмотылки с тремя крючками тоже можно считать браконьерскими,наживки то нет.Дело совсем в другом.Нужно чётко определится по размеру жёстко в паяных крючков и их количеству.Если будет чётко прописано в правилах любительского рыболовства,что зимняя блесна с жестко в паяными крючками в количестве 4 шт и не крупнее№ 5-6 запрещена то и любому рыб инспектору не составит труда определить брака.Не говорю уже про нерестовый период когда в мутной воде смыкуют на голый тройник привязанный к леске.Дело не в названии каракашка- маракашка.

 

[вернувшийся]

В "советские"времена,в "Правилах рыболовства"было чётко указанно:"зимняя блесна с одним(ОДНИМ!!!) впаянным крючком".Всё!Ни каких трёх-четырёх крючковых блёсен не было!Ни каких размеров крючка не указывалось!ОДИН! Тройник только подвесной,через колечко.Рыбники не будут заниматься"каракашками",но не потому что не сказали"фас",а потому что сейчас за багрение сразу уголовное дело,им это не надо,протоколы со штрафами проще,не нужно ходить в суд свидетелями.

 

[artemel]

но не потому что не сказали"фас",а потому что сейчас за багрение сразу уголовное дело

Единственные орудия лова за которое сразу уголовное прописаны в 256ст УК РФ, то есть багрение эквивалентно по штрафу допустим к ловли в весенний запрет на спиннинг с лодки.

 

[biohimik]

Кстати,Вернувшийся (не знаю откуда и куда) хорошую мысль подал. Ее бы претворить в Правилах рыболовства . Ведь, например, Правила ограничивают лов рыбы в период запрета одной удочкой, оснащенной двумя крючками. Значит можно и предложенное ограничение ввести. Настоящие рыболовы не обидятся.Только от кого должна исходить инициатива и обоснование? Конечно от местных органов Росрыболовства. А им надо? Ну, а об инспекторах чего уж беспокоиться? Да и ст. 256 УК РФ конкретно о багрении не говорит. В практике лов способом багрения -это административное правонарушение.

 

[вернувшийся]

А что разве правила рыболовства действовавшие во времена СССР,отменили?

 

[biohimik]

Официальной отмены, похоже не было. Но, поскольку Закон (!) о рыболовстве предоставил право утверждать Правила рыболовства федеральному органу в области рыболовсва,и он их утвердил, то утвержденные СССР овским министерством, вряд ли могут применяться. Да их никто и не знает и не помнит,в т.ч. рыбоохрана.

 

[вернувшийся]

3 апреля ,днём,на правом берегу возле плотины ГЭС рыбоохрана проводила РЕЙД!Присутствовали:рыбники,"общественники",сотрудники милиции,дознаватель СоветскогоРОВД.Применялась спецтехника:видеокамера.Задержаны 11 человек.Только двоих удалось оформить по 256 статье(лов рыбы методом багрения).Остальных пришлось отпустить!Для уголовного дела нужны доказательства,там не проканает:"я видел как он смыковал".Оформили только тех у кого по видеозаписи в руках смык с рыбой и видно лицо,то есть неопровержимые доказательства.А теперь подумайте,надо это рыбникам.Кстати,ночью"общественники"смыковали там же,на смыки отобранные у"браконьеров".Это так,для информации.

 

[Апостол]

У меня вопрос - а господа "общественники" из какой общественной организации были?