Stinger Innova Ultralight 2004: не питайте особых иллюзий

,
2322 просмотра, 20 комментариев

  Здравствуйте, друзья. Пришло время поделиться опытом владения катушкой, претендующей в ультралайтовой среде на звание народной. Весь 2016 год на просторах рыболовного интернета только и было разговоров о выходе ультралайтовой новинки от Стингера: Stinger Innova Ultralight 2004 стоимостью пять тысяч четыреста рублей и весом всего 175 грамм!  Поздней осенью 2016-го, покрутив ее в руках, меня, как в прочем и  других, зацепил её легкий и мягкий старт и ход. И, закрыв глаза на туго работающий рывками фрикцион (в первый раз этот факт удержал меня от покупки),  я  всё же стал ее обладателем. К тому времени уже и К. Кузьмин  после трех непродолжительных пробных рыбалок отписался, что ловить на неё в принципе можно. Тем более, под шпулей Инновы красовался знакомый мне подшпульный узел Дайва:  «Дело наверняка в пружине, -  подумал я, - руки есть, исправлю!». Осмотрев пружину дома, на ум сразу пришла похожая с Daiwa Luvias 12 2506, на глаз даже размер показался одинаковым. Ставлю на Иннову, и ооо: чудо свершилось, - всё подошло, фрикцион замурлыкал плавно, легко и в то же время звонко! Далее примеряю пружину с катушки Daiwa Megaforse 1500A, форма носика у неё – более острый домик в отличие от Luvias, но эффект тот же, - отличный! Проверяю замерами возможную зависимость пружин от сечения:   Innova: толщина 0,36 мм;  ширина 1,1мм.  Megaforse: т.0,45 мм;  ш. 1,44мм.  Luvias: т.0,31 мм;  ш.1,31мм. Вижу, самое большое сечение у Mfs, значит проблема в форме изгиба клюва или жёсткости пружины. Разгибаю пассатижами клюв пружины Инновы и пытаюсь изобразить что-то вроде домика Luvias, за неимением подходящего инструмента получилось то, что в нужную сторону зазвучала очень даже, а в обрат так себе. В итоге через некоторое время снова потянулись руки и, сломав ее в конец при дальнейших манипуляциях, оставил в узле пружину от Мегафорса. Советы в сети смазать пружину Инновы, и «будет вам счастье»,  несостоятельны: жесткость этим не убрать. Лучший вариант, - это заказать пружину от Daiwa Luvias ,  что я посоветовал на форуме и знаю, люди так и сделали. Подходят и от всей линейки Daiwa, - Revros, Caldia и пр.. Ну, с одним разобрался.

  Разбираю шпулю. Фрикционный пакет. Привычного набора фетровых и стальных шайб здесь вы не увидите. «Силовой фрикцион Power Drag» представляет собой единственную толстую карбоновую шайбу. Поначалу у меня вызвало недоумение её присутствие в ультралайтовой катушке. Но за неимением варианта замены её на фетровую по причине отсутствия в наличии последней, и в результате внимательного осмотра шайбы и проб, нахожу, что и такой вариант имеет место быть: поверхность шайбы была не гладкой, а в виде мелких выступающих ромбиков. Получается меньшая площадь контакта с металлом обеих сторон шайбы. Главное, наличие густой смазки в узле, и это работает. Шпуля Инновы облегченная со скруглённым передним бортиком и перфорацией по кругу, гайка шпули имеет защиту от пыли, - резиновую шайбу. Настройка фрикциона катушки тонкая, как и должна быть: шпуля зажимается гайкой наглухо лишь за три полных оборота, а не за несколько щелчков, как бывает в китайских изделиях. Большой зазор между пальцем (штифтом) и отверстием вала (штока), несущим на себе подшпульный узел и вкупе  с повышенным размером прямоугольного выреза в трещоточной пластине привели к особенно ощутимому поперечному люфту шпули. Здесь на коленке ничего не изменить, да и на работу катушки особо не влияет. Пропускаем.

   А дальше был шок. Закрепляю на шпуле леску 0,12 (по микрометру 0,14), пытаюсь наматывать, а ручка с трудом прокручивается! Оказывается, леска сразу влетела в зазор между дужкой и роликом лесоукладывателя (далее л/у)!  За двадцать лет осознанной спиннинговой ловли разными катушками  не сталкивался с этим, а тут такое в катушке с концепцией ультралайт!  Ладно, разберусь потом, поправляю леску и мотаю на шпулю. Нужен бэкинг, добавляю его. Сматываю леску обратно на Daiwa Megaforce и в процессе с ужасом ощущаю, что при одинаковой силе зажатия лески при намотке ручка Дайвы крутится предельно легко, а у Инновы с заметным усилием! Мотаю снова туда-сюда, так и есть! Это не что иное, как отсутствие у  Innova Ultralight 2004  тяги! В голове мелькает аналогия с концом девяностых и катушками Kobra с напрочь отсутствующей тягой. В характеристиках Инновы указана максимальная нагрузка на фрикцион 3 кг на коробке, 4кг на сайтах продавцов! Да, «На заборе ещё не то написано». Возникает неумолимое желание запульнуть это творение в форточку. Немного успокоившись, лезу на форумы, информации предельно мало, но на тот момент несколько  владельцев подтверждают мои догадки: «Лучше б тягу как у Ревроса (Daiwa Revros 2004) сделали!». Как такое возможно?! Пообщавшись, один из них, человек с «наметанным глазом», обслуживающий катушки, предлагает мне обратить внимание на размеры шестерен. К низкой тяге Инновы, скорее всего, привело не что иное, как уменьшенные производителем размеры главной пары с целью… да, да, уменьшения общего веса катушки!  К примеру,у Инновы 2004  ведущая шестерня имеет диаметр 23,5 мм, на фото для сравнения ниже шестерня Shimano Uitegra c2000hgs размером 27 мм.  Вот она, борьба китайцев  за малый вес в ультралайтовом сегменте, - за один из главных аргументов, чем все восторгаются в данном изделии, и это одновременно залог успешных продаж! Задачу добиться веса 180 гр, (хотя заявлено 175 гр) ими была выполнена успешно. Оказывается, и такими методами можно, а во что это может вылиться, это уже другой вопрос! Да им это и не интересно, захотел заказчик малый вес, - получите!  «Силовые шестерни Power Gear XP». А, может быть, просчитались где-то с зубьями и шагом. Интересно, что же они уменьшили в Иннове 1003 и добились веса 160гр.? «Инженеры фирмы Стингер», как думают некоторые. На деле обычное размещение заказов китайских катушек на китайских заводах под своими брэндами, со скопированными деталями и узлами. « Разочарование полное, сырая катушка с большой шпулей для ловли пиписни! Зато уже запасные шпули за отдельную плату наклепали!», - такие мысли меня одолевали тогда.

 Возвращаюсь к ролику лесоукладывателя.  Шпуля 2004, указанная на ней вместимость 0,16/100м;  РЕ 0,8/100м. Оказывается, производитель не рекомендует использование шнуров диаметром меньше 0,8 РЕ и наши возмущения беспочвенны, здесь он подстраховался и чист, и нам нечего ему предъявить. Но нас- то интересует намотка самых тонких шнуров и лесок, будем устранять проблему. Сам ролик лесоукладывателя вращается на двух шарикоподшипниках. Игра с перестановкой шайб ничего не принесла. Задача: утопить ролик л/у поглубже в обойму со стороны дужки.  Как вариант, - это уменьшение ширины подшипника и замена его на 4/7/2 вместо оригинального 4/7/2,5. И, по идее, с добавлением шайбы или укорачиванием длины штифта под болт, как впоследствии делали некоторые для удаления появившегося продольного люфта ролика л/у. За неимением 4/7/2 решаюсь на крайний шаг, и с риском угробить подшипник стачиваю его бока (выступающей внутренней обоймы) на наждачной бумаге. Поначалу подшипник вращается с трудом, но после тщательной промывки и смазки все приходит в норму. Так и отловлю с ним половину сезона 2017 до замены на полноценный узкий подшипник. Надо сказать, что ни тонкие лески, ни шнуры более никогда в заветную щель не проваливались (по причине её устранения). Чёрную металлическую чашеобразную шайбу, в которую утоплен ролик л/у со стороны, противоположной дужке, на всякий случай посадил на клей, так как под неё так же увидел вероятность попадания лески.

 Справедливости ради стоит отметить, что в Иннове 2004  2017 года выпуска был изменён профиль ролика лесоукладывателя со ступенчатого на более привычный нам конусный и, по отзывам владельцев, проблема с западанием шнура отсутствует. А вот фрикцион в них по-прежнему, по ощущениям, остался жестким.

 В комплект катушки входят три пластиковых регулировочных подшпульных шайбы. В моем случае, даже с одной шайбой леска не доматывалась до переднего бортика шпули и все они оказались невостребованными, пришлось оставить лишь тоненькую металлическую шайбу. Намотка с леской стала нормальной, и даже впоследствии со шнуром Unitika Night Game 3lb какое-то время отловил, приличная была намотка.  Пока я не решил намотать на шпулю Nanofil 0,02 в размотке 125 метров. Понятно, что шпуля очень глубокая для тончайшего шнура, пришлось сооружать подобие экономайзера, благо для меня это было не впервой. Полюбовавшись проделанной работой, приступил к намотке. Теперь 0,02 не доматывал ни до переднего, ни до заднего бортика шпули. Убираю всё, мотаю Нанофил на пустую шпулю, но и при этом варианте недомот до бортов  заметен, да и шнур залегает глубоко на дне, тоже не вариант.  Но ведь я своими глазами  видел неплохую намотку Нанофила 0,02 с тонким бэкингом на такой же Иннове у знакомого, может с моей катушенцией что-то не так.  Брак у недодела? Впоследствии намотаю на шпулю бэкинг с  Нанофилом 0,04, и, как ни странно, намотка получится неплохой, на этом и успокоюсь.

 Приходили мысли, зачем я проделывал все это с ней. Лови с толстыми шнурами, и проблем не знай. Но ведь я приобретал её, как ультралайтовую катушку. А если тяга и впрямь недостаточна, зачем тогда толстые шнуры, здесь уместен только радикальный ультралайт! Значит, всё правильно. Да и вес изделия тому способствует.

 Из особенностей конструктива.  Корпус выполнен и твердого пластика (карбоновой керамики). Реально, если зажать крепко корпус рукой и попытаться сгибать ногу катушкодержателя,  хоть уши ротора друг к другу, -  ничего не произойдет, здесь все на уровне, жесткость материала налицо. Равно как и при разборе катушки и выкручивании шурупов из-под них не лезут витки резьбы, как в катушках из мягкого пластика.  Да и за всё время ловли на корпусе  не появилось ни одной коцки и царапины, материал реально твердый. Посадочные места под подшипники внутри корпуса впечатлили и без нареканий. Наружное качество сборки мне также показалось на высоте, - никаких щелей, заусенцев, разве что чуть выступающий болт в роторе, удерживающий одну из его крышек.  Внешне катушка на самом деле оставляет впечатление довольно качественно выполненного изделия. Ручка ввинчивается в главную пару, переключатель обратного хода (реверс) отсутствует. Пластиковый кноб заменил на идущий в комплекте из ЭВА, поймав себя на мысли, какой же удобный как сам кноб, так и его устройство на ручке и беспроблемность дальнейшего обслуживания. Позже и втулки в ручке заменил на подшипники. Многие возмущаются, что в схеме-то на катушку в ручке указаны шарикоподшипники, а не втулки.  Так что в комплекте Иннове на два подшипника меньше заявленных 10+1. В главную пару и кноб добавил шайбы и минимизировал люфты. Ну вот, вроде все досадные огрехи, которые можно было исправить, устранены. Теперь можно наслаждаться ловлей. В надежде, что никакие дефекты не вылезут. Но это, как и с любой другой катушки, и не только китайской.

 Сезон ловли с Инновой 2004 на микроджиг и мормышинг позади. Конечно, не так часто, как хотелось бы. К её чести, никаких сюрпризов катушка в процессе эксплуатации не преподнесла, но, надо сказать, и особым нагрузкам не подвергалась. Поначалу берёг её зачем-то,  брал только на окуневые прудики, затем плюнул, стал ловить с ней на Оби. Ну, клюнет крупняк, - будь, что будет, решил! Было жаль под конец сезона, -  всё же не удалось с ней побороться продолжительное время с ультралайтовыми трофеями. Пятнистые красавицы радовали меня в этом году поклевками и каким-то невероятным количеством срезов приманок, в связи с этим и недосказанность по поводу тяги. Несколько судачков и подъязок весом не более шестисот граммов не создали особых проблем при вываживании.  Люфты ГП не увеличились, а ход остался таким же мягким и гладким. Сбросов петель ни со шнурками, ни с лесками не было, как и самозахлопываний дужки при забросе. На морозе в минус шесть откатов ротора замечено не было. Однако сейчас, тщательный осмотр механизма катушки при очередном разборе  убедил, что опасения мои насчет перегруза не были напрасными: уменьшенным оказался весь механизм катушки, а не только главная пара.  Диаметр штока шпули 3,5 мм наряду с вышеупомянутым большим зазором в отверстии под палец в ней  и довольно крупным размером шпули наружным диаметром 43,8 мм для такого небольшого силового механизма отнюдь не располагают на борьбу с трофеями, особенно с применением не самых тонких, но крепких шнуров. К примеру, та же Okuma Ceimar CXT-10 в такой же примерно весовой категории наряду с крохотной шпулей 36 мм имеет шток 4 мм диаметром, как и у соратников из высшего эшелона. На штоке шпули Инновы после промывки стали отчетливо видны следы потёртостей от пластиковых втулок, одна из которых загнана под подшипник в гайке шейки ротора, другая находится в конце хвостовика вторичной шестерни ротора.  Как ни крути, это катушка для ловли некрупной рыбы с конструктивными недоработками, пропитанными духом любыми методами снизить общий вес изделия, и в то же время довольно неплохим качеством исполнения. Ловля с ней на окунёвых прудиках ничем не грозит. И дополнительные шпули по 800 руб  тоже есть хорошо. Вот такие мои впечатления от Stinger Innova Uitralight 2004. Берегите и не перегружайте катушку, и она прослужит вам долго. Возможно.

 P.S.  Лет пять назад небезызвестный Володя Низовских рассказал мне анекдот из жизни: «Стоим мы под Бердским мостом втроём, ловим. У всех на спиннингах катушки разных производителей, но что-то до боли знакомое в них. Сравнение перерастает в гомерический хохот: оказывается, у всех троих одно и то же изделие в одном размере, но под разными лейблами и в разном раскрасе»…

 Ничего не меняется в этой жизни, вот и Stinger Innova Ultralight 2004 обрела в 2017 году катушечку – сестренку  на том же китайском заводике:  Favorit Arena c2000s.  Конечно же, в другом, даже ещё более дорого и выгодно смотрящемся одеянии, со скошенным передним бортиком шпули наподобие Shimano, но с такими же внутренностями и по такой же примерно цене. Случайно увидев видеоотчет Сергея Дьяченко о детальном разборе этой катушки, стало понятно:  Все недостатки Инновы благополучно переехали в Фаворит! Как и с компании «Эко-фиш», и эксперты Фаворит, разработчики суперсовременных палок  на кольцах Торзайт, даже пальцем не пошевелили вникнуть в суть проблемы и проверить катушку на соответствие заявленным характеристикам. Хохма, но там даже болт в роторе также торчит! Не уважают заказчики своих потребителей, ох не уважают!

 Многие покупают китайские катушки. По разным причинам. У кого-то недостаточно средств, кто-то в принципе не согласен выкладывать большие (ударение на «о»!) деньги на брэнды, на рыбалку, кто-то берет «на попробовать». Но народ чётко отдает себе отчёт, заказывая изделия с Али, каким может быть в итоге качество и работоспособность китайских изделий. Здесь же налицо нежелание компаний, работающих на свой внутренний рынок, свой народ,  доводить тестируемые предзаказные экземпляры до ума и устранять ляпы до выпуска их в серию. Мне говорят, увеличится конечная цена изделия. На конкретном примере, в чём? В том, что заставить китайцев убрать зазор в ролике л/у или поставить, наконец, правильную копеечную пружину в подшпульный узел, а еще лучше, и совсем заставить их изменить этот узел, а то еще, не дай бог, Daiwa предъявит вам в недалеком будущем за плагиат. Да пусть, в конце концов, цена будет подороже, но изделие должно быть работоспособным, а не абы как. Конечно, здесь не получится варианта, как со спиннингами, - раздать новоявленным тестерам катушки на недельку – другую и получить хоть какую-то картину, здесь придется денежки заплатить настоящим, понимающим специалистам, коих немало как в России, так и на Украине. Ведь даже простое вскрытие изделия таким спецом о многом расскажет. Хотя, большинство из этих людей не воспринимают китайское катушкостроение всерьез: « Ловить ими можно, но с оговоркой…». Как на нашем примере.

 Отдельно хотелось обратиться к особо ярым поклонникам китайского катушкопрома, то и дело кричащих при выходе очередной китайской новинки: «О, очередной привет Shimano и  Daiwa!», « Цэ ж Экзист (Стэлла), ни дать, ни взять!». В чём радость восхищения? От созерцания даже не клона?  Ну, ловишь ты на них, лови и радуйся, если всё устраивает. Да, китайцы потихоньку выходят на новый (для них) уровень. Но эта, заслуга по – большому счёту не их, они ж ничего сами не разрабатывают, а только слепо копируют изделия тех же Shimano, Daiwa, Abu и другие брэнды. Разберитесь сначала, откуда корни растут.

Ну вот. Никого не хотел обидеть. Да простят меня продавцы Инновы, но товар покупатель должен знать в лицо.

 С уважением, Сергей Сидоров.

Для тех, кому интересно подробное внутреннее устройство  Иннова/Арена, видео Сергея Дьяченко :

,
2322 просмотра, 20 комментариев

Комментарии (20)

27 октября 2017, 11:38
рейтинг: 1754
откуда: Новосибирск
Сергей, спасибо за обзор! Ко мне едет такая катушка, теперь буду знать врага и в лицо и изнутри ))
+1 0
27 октября 2017, 11:48
рейтинг: 3478
откуда: Новосибирск
Сергей, спасибо большое! Шикарный отчет
+1 0
27 октября 2017, 11:50
рейтинг: 770
откуда: Карасук
Спасибо! Очень познавательно, и главное вовремя!
+0 0
27 октября 2017, 12:42
рейтинг: 599
откуда: Новосибирск
Мощный труд! Класс.
+2 0
27 октября 2017, 13:55
рейтинг: 1485
откуда: Новосибирск
Серёга, новую генерацию Инновы в руках не вертел? В ней уже другая конструкция ролика лесоукладывателя
+0 0
27 октября 2017, 15:18
рейтинг: 243
откуда: Новосибирск
>Берегите и не перегружайте катушку, и она прослужит вам долго. Возможно.
Улыбнуло "Возможно" :)
Не зря я всетаки фантом купил, посильнее, подешевле, да и внутрь я не заглядывал еще - небыло необходимости.
+0 0
27 октября 2017, 15:19
рейтинг: 418
откуда: Новосибирск
Сергей, спасибо. Встречал на форумах разрозненные описания и решения этих проблем у Innova Ultralight 2004, но здесь все написано в одном отчете, да еще и с фотографиями. Замечательный отчет. И, как всегда, очень подробно все расписал, респект.
+1 0
27 октября 2017, 21:29
рейтинг: 99
откуда: Бердск
Сергей, респект за нехилый труд. Через год ждем подобный отчет о той же кате образца 17-го года. И не отпирайся, в руках ты её уже покрутил...
+0 0
27 октября 2017, 22:56
рейтинг: 2409
откуда: Новосибирск
Никогда не думал, что где-то можно найти ГП с меньшим диаметром, нежели у 1000-ной шимы, оказывается бывает...)))
Хороший труд, Сергей.
P.S. 3кг это не тяговое усилие, это максимальное сдерживающее усилие фрикционного тормоза, да, та самая "нефетровая" шайба должна держать именно рывок такой силы(3кг) при наглухо затянутой шайбе фрикциона. Ни на одной катушке, вы никогда не увидите действительнл прописанное тяговое усилие - такого термина просто не существует в природе, это невозможно измерить.
+0 0
27 октября 2017, 23:18
рейтинг: 4668
откуда: НОВОСИБИРСК
Booster, Антон, я упомянул про новый ролик в Иннове 2017 года. Крутил их дважды. В первой фрикцион показался таким же жестким, а вот сегодня в другой получше, но не таким тонким, как должно быть в УЛ катушке, может быть, из-за сухой шайбы. И, карпа ты с ней заборол, если да, то каковы ощущения были?
+0 0
отредактировано 27 октября 2017, 23:19
27 октября 2017, 23:32
рейтинг: 4668
откуда: НОВОСИБИРСК
Спасибо всем за комментарии. Интересны ваши мнения и опыт ловли с данной катушкой ,и особенно, как она ведет себя на вываживании достойной рыбы.
+0 0
27 октября 2017, 23:33
рейтинг: 4668
откуда: НОВОСИБИРСК
Антошка, спасибо за поправку, неправильно выразился. Антон, когда в твоем списке появится Shimano 17Soare Ci4 500s. И интересен размер ГП у неё.
+0 0
27 октября 2017, 23:56
рейтинг: 2409
откуда: Новосибирск
Сергей, 17-ая соара уже доступна под заказ, просто мне список надо править, но пока еще не закрыл сезон жидкой воды, времени не хватает(или желания) )))
Размер ГП? Ну, этот размер, можно подсмотреть на любой катушке Shimano соответствующего размера, начиная с 14-15-го модельного года, т.е. уже относящихся к концепции Hagane. Концепция одна, размеры ГП в одном типоразмере корпуса у всех катушек одинаковы, будь то наски или твин, без разницы, материалы разные, размеры шестерен одинаковые.
+1 0
28 октября 2017, 0:38
рейтинг: 1485
откуда: Новосибирск
pogranec, карпа я борол Ревросом двухтысячным
+1 0
28 октября 2017, 9:57
рейтинг: 1316
откуда: Карасук
Сергей,отличный обзор!
От себя добавлю на тему "...оказывается, у всех троих одно и то же изделие в одном размере, но под разными лейблами и в разном раскрасе…"
Tsurinoya Na 2000 практически брат-близнец вышеназванных моделей Стингер и Фаворит.
+0 0
28 октября 2017, 11:19
рейтинг: 1754
откуда: Новосибирск
plain, глянул, что-то совсем не похожа, ладно внешность может быть обманчива, но там и весу 230 грамм
+2 0
28 октября 2017, 14:47
рейтинг: 1316
откуда: Карасук
Mark_Ranton, Вес разный,возможно,из-за материалов корпуса.Не знаю как в Стингере,но в Цуриное галимая пластмасса.Потроха практически одинаковые.Если и есть разница,то несущественная.Шпуля на Иннове похожа на Цуриною ФС 2000,разница в перфорации.Вкрючивающаяся рукоять так же как у ФС 2000.Баг с попаданием лески под ролик лесоукладывателя также присутствует.
PS Привёл в сравнение катушку Цуриноя не для заманухи и агитации,а к тому что не исключаю их изготовление на одном заводе вместе со Стингер и Фаворит.
Вдогонку добавлю,что наталкивался в сетИ сравнение Стингер Блэкстер 2000 и Цуриноя ФС 2000-как говорится,тот же самый,только в другой руке)
+0 0
отредактировано 28 октября 2017, 17:21
28 октября 2017, 22:21
рейтинг: 216
откуда: Москва, Кунцево
Спасибо, Сергей. Отчёт прекрасный!
Китайцы, однако, люди исполнительные. В смысле : кто деньги платит - тот и музыку заказывает.
Приказал заказщик уменьшить вес - пожалуйста получИте!..
А уж какой ценой достигнуто это снижение веса - это дело десятое.
В данном случае - за счёт снижения прочности/надёжности.
+2 0
отредактировано 28 октября 2017, 22:23
31 октября 2017, 9:01
рейтинг: 7238
откуда: Новосибирск
Отличная статья! Я и инову ул использую только под мормышку, для мдж уже другие катушки.
А фрикцион у иновы конечно очень плохой, пока его не переделаешь.
+0 0
31 октября 2017, 9:26
рейтинг: 4668
откуда: НОВОСИБИРСК
mAdness., да, Саш, снова с ней, доведённой до ума, отловил на морозе по окуню, удовольствие прям получил.
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх