Raymarine Dragonfly 6 или зачем нужен дорогой эхолот

,
9454 просмотра, 41 комментарий

В начале сентября этого года я стал счастливым обладателем эхолота Raymarine Dragonfly 6. Игрушка не из дешевых, поэтому решил поделиться своими мыслями и впечатлениями после полутора месяцев эксплуатации.

Первым эхолотом я обзавелся достаточно давно, практически сразу как появилась лодка и мотор. Начинал с самой простой и дешевой ч/б пираньи от Hummingbird. Ничего кроме показаний глубины и перепадов рельефа я от нее не ждал, и с этим она справлялась на твердую пятерку. Долгое время она служила мне верой и правдой, пока не умерла от попадания влаги внутрь. Тогда и встал вопрос о покупке нового эхолота. А так как отношение и подход к рыбалке за прошедшее время у меня сильно изменились, я стал заглядываться на более продвинутые приборы. Мне хотелось уже не просто ловить рыбу, но лучше понимать почему она клюет именно здесь и сейчас. Видеть структуру дна, точно определять наличие каких-то подводных аномалий (коряг, камней, растительности и т.п.), находить скопления кормовой рыбы.

И вот начались муки выбора. Как всегда, найти надо было что-то с лучшим соотношением цена/качество и под свой бюджет. В итоге выбор пал на эхолот Lowrance Mark-5x DSI. Морально я был готов и на более дорогие модели, рассматривал варианты эхолотов с GPS, но начитавшись советов на форумах, решил сэкономить и взять довольно простую модель. И, меня постигло полное разочарование. Друзья, не наступайте на мои грабли! Если у вас есть возможность взять хороший цветной эхолот со встроенным GPS, берите его и радуйтесь жизни. Такое впечатление, что люди, которые раздавали советы на форумах, не понимают о чем они говорят. Ниже я разберу по пунктам и покажу, почему это так, на примере моего нового цветного Raymarine Dragonfly 6 со встроенным GPS приемником.

Цветной экран

Значительно лучше и информативнее черно-белого. Я неоднократно видел утверждения, что картинка в яркий солнечный день на цветном экране эхолота засвечивается, а на черно-белом нет. Может для каких-то старых эхолотов это было и так, но сейчас делают прекрасные цветные экраны, которые не засвечиваются на солнце, а информативность цветного экрана гораздо выше. Ниже фотография с моего эхолота в солнечный день. Я специально выбрал фото с рыбой у дна. А в конце статьи будет видео, снятое с эхолота в солнечную погоду, вы сами увидите как все прекрасно видно, причем под любым углом к экрану эхолота. 

Размер экрана

Тут все ясно - чем больше тем лучше. У Dragonfly 6 экран 5.7 дюйма. Я поначалу переживал, что эхолот может оказаться слишком большим для ПВХ лодки размером 340, но нет, проблем с размером нет, можно было и 7 дюймов брать. По габаритам стрекоза 6 почти не отличается от моего лорика Mark-5x DSI с черно-белым экраном. Но, даже маленький цветной экран все равно лучше, чем большой черно-белый, поэтому при выборе между 5 дюймовым ч/б экраном и 4 дюймовым цветным, выбирайте цветной.

Встроенный GPS

Я встречал рассуждения, что якобы лучше завести отдельный GPS прибор, чем переплачивать за эхолот со встроенным GPS. Если вы собираетесь ходить за грибами, то так и делайте. А вот на рыбалке встроенный GPS потрясающе удобная вещь. Зайти на отмеченную ранее точку без проблем можно и с обычным навигатором, но отметить перспективную точку на пройденном рельефе можно только, если GPS встроен в эхолот. Сколько раз у меня было - во время поиска мест или перехода вижу на эхолоте перспективное место (небольшой пупок, коряжку, ямку), останавливаюсь, разворачиваюсь и не могу его найти второй раз. Если в эхолот встроен GPS приемник, про эту проблему можно забыть.

Питание

При первом использовании Lowrance Mark-5x DSI я был шокирован тем, как он жрет батарею. Питания, которого мне хватало на пол сезона с пираньей, ушло за неполный день рыбалки с лориком. При переходе на Dragonfly 6 я ожидал чего-то такого же, но все обошлось, и я пользуюсь тем же li-ion аккумулятором на 5 ампер-часов, мне его хватает на полный день рыбалки, также как это было с лоуренсом. Субъективно, я не заметил какой-то разницы в потреблении, хотя у стрекозы цветной экран большего размера, GPS и более продвинутая система эхолокации.

Вывод такой. Как только вы берете эхолот с модными системами сканирования типа dsi, downVu, DownVision и т.п. готовьте мощный аккумулятор. Независимо от размера и цветности экрана эхолот будет потреблять немало энергии.

Теперь о самом эхолоте Raymarine Dragonfly 6

Характеристики следующие

  • Экран с диагональю 5,7 дюйма (14,5 см), 640х480 точек.
  • Яркая LED подсветка с экономичным энергопотреблением.
  • Структурный эхолот CHIRP DownVision™.
  • Рыбопоисковый CHIRP эхолот.
  • Встроенный GPS приемник.

Комплектация обычная - экран, поворотное крепление экрана, датчик, крепление датчика и всякие проводки, хомутки, винтики. Все необходимое есть, ничего лишнего нет, как и у других эхолотов, которые были у меня до этого.Сразу обращает на себя внимание датчик очень внушительного размера. Поначалу странно, но потом понимаешь, что никаких проблем это не создает. Зато крепление датчика выполнено со страховочной системой откидывания при ударе. Усилие, при котором датчик откидывается, можно регулировать болтом. У меня сперва датчик отлетал даже при выходе лодки на глиссер, поэтому пришлось немного подтянуть регулировочный болт.

Первые впечатления после включения

  • Потрясающий экран и картинка. Экран сияет на любом солнце, я уже об этом писал.
  • Простой и понятный интерфейс. Всего 3 кнопки и джойстик, разобраться легко методом тыка. Перед первым использованием я просмотрел инструкцию быстро и по диагонали. Запомнил только какой кнопкой режимы экрана менять.
  • Большой экран позволяет полноценно отображать одновременно два из трех возможных режима работы эхолота - навигатор, рыбопоисковой эхолот, структурный эхолот.

Первые две рыбалки я провел просто наслаждаясь картинками и периодически лениво потыкивая в настройки эхолота. После этого пришло понимание, что инструкцию все таки прочитать стоит, чтобы систематизировать знания и понять все возможности этого чудо прибора.

Итак, топ полезных функций и настроек эхолота, которые я успел оценить за первые полтора месяца использования.

1. Отметка интересной точки в навигаторе из режима эхолота. Допустим мы ищем перспективные места, на экране видим интересную картинку - локальная ямка до 7 метров при пологом рельефе 4-5 метров, видим рыбу и участок с твердым дном на входе в ямку. О твердости дна можно судить по толщине красной линии - чем она тоньше, тем более твердый грунт на дне. Кстати, внимательный рыболов обязательно заметит, что рыба сконцентрирована именно на том участке ямы, где дно более твердое. Ладно, вернемся к главному - ямку мы уже проскочили и хотим быстро внести ее расположение в память эхолота. Для этого нажимаем в любую сторону на центральном джойстике управления, промотка экрана остановится и на нем появится крестик, который можно тем же джойстиком отпозиционировать на любую точку экрана. Перемещаем крестик на нашу ямку, нажимаем кнопку джойстика и вносим точку в память эхолота. Готово. Можем ехать дальше в поиске перспективных мест, а можем удобно выставиться рядом с отмеченной точкой и обловить ямку.

2. Линии глубины. В настройках по умолчанию они отключены. На фото выше они видны в виде горизонтальных пунктирных полосок. С ними очень удобно оценивать перепады рельефа. На фотографии ямка с 4.5 до 7 метров, без линий было бы значительно сложнее оценить перепад глубин. Чтобы их включить в меню приложения эхолота надо выбрать Опции дисплея, затем Линии глубины.

3. Направление движения. Это дополнительная зеленая линия, которая показывает направление движения вашей лодки. Очень помогает точнее заходить на отмеченную ранее точку. Чтобы включить эту опцию в меню приложения карты выбираем Настройки карты, Вектор курса COG.4. Изменение позиции судна на экране. По умолчанию эхолот показывает ваше расположение в центре экрана. Это не очень удобно, т.к. когда мы движемся на лодке, хочется видеть то, что находится впереди по курсу движения, а не сзади и по сторонам. Именно этот режим включен у меня в эхолоте, поэтому на фото выше вы видите значок лодки в левом верхнем углу, а не по центру карты. Для включения в меню приложения карты выбираем Настройки карты, Позиция судна, Смещение.

5. Запись маршрута. Интересная функция, которая отображает линией на экране пройденный маршрут, а также записывает показания глубин в память прибора для последующего извлечения. Функция отображения маршрута может оказаться очень полезной на водохранилище, когда ориентация на воде затруднена, а на экране эхолота мы видим места, по которым мы ранее уже проходили. Для включения записи маршрута в меню карты нужно выбрать Навигация и Начать запись траектории движения.

5. Чистота поверхности. Эта настройка есть почти во всех эхолотах, она убирает шумы в верхней части экрана у поверхности воды. На мой взгляд, имеет смысл включать только при глубине менее двух метров. Если глубина больше, то эти линии вверху никак не мешают. По умолчанию включен автоматический режим, который соответствует 20% уровню подавления помех, поэтому если ставите ручной режим, то выставляйте уровень около 40%, это хорошо убирает помехи с поверхности.

Вот основные вещи, которые мне показались интересными за полтора месяца использования этого эхолота. Уже сейчас понимаю, что бОльшую часть времени я уделил настройкам GPS приемника, а не разным режимам эхолота. Наверное, это потому что раньше у меня вообще не было навигатора для рыбалки, а эхолоты были, и их картинка просто не идет не в какой сравнение с тем, что показывает Dragonfly.

Фото и видео рыбы на эхолоте

На видео я прохожу над ямой, в которую уже сбилась куча белой рыбы перед зимовкой. Яма довольно узкая глубиной 5-6 метров. На 15ой секунде видно, как эхолот теряет реальное дно из-за очень высокой плотности рыбы.

Итог

Такой прибор как Raymarine Dragonfly 6 станет незаменимым помощником в первую очередь при рыбалке на водохранилище. Встроенный GPS, отличные рыбопоисковой и структурный режимы эхолота помогут лучше ориентироваться на обширном водном пространстве, находить скопления рыбы и какие-то интересные донные аномалии. При рыбалке на реке это все, безусловно, тоже очень полезные функции, но на крайних рыбалках я поймал себя на мысли, что гораздо больше времени смотрю в экран эхолота, чем по сторонам. А ведь река, в отличие от водохранилища, прекрасно читается просто глазами. Выставившись на точку по эхолоту и глядя по сторонам, я понимаю, что встал на отличное перспективное место, но я бы на него и так встал, даже без столь умного прибора.

Рассказать друзьям:
,
9454 просмотра, 41 комментарий

Лучшие комментарии по рейтингу

15 октября 2015, 20:04
рейтинг: 5857
откуда: Новосибирск
Почему все пишут о том, как прекрасно читается река без эхолота, и что он там нафиг не нужен... Сразу чувствуешь себя полным лузером) По-моему, без него читается десятая часть, в самом лучшем случае. Обь слишком обширна, чтобы ее глазами прочитать. Микроречки, те читаются. А на большой реке эхолот - это третий глаз, без которого, лично мне, было бы совсем тяжко.

Сам пользую Lowrance Elite 4x HDI, если не брать во внимание GPS приемник, резкие преимущества этой стрекозы для меня в картинке обычного режима эхолота (разноцветный на изображениях статьи). На своем его не использую вообще, так как изображение не информативное, какое-то "шумное" и невнятное. Здесь же, его одного хватает, в большинстве случаев - все очень четко рисует. Дно вычерчивает не хуже чем в режиме DownVision. На DV, только более детально рыбку поразглядывать можно от нефиг делать, по-моему) Картинка с DownVision визуально идентична с моей и рисует также. Ну и очень ощутимый плюс, конечно, в размере экрана. У меня если два режима смотреть, то это совсем никуда не годно - экранчики маленькие, ничего не видно. Здесь же - красота, приятно смотреть.
+5 1
19 октября 2015, 11:49
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Kostiksol, Костя, как то ты странно читаешь. Никого я не хотел ни оскорбить, ни унизить своей статьей. Зачем писать в ней ИМХО через строчку, я не понимаю, т.к. вся статья это и есть мое личное мнение, я его никому не навязываю, а наоборот делюсь с людьми своей историей и опытом. Рассказываю какими эхолотами я владел и свои впечатления о них, с надеждой, что кому-то это поможет сделать правильный выбор. Я вот о пиранье очень высокого мнения, как о хорошем бюджетном эхолоте, а о лоренсе марк-5 наоборот плохого. И по каждому мнению у меня есть аргументы, многие из них я привел в статье, какие-то могу изложить дополнительно, если есть вопросы. Дальше уже пусть каждый читающий сам решает, разумные у меня аргументы, с его точки зрения, или нет.

Кстати, я не понял почему ты сравниваешь мой отзыв о лоренс марке с твоим элитом. Lowrance Elite - цветной эхолот, и я слышал о нем немало положительных отзывов. Это именно то, о чем я говорю - берите цветной эхолот, он лучше, пусть даже с меньшей диагональю, но цветной. Картинка в режиме DSI на цветном Lowrance Elite и ч/б картинка на Lowrance Mark-5x DSI это две большие разницы.
Режим DSI на лорике примерно тоже самое, что и DownVision на реймарине, а вся фишка именно в цветности экрана и, возможно, мозгах эхолота, которые обрабатывают сигналы.

Если уж сталкивать в лоб лорики и реймарины одного уровня, то по отзывам владельца лоренс элит (который был со мной в лодке), структурные режимы эхолота у них примерно одинаковые, а вот в рыбопоисковом режиме реймарин показывает получше. Но у лоренса с GPS есть плюс в том, что можно самодельные карты загружать, а в реймарины нельзя.
+3 0

Комментарии (41)

15 октября 2015, 20:04
рейтинг: 5857
откуда: Новосибирск
Почему все пишут о том, как прекрасно читается река без эхолота, и что он там нафиг не нужен... Сразу чувствуешь себя полным лузером) По-моему, без него читается десятая часть, в самом лучшем случае. Обь слишком обширна, чтобы ее глазами прочитать. Микроречки, те читаются. А на большой реке эхолот - это третий глаз, без которого, лично мне, было бы совсем тяжко.

Сам пользую Lowrance Elite 4x HDI, если не брать во внимание GPS приемник, резкие преимущества этой стрекозы для меня в картинке обычного режима эхолота (разноцветный на изображениях статьи). На своем его не использую вообще, так как изображение не информативное, какое-то "шумное" и невнятное. Здесь же, его одного хватает, в большинстве случаев - все очень четко рисует. Дно вычерчивает не хуже чем в режиме DownVision. На DV, только более детально рыбку поразглядывать можно от нефиг делать, по-моему) Картинка с DownVision визуально идентична с моей и рисует также. Ну и очень ощутимый плюс, конечно, в размере экрана. У меня если два режима смотреть, то это совсем никуда не годно - экранчики маленькие, ничего не видно. Здесь же - красота, приятно смотреть.
+5 1
отредактировано 15 октября 2015, 20:13
15 октября 2015, 21:42
рейтинг: 7262
откуда: Новосибирск
Прогресс- это хорошо, скоро эхолоты будут, которые показывают на какую приманку сегодня будет клёв-))) Я не против эхолотов, сам пользуюсь, но согласитесь интуитивный поиск намного интересней (на реке), на море это правило не сработает. Там либо опыт, либо эхолот. За статью + конечно, с интересом прочитал.
+1 0
15 октября 2015, 22:25
рейтинг: 5857
откуда: Новосибирск
Хищник123, а что такое интуитивный поиск? Типа, мне кажется, что здесь затоплено дерево, а ну-ка проведу приманку... Так чтоли?) Глазами читаются вполне конкретные вещи на реке. Только этого слишком мало, когда знаешь как четко можно ориентироваться с помощью хорошего прибора. Это, конечно, прикольно все звучит, и подчеркивает большие знания в области...) Но, как правило, все с эхолотами на Оби, любой мастер. Без них те, кто не ищет. Выходят на годами известные точки и рыбачат. Отцы, в основном.
Мне вот результат интересен всегда. Эхолот, считаю, сумасшедше влияет на результат.
+1 0
15 октября 2015, 22:29
рейтинг: 7262
откуда: Новосибирск
Shakespeare, а вот тут возрожу, ибо налима мне принесли глаза и интуиция-))) может везение просто конечно-))) Я писал что не против разных приборов.....
+0 1
отредактировано 15 октября 2015, 22:31
15 октября 2015, 22:33
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Shakespeare, нет, Миша, я совсем не говорю, что эхолот на реке не нужен. Просто со старым эхолотом алгоритм поиска перспективных мест был примерно такой - иду на глиссере, смотрю по сторонам. Если замечаю интересное место, подхожу, эхолотом просматриваю глубину и рельеф (старый больше ничего не показывал), а глазами считываю обстановку с поверхности воды - сила течения, наличие границ теченей, пересечение струй с разной скоростью, обратки, участки ряби и спокойной воды на поверхности. Все это складывалось в какое-то общее впечатление и в голове давалась оценка перспективности места и возможных точек облова. Также постоянно на берегу я искал какие-то ориентиры, чтобы запомнить точки на которых я вставал.
А с новым эхолотом я обратил внимание, что теперь большую часть времени пялюсь в экран вместо вот этого внешнего анализа, а конечный результат в итоге примерно тот же. Может просто еще период адаптации не прошел, я не знаю :)
+2 0
отредактировано 15 октября 2015, 22:36
15 октября 2015, 23:50
рейтинг: 5857
откуда: Новосибирск
admin, ну вот, как ты описал ситуацию, так оно и есть. Просто у тебя экран теперь большой цветной красивый и рыб показывает, ты смотришь в него больше)

Мы глазами считываем самую топорную информацию и то только часть. А потом подходим и смотрим самое интересное - глубины, перепады глубин, рельеф, топляк, скопления рыб, на каких они глубинах тусуются. Определять глубину по ряби в легкий ветер или по пятнам в штиль, это совсем уж энергозатратно вышло бы - можно увидеть где глубже, а где мельче, но конкретную глубину не увидишь же. Даже не определишь на два метра свалилась глубина или на восемь. Каждое пятно не станешь обстукивать, они сплошь и рядом. Опять же сильно зависимо от метеоусловий, скажем, в сильный ветер вообще ничего не увидишь по поверхности. И сводится все к тому, что течение одно и видно (слияние, границы, обратки, отсутствие). Этого же мало совсем... Ну еще какие-нибудь ориентиры найдутся, которые о чем-то говорят: обрывистый берег там, коса обмелевшая... Всего этого на деле недостаточно и близко, чтобы прочитать реку. Можно участок какой-нибудь без эхолота изучить за пару-тройку лет, только долговато как-то xD

Просто волна какая-то по сайту прошла, и в галерее уже видел, и на форуме, и в вестях вроде - везде пишут одно и тоже, типа, как все просто на реке без эхолота) Вот я и подхватил)
+0 0
16 октября 2015, 8:10
рейтинг: 62
откуда: новосибирск
admin.Переведите настройки глубины из авто в ручные и не будет потери дна при резких свалах и плотных стай рыбы.P.S ,в пользовании такой же девайс два года
+0 0
16 октября 2015, 9:22
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
nik916, действительно эхолот иногда теряет дно на резких бровка. Обязательно попробую, спасибо за совет!
+0 0
16 октября 2015, 9:34
рейтинг: 4460
откуда: издалека слежу за всеми
тоже думаю о подобном девайсе, но почему то, ориентируюсь на модель 5 DVS, но кажется экран мал!? а по функции жпс, возможно она интересна, для изучения новых мест
+0 0
16 октября 2015, 11:21
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Воин, конечно, экран чем больше, тем лучше. Я тоже 5ку рассматривал, а сейчас мне кажется, что это самый допустимый минимум. 4 дюйма совсем печально, как выше писал Михаил Shakespeare, при выводе двух режимов одновременно все очень мелко становится. Ну и я все таки очень рекомендую брать версию PRO с GPS навигатором. Это совсем другой уровень.
Кстати, Dragonfly 4 и 5 имеют функцию wi-fish, которая позволяет вывести показания эхолота на экран смартфона или планшета. Может быть частично это может компенсировать меньший размер экрана. Я специально сравнивал на солнце экран своего не самого плохого смартфона (galaxy s 5) и экран стрекозы. Смартфон засвечивает, а стрекозу нет!
+1 0
отредактировано 16 октября 2015, 11:21
16 октября 2015, 11:29
рейтинг: 597
откуда: Новосиб
где покупал и за сколько, поделись
цветной моник забавно
+0 0
отредактировано 16 октября 2015, 11:29
16 октября 2015, 11:41
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Очевидность, брал у нас (в смысле не из-за границы заказывал). Эхолот был восстановленный после ремонта, но практически новый (в коробке и со всей фигней), поэтому цену называть не вижу смысла, она не рыночная.
Цветной экран не просто забавно, но и полезно. Например, для оценки твердости дна.
+0 0
отредактировано 16 октября 2015, 11:59
16 октября 2015, 13:26
рейтинг: 36
откуда: Новосибирск
отличный прибор, себе взял a68 тоже самое по сути работает идеально. к нему купил карту водохранилища и берди
+0 0
16 октября 2015, 13:38
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Trance, а карты оригинальные приобрел или поломанные?
+0 0
16 октября 2015, 14:36
рейтинг: 2933
откуда: Новосибирск
admin, "...Я встречал рассуждения, что якобы лучше завести отдельный GPS прибор, чем переплачивать за эхолот со встроенным GPS. Если вы собираетесь ходить за грибами, то так и делайте. А вот на рыбалке встроенный GPS потрясающе удобная вещь....".
Дима, ты хоть ИМХО пиши при таких заявлениях ))). Я вот, например, могу поспорить об обратном ))).
+0 0
16 октября 2015, 14:48
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Kostiksol, Костя вся статья это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
Если ты считаешь, что отдельный GPS навигатор на рыбалке удобнее, расскажи чем, это будет интересно послушать, а дальше если кто-то стоит перед выбором, он уже сам додумает, что больше ему по душе.
+0 0
16 октября 2015, 15:10
рейтинг: 2933
откуда: Новосибирск
admin, если составлением карт глубин не заниматься, то всем удобнее.
Элементарный пример: поехал не на своей лодке, но по твоим огородам (например ОВХ), взял прибор и вперед.
И таких примеров масса, кто пользует раздельно тот знает ))).
Все ИМХО и тут каждому свое (кому то и с планшета звонить удобно))))) ), поэтому и писал, что надо ставить ИМХО!!!
Отдельный портативный навигатор дает больше преимуществ, когда он отдельный прибор: рыбалка зимой, охота, грибы (ты уже писал), походы и т.п. Ну если уж ездить всегда только на своем комплекте, и только на рыбалку летом то наверное удобно. С другой стороны у тебя АКБ сдох, а условия туман, сумерки, сильный дождь, а ты и ехать куда не знаешь (всяко бывает), на этом то чего, заменил батарейки и дальше пользуй, как правило их всегда запас возишь.
Все ИМХО!!!.
+0 0
отредактировано 16 октября 2015, 15:11
16 октября 2015, 15:49
рейтинг: 36
откуда: Новосибирск
admin, настоящие. поломанных вроде нет(
+0 0
16 октября 2015, 16:06
рейтинг: 132
откуда: Новосибирск
Отличная статья!
Автору спасибо!
Нет ли у вас шумов сильных на глубинах до 2 метров?
Уважаемые владельны лоуренсов dsi напишите пож та в лс.оченб хочется посоветоваться по настройке.
Не все могу прочитать в эхолоте.
+0 0
16 октября 2015, 17:16
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Trance, да, я тоже нигде не нашел, а десятку за карту отдавать как то жаба поддушивает :)
+0 0
16 октября 2015, 17:24
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Kostiksol, все верно. Все, что ты описал я уместил в одной фразе "Если собираетесь ходить за грибами, то берите отдельный навигатор". Конечно, когда навигатор планируется к использованию не только на рыбалке, то тут даже думать не о чем. Но у меня ситуация не такая, навигатор мне нужен в первую очередь для рыбалки. За грибами я хожу раз в три года, а для других крайне редких случаев есть смартфон.

А такая убийственная фича, как отметка точки по рельефу возможна только если навигатор встроен в эхолот. Я подробно описал свои впечатления по этому поводу. Кстати, точки из эхолота можно выгрузить при необходимости передачи их товарищу или для загрузки в другой GPS прибор.
+0 0
16 октября 2015, 17:32
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
bvvnovosibirsk, есть, я о них писал. Это нормальное явление для любых эхолотов. Смотрите в статье п.5 Чистота поверхности. Эхолот можно настроить, чтобы на малой глубине 1-2 метра он фильтровал эти шумы.
На лорике тоже такая настройка есть, ищите. У меня на mark 5 dsi она была, я помню, что с ней игрался. Просто у лоренса меню какое-то мозговыносное, я видео обзор по нему несколько раз смотрел и на бумажку инструкции записывал, чтобы не путаться в настройках :)
+0 0
отредактировано 16 октября 2015, 18:49
16 октября 2015, 19:04
рейтинг: 25739
откуда: Новосибирск
Shakespeare, Миш, ты не совсем правильно понимаешь всех. Эхолот на реке не лишний, а на ОВХ реально необходим. Для рыбалке на ОВХ и Берди функция жпс в эхолоте очень нужная, меньше шансов что то забыть дома)))
Речь ведется о том, что не умея читать реку, тебе эхолот сильно не поможет, ибо не рельеф главное на реке а разница течений, я не призываю отказаться от эхолотов, я призываю научиться искать рыбу читая реку, а вот потом добавив еще и эхолот ты начинаешь искать быстро(глазами) и качественно(эхолотом)

Ребят, если этот эхолот гонять не выключая, на сколько хватит стандартной батареи?
+1 0
16 октября 2015, 19:13
рейтинг: 36
откуда: Новосибирск
admin, поддушивает не то слово ), но мне не столь интересно играться эхолотом как картой)
посыпаешь 70 кмч по форватеру берди, глазком посматриваешь на карту и тискаешь мулаточку
эхолот показывает отменно рыбу кстати. на море несколько раз вставал прям над косяками у боровских, но нихрена не поймал, бросал бросал этот джиг
так что с рыбалкой пока не срастается, но я иду к этому потихоньку)
+0 0
16 октября 2015, 20:10
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Гриня, я его на якоре не выключаю вообще, т.к. он загружается долго. У меня литий ионный аккум на 5 ампер часов, за полный день рыбалки с перерывом на обед в пару часов, аккумулятор не разрядился и я не видел на эхолоте предупреждение о низком заряде. Говорят оно появляется, когда напряжение питания ниже определенного уровня. Так что я считаю запасик даже еще есть.
Ну а стандартный свинцовый на 7 ач вообще в самый раз будет.
+0 0
16 октября 2015, 20:32
рейтинг: 25739
откуда: Новосибирск
admin, хорошая штука, будем брать.
+0 0
16 октября 2015, 21:22
рейтинг: 5857
откуда: Новосибирск
Гриша, люди писали даже, эхолот - это безделушка и тп. Мне показалось, что это фарс. Я, примерно, представляю о возможностях рыбалки с эхолотом и без него, по крайней мере мне так хочется думать, и считаю, что он на Оби не только не лишний, но и необходим.
Я как-то иначе все это вижу, видимо. Мне сложно понять, почему течение первостепенно. Оно первостепенно, если у тебя эхолота нет. Когда ты можешь смотреть сквозь воду, определяться по течению - мало. Но я "юн" еще в водно-моторном деле, спорить не буду)
+0 0
отредактировано 16 октября 2015, 21:25
17 октября 2015, 23:28
рейтинг: 702
откуда: Бердск
Внесу свои за и против.Не плохо было бы в форуме сделать темы о Raymarine и о Lowrance.Сам с недавнего времени пользователь Lowrance Elite 4X chirp
+0 0
18 октября 2015, 1:18
рейтинг: 3926
откуда: Бердск
admin, " А такая убийственная фича, как отметка точки по рельефу возможна только если навигатор встроен в эхолот" на реке согласен, тк течение, а на ОВХ не обязательна. Сам пользуюсь раздельными приборами. Если иду на скорости и вижу интересный рельеф, бросаю в воду пустую гильзу, возвращаюсь, облизываю место, забиваю в навигатор. Заходя на точку и увидев рыбу, также бросаю гильзу, чтобы видеть направление заброса с точки. Согласен, что мерседес, лучше чем москвич.
+2 0
18 октября 2015, 23:18
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
БЕРДСКИЙ, мне и на водохранилище удавалось не найти пройденные места, там течения может и нет, но ориентироваться на большой воде гораздо сложнее. Хотя кому как, может я такой тугой :)
Ставить визуальную метку на воде разумное решение, но я никогда не пользовался. А какая гильза имеется в виду, я не очень понял?
+0 0
18 октября 2015, 23:25
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Hanahann, так вроде уже все есть, а если чего-то нет, то всегда можно завести новую тему.
http://www.fishingsib.ru/forum/forum18/topic17810.html - тема о Raymarine Dragonfly
http://www.fishingsib.ru/forum/forum18/topic15356.html - эхолоты Lowrance
http://www.fishingsib.ru/forum/forum18/topic15415.html - эхолоты Humminbird
+0 0
отредактировано 18 октября 2015, 23:25
18 октября 2015, 23:37
рейтинг: 702
откуда: Бердск
admin, Извиняюсь как-то не видел.Надеюсь ин-фу будут туда писать.
+0 0
19 октября 2015, 8:26
рейтинг: 2933
откуда: Новосибирск
admin, гильза от охотничьего патрона.
Дима, ответь на главный вопрос - у тебя отдельные приборы навигатор (нормальный) и эхолот были в пользовании??? )))))))))))
+0 1
отредактировано 19 октября 2015, 8:29
19 октября 2015, 9:52
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Kostiksol, все же в статье написано, какие у меня эхолоты были. И про навигатор там написано. Когда он сильно нужен был, я пользовался смартфоном с GPS.
Про гильзу я так и подумал, но специально переспросил, т.к. я не понимаю как ее найти и увидеть отойдя хотя бы на пару десятков метров, если на море волна, ветер. Или просто не понял идею, как этим правильно пользоваться.
+0 0
19 октября 2015, 10:34
рейтинг: 2933
откуда: Новосибирск
admin, "....В итоге выбор пал на эхолот Lowrance Mark-5x DSI. Морально я был готов и на более дорогие модели, рассматривал варианты эхолотов с GPS, но начитавшись советов на форумах, решил сэкономить и взять довольно простую модель. И, меня постигло полное разочарование. Друзья, не наступайте на мои грабли! Если у вас есть возможность взять хороший цветной эхолот со встроенным GPS, берите его и радуйтесь жизни. Такое впечатление, что люди, которые раздавали советы на форумах, не понимают о чем они говорят. ..." цитата из твоей статьи, согласен? Я пользуюсь Lowrance Elite-4x DSI, причем в режиме черно-белого экрана и GPS прибором Garmin 62s. Я не испытываю проблем ни с эхолотом, а он такой же как твой старый, ни с раздельной навигацей, поэтому пишу ИМХО, в твоей статье я не одного ИМХО не нашел, только конкретные утверждения:Есть раймарин с GPS, а остальные у кого их нет лохопеды, а кто советы раздает про DSI эхолоты, тот вообще ни фига не понимает. Самое интересное, что у меня с таким же почти эхолотом, нет в нем разочарования. Может все же ты с ним не разобрался до конца? И кстати смартфон в виде навигатора - это не тоже самое, что нормальный портативный навигатор, уж поверь. Получается что и портативным навигатором ты не пользовался, а делаешь заключения, что он больше для грибников. Сравнение ИМХО, чисто теоретические. Не думаешь ли ты, что многим может не совсем приятно такое читать?
+0 1
отредактировано 19 октября 2015, 10:38
19 октября 2015, 11:49
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
Kostiksol, Костя, как то ты странно читаешь. Никого я не хотел ни оскорбить, ни унизить своей статьей. Зачем писать в ней ИМХО через строчку, я не понимаю, т.к. вся статья это и есть мое личное мнение, я его никому не навязываю, а наоборот делюсь с людьми своей историей и опытом. Рассказываю какими эхолотами я владел и свои впечатления о них, с надеждой, что кому-то это поможет сделать правильный выбор. Я вот о пиранье очень высокого мнения, как о хорошем бюджетном эхолоте, а о лоренсе марк-5 наоборот плохого. И по каждому мнению у меня есть аргументы, многие из них я привел в статье, какие-то могу изложить дополнительно, если есть вопросы. Дальше уже пусть каждый читающий сам решает, разумные у меня аргументы, с его точки зрения, или нет.

Кстати, я не понял почему ты сравниваешь мой отзыв о лоренс марке с твоим элитом. Lowrance Elite - цветной эхолот, и я слышал о нем немало положительных отзывов. Это именно то, о чем я говорю - берите цветной эхолот, он лучше, пусть даже с меньшей диагональю, но цветной. Картинка в режиме DSI на цветном Lowrance Elite и ч/б картинка на Lowrance Mark-5x DSI это две большие разницы.
Режим DSI на лорике примерно тоже самое, что и DownVision на реймарине, а вся фишка именно в цветности экрана и, возможно, мозгах эхолота, которые обрабатывают сигналы.

Если уж сталкивать в лоб лорики и реймарины одного уровня, то по отзывам владельца лоренс элит (который был со мной в лодке), структурные режимы эхолота у них примерно одинаковые, а вот в рыбопоисковом режиме реймарин показывает получше. Но у лоренса с GPS есть плюс в том, что можно самодельные карты загружать, а в реймарины нельзя.
+3 0
отредактировано 20 октября 2015, 14:09
17 мая 2016, 11:49
рейтинг: 0
откуда: Пенза
Спасибо за очень полезную статью. Купил такой же. Подскажите, а с заземлением Вы как обошлись?
+0 0
17 мая 2016, 12:00
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
yurapnz, честно говоря, уже и не помню точно. По моему, просто отогнул в сторонку и заизолировал. Т.е. никуда не подключал. ПВХшка все таки, где там землю найдешь :)
+0 0
отредактировано 17 мая 2016, 12:01
17 мая 2016, 15:44
рейтинг: 4460
откуда: издалека слежу за всеми
admin, Дим ищи воду, а не землю)))))
+0 0
12 ноября 2016, 1:22
рейтинг: 0
откуда:
Товарищи, а вот вопрос такой появился. Есть ли возможность сохраненные данные (точки, ктр ставил сам) открыть на компьютере?
+0 0
12 ноября 2016, 10:00
рейтинг: 5102
откуда: Новосибирск
hallowhealer, да есть. Экспортируете точки на флешку и с нее открываете на компьютере. Я даже карту глубин строил по записи маршрута именно таким образом.
+0 0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх