Согласен, ситуацию надо менять в корне.
Даже если немножко пофантазировать что это решаемо то ответьте чем же так плоха ГЭС?
А вот плюсы от ГЭС существенные.
Водохранилище, даже из названия понятно что служит для ХРАНЕНИЕ воды, и это позволяет сглаживать резкие колебания воды, да, иногда сбрасывают больше или меньше чем нужно, но это происходит по прогнозам гидропостов. А вот если бы ничего это не было, но уровень гулял как и на всех реках от случая к случаю, дожди прошли - уровень поднялся, засуха - опустился, но возьмем всеми любимую тему нереста: вот легло рано много снега, почва не успела промерзнуть и весной этот снег быстро расстаял, уровень резко поднялся и затопило берега, рыба икру отметала, но благодаря тому что почва осенью не промерзла вода резко ушла в почву, либо если не ушла в почву благодаря быстрому таянию снегов вся вода скатилась в море. А может быть зима была малоснежная, и уровня не хватило чтобы появились места нереста, и это все происходит постоянно на водоемах не подверженных воздействию человека.
Благодаря ОВХ снижен риск крупных паводков:
Новосибирское водохранилище, взявшее на себя часть пришедшей с гор Алтая...
Влияние на климат: многие преувеличивают роль водохранилища в климате города. Если говорить об акватории водоема, то территориально оно очень ограничено. Обское водохранилище оказывает влияние лишь на микроклимат, в километровом диапазоне. Он, к примеру, более влажный и ночью — более теплый. А что касается территории города, то она, как и область в целом, грубо говоря, являет собою часть огромной продувной равнины, поэтому такие мелкие факторы на климат не влияют.
