Добрый день! Про эту безнасадку, которая давно вошла в арсенал моих любимых мормышек, писал неоднократно, но всё же решил выложить в самоделках, ибо, на мой взгляд, она того стоит… Внешне мормышка напоминает личинку, а тело из кембрика меньше, чем металл настораживает рыбу. Такие размеры и веса мормышек делаю под свои условия, естественно, размеры можно менять (увеличивать или уменьшать).
В качестве основы для первых мормышек применял мелкие (0,13 г) покупные вольфрамовые «бананчики», позже стал делать из припоя.
Итак. Берём крючок № 16, 14 или 11 с цевьём средней длины с отогнутым вверх или прямым колечком. Цевьё немного изогнуть «серпом» (как вариант, крючки Cannelle, которые позволяют без проблем проделать эту процедуру). Если жало крючка чрезмерно смотрит на цевьё, его отогнуть параллельно цевью или чуть-чуть больше. При подсечке лучше работают крючки с жалом, отогнутым в сторону – гнём жало слегка в сторону. Можно купить готовые крючки такой формы, но у нас с этим напряжёнка – чем бегать, проще перегнуть, как нравится.
Цевьё крючка в месте пайки зачистить мелким наждаком. На цевьё крючка от колечка до загиба с шагом плотно накрутить медную лужёную проволоку Ф 0,3 …0,5 мм (например, жилу от многожильного провода). Проволока нужна для облегчения процесса напайки тела - припой лучше держит форму. Место пайки смазать паяльной кислотой и поверх «спирали» напаять тело в форме банана. Если всё делать аккуратно, то после пайки ничего зачищать не придётся. Объём напайки зависит от желаемого веса мормышки и диаметра кембрика, который предполагается натянуть на тело мормышки. Мормышку промыть в мыльной, затем проточной воде. При необходимости пайку подчистить, вскрыть залитое припоем колечко.
В зависимости от количества предполагаемых сегментов, из медной проволоки Ф 0,3…0,5 мм сделать заготовки - от 3 до 5 петель (простой одинарный узел).
От жёлтого хлорвинилового изолятора (кембрик от провода) отрезать кусок чуть длиннее места напайки. Диаметр кембрика зависит от размера мормышки. Кембрик окунуть на 1-2 секунды в ацетон. Продолжительность выдержки в ацетоне уточнить опытным путём. Норма – когда кембрик слегка размяк, натягивается на место пайки с небольшим усилием и не рвётся. Кембрик натянуть на тело мормышки. Пока он ещё «мягкий», поочерёдно одеть и затянуть на своём месте, подготовленные заранее петли из проволоки. На этом же этапе можно покрасить в чёрный цвет головку мормышки, а противоположный конец кембрика оранжевой флуоресцентной краской.
Приблизительно через сутки ацетон полностью испарится, кембрик станет более жёстким, краска высохнет. Удалить петли из проволоки. На теле мормышки останутся бороздки – имитация сегментов тела личинки. Всем удачи!
А никто с этим не спорит. Но "далеко не всё" - это не тоже самое, что "не всё"... Во всяком случае, пока я особый разницы не заметил. Кто-то попробует... А кому не интересно - извините, проходите мимо. Никто не навязывает.
Переписываюсь со многими рыбаками по всей стране и не только, обмениваемся опытом, приманками. Рыбачить в Новосибирске не доводилось. Родился в Забайкалье, потом жили в Иркутской области (реки Белая, Ангара, оз. Байкал…), затем ст.Толкай (р.Б.Кинель, Кутулукское водохр., в 80 км Волга…), затем Воротынск (1 км от Оки) и ещё несколько мест проживания в центральной России – везде вода, рыбалки… Есть вдухмесячный опыт рыбалок в Адыгее на Белой… Батя мой (заядлый рыбак) родом из Волгограда, куда я часто ездил к родне. Там летом одно спасение от зноя – рыбалка. Есть родня в Прибалтике… Кроме того, много колесил по стране и везде под руками были удочки… Это я не ради повыпендриваться, а к тому, что немного в курсе, где и как… Понятно, что Обь это не Десна, понятно, что везде есть свои предпочтения, но что бы новосибирская плотва не клевала на такую мормышку, извините, не поверю. Согласитесь, интереснее, когда человек обосновывает свои утверждения. Не сочтите, что я выговариваю, примите, как обычное высказывание/рассуждение. Поделился несложной в изготовлении (сегодня сделал другу за 15 минут), но рабочей мормышкой, а ловить на неё или хотя бы попробовать - дело ваше.
Что ниже напишу не относится лично к тебе. Это просто рассуждения на тему "общие понятия о работе приманок". Как-то так ))) Ну и "разбор полётов" ))
Что я могу предположить (!). Развесовка. Форма металлической основы очень правильная. Типа "качающейся люльки". Любая подвеска на крючке будет очень хорошо двигаться - играть. Тут ПЛЮС.
Второе. Это одно к чему могу придраться )) Ты пишешь: "...тело из кембрика меньше, чем металл настораживает рыбу..." ИМХО (имею мнение хрен оспоришь)))) - дело не в ощущениях рыбой "вкуса" материала. Хотя спорно конечно... Но это отдельная тема. Электро-магнитные поля от металла и т.д.
ИМХО, главное в том, что при одинаковом размере, форме мормышки, но при разном материале её изготовления, они движутся совсем по разному.
То есть - если сделать две мормышки, при одинаковом размере, форме, объёме, но из разного материала, то двигаться они будут совершенно по разному. Например одна вся из вольфрама, а другая из пластика. Прикинь какая разная будет игра. Лично я предпочитаю приманки из лёгких сплавов. Их движение более реалистичное. Хотя и вольфрам порой необходим. Но это опять же отдельная тема.
И сколько я наблюдал процесс поклёвки в камеру, ни разу не замечал что бы рыба успевала попробовать безнасадку на вкус. С мотылём - да. Там прямо видно что подходит вплотную и принюхивается )) А в безнасадке по другому. Смотрит на расстоянии, оценивает, и потом решается на атаку. Именно так - она просто хватает.
Я в своё время пробовал всё касаемо "вкусности" безнасадки. И тело делал пористым и подсадку из поролона, силикона пропитывал всякими вкусняшками, типа аттрактантов, жидкостью мотыля и репейника... И эффекта не заметил. Всё это перебивает ИГРА. Именно то, как играет сама мормышка и как её использует рыболов.
И в твоём случае, опять же ИМХО, уловистость основана не в материале, а в развесовке мормышки, её структуре (ребристая форма) и возможно в сочетании цвета. Ну и конечно сама визуальная имитация чего-то съедобного... Хотя тут...
Не работают имитации, увы... ((( Сотни раз испытано. Тот же искусственный мотыль. Ну не сможет человек обмануть рыбу. Нам много чего недоступно... Возможно тот же мотыль как-то дышит особенно и именно по этим вибрациям лещ его находит в иле... А может он пахнет как-то особенно... И именно по этому лещ его находит даже через 20 см ила. Я сам это в камеру видел...
Вот как-то так... Лично моё мнение - в безнасадке главное игра приманки. И именно сочетание возможности игры самой приманки и правильного применения этих возможностей.
Как уже писал, две удочки с этой мормышкой (разного веса) всегда со мной, т.е. мормышка входит в мой любимый набор, который выручает в любой тухляк. Не знаю, металл ли, пластик ли, но заметил (результат наблюдений не одного сезона), что после потычек в металлическую мормышку, повторного подхода не бывает чаще. С этой мормышкой не так и рыба её берёт смелее, как и мягкую или лохматую. Возможно, как ты пишешь, дело в игре, но что-то мне подсказывает, что не только в ней. Да и насчёт разницы в игре есть сомнения. Ведь внутри этой мормышки тяжёлое тело. С такой же напайкой, но окрашенной жёлтой краской ловит хуже. Кто эту рыбу разберёт... Вот ты снимаешь под водой. Занялся бы сравнением.
А то, что две мормышки, при одинаковом размере, форме, объёме, но из разного материала двигаются совершенно по-разному - тут глупо спорить. Согласен с тобой - лёгкая мормышка ловит лучше, чем такого же размера, но из тяжёлого металла. Любая козявка в воде весит меньше мормышки из металла, что рыбе привычнее. Естественно, если у мормышки на глубине не пропадает игра. Хотя и тут есть исключение – иногда рыба берёт только мормышку безо всякой игры.
Про «магнитные поля», если помнишь, мы в своё время тёрли. Ради эксперимента делал разные (биметалл, «толчёный» магнит, магнит куском…) – особой пользы не заметил. Никто на сегодня не доказал…
Безнасадку рыба оценивает не на вкус, а на игру/вибрацию – чем ближе к оригиналу вибрация/звуки, тем вероятнее поклёвка. Отсюда - два рыбака с одинаковыми мормышками, но с разным исполнение игры имеют разный результат. Но и «вибрация» это не всё. Иногда, перед тем, как взять мормышку, рыба тыкает её носом. Это видно по «уколам» сторожка. Если этот тычок (скорее всего, оценка рыбой веса и «мягкости» приманки) не настораживает рыбу, она её берёт. Чаще всего так (с потычками) клюёт крупная рыба. Естественно, поклёвки бывают разные…
По мягкой мормышке с пропитками. После нашего с тобой разговора, попробовал пропитать мормышку из пенки летней мазюкой «Дунаев лещ» - на неё в тот день не было ни одной поклёвки. Правда, опыт не считаю «чистым» - на другое ловился только окунь, была ли рядом белая рыба, не знаю.
Цвет приманок, на мой взгляд, играет роль. Но и тут нужно рассматривать варианты. Например, восприятие цвета, в зависимости от глубины, освещённости, направления относительно Солнца, с которого рыба видит приманку …
По имитациям. Ну, не знаю, мотылём не ловлю с 80-х, но с собой "на всякий" ношу силиконового мотыля и опарыша («сьедобного» и обычного). Так вот, когда ни на что, кроме мотыля не берёт, достаю удочку с мотылём и ловлю наравне с теми, кто применяет живого. Сразу напомню - ловлю на меляках, где крупного леща нет, а лещей меньше 20 см у нас ловить запрещено. Зимой в основном перебиваюсь окунем и плотвой.
Марат, с твоими выводами согласен на все сто - в безнасадке главное игра приманки.
А никто с этим не спорит. Но "далеко не всё" - это не тоже самое, что "не всё"... Во всяком случае, пока я особый разницы не заметил. Кто-то попробует... А кому не интересно - извините, проходите мимо. Никто не навязывает.
Напишу-ка я пожалуй блог на эту тему... "Безмотылка у нас не работает!!!" )) Попробую убедить "неверующих в безмотылку" в обратном. Расскажу несколько познавательных историй.
Переписываюсь со многими рыбаками по всей стране и не только, обмениваемся опытом, приманками. Рыбачить в Новосибирске не доводилось. Родился в Забайкалье, потом жили в Иркутской области (реки Белая, Ангара, оз. Байкал…), затем ст.Толкай (р.Б.Кинель, Кутулукское водохр., в 80 км Волга…), затем Воротынск (1 км от Оки) и ещё несколько мест проживания в центральной России – везде вода, рыбалки… Есть вдухмесячный опыт рыбалок в Адыгее на Белой… Батя мой (заядлый рыбак) родом из Волгограда, куда я часто ездил к родне. Там летом одно спасение от зноя – рыбалка. Есть родня в Прибалтике… Кроме того, много колесил по стране и везде под руками были удочки… Это я не ради повыпендриваться, а к тому, что немного в курсе, где и как… Понятно, что Обь это не Десна, понятно, что везде есть свои предпочтения, но что бы новосибирская плотва не клевала на такую мормышку, извините, не поверю. Согласитесь, интереснее, когда человек обосновывает свои утверждения. Не сочтите, что я выговариваю, примите, как обычное высказывание/рассуждение. Поделился несложной в изготовлении (сегодня сделал другу за 15 минут), но рабочей мормышкой, а ловить на неё или хотя бы попробовать - дело ваше.
Марат уже ответил - короед, это жук, живущий под корой, его личинка обитает там же. Её можно добыть даже зимой. Вообще-то, название "личинка короеда" - условное собирательное название больше для себя. Настоящая личинка короеда или белого цвета, или бледно-жёлтого. Ранее мормышки делал с белой оболочкой, но с жёлтой ловилось лучше.
И ещё забыл отметить. Если напайку сделать "кривой" в другой плоскости (не в плоскости серповидного изгиба), то такая мормышка будет ещё интереснее, но делать её немного труднее.
".............Не понятно, почему бы этой мормышке не ловить в Новосибирской области? На поверку выводы, что «у нас это не работает», часто оказываются голословными..........."
Смайлик лайк )))