Обязательный "Рыболовный билет " за и против.

Alex65

Старожил
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
584
Местоположение
Новосибирск
Существует реальная возможность введения обязательного Рыболовного билета т.е. создание организации рыбаков с обязательным членством со всеми вытекающими из этого обязанностями и отсутствием возможности свободной рыбалки без билета . Т.е. по сути есть попытка создания фишкарты , но без дифференцировки одну рыбалку в год или 100 ты осуществляеш + к тому этот билет будет привязан в лучшем случаи к бассейну реки а в худшем к области. Прошу высказываться по этому поводу с аргументами за и против. Для любознательных узнать подробности можно тут http://www.rybak-rybaka.ru/forum/messag ... ssage34587
 

Alex65

Старожил
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
584
Местоположение
Новосибирск
Моё мнение если уж и вводить фишкарту ( хотя я против ) то она должна быть без всякого общества, продаваться на почте и в других доступных местах со сроками использования от 1 дня до года, а если будет общество, то на наши деньги будут строить офисы и плодить чинуш и платить мы бум как охотники т.е. не сотни а тысячи это только взносов , а еще и за путевки потом начнут брать.
 

admin

Administrator
Команда форума
Регистрация
01.04.2005
Сообщения
4 717
Местоположение
Новосибирск
Я не нашел подобных положений в концепте закона, на который дана ссылка.
 

Fransuz

Новичок
Регистрация
11.05.2011
Сообщения
24
Местоположение
Новосибирск
Так то может и ничего, лишь бы деньги за это уходили на восстановление рыбных ресурсов и водоемов. :!:
Alex65 сказал(а):
Моё мнение если уж и вводить фишкарту ( хотя я против ) то она должна быть без всякого общества, продаваться на почте и в других доступных местах со сроками использования от 1 дня до года, а если будет общество, то на наши деньги будут строить офисы и плодить чинуш и платить мы бум как охотники т.е. не сотни а тысячи это только взносов , а еще и за путевки потом начнут брать.
Насчет почты и доступности согласен полностью иначе все опять кормушка будет! :evil:
 

admin

Administrator
Команда форума
Регистрация
01.04.2005
Сообщения
4 717
Местоположение
Новосибирск
Fransuz сказал(а):
Эта статья про рыболовный билет, я ее видел.
Я не видел, где сказано про "создание организации рыбаков с обязательным членством со всеми вытекающими из этого обязанностями"
 

Alex65

Старожил
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
584
Местоположение
Новосибирск
admin сказал(а):
Эта статья про рыболовный билет, я ее видел.
Я не видел, где сказано про "создание организации рыбаков с обязательным членством со всеми вытекающими из этого обязанностями"

Билет это значит членство (по аналогии с охот билетом), а иначе это бы назвалось как то по другому, я так понял . Хотя расшифровки понятия нет в том смысле что нет положения о рыболовном билете , и те кто писал могли иметь ввиду что то другое, я понял так . В данном случаи лучше перебдеть, чем недобдеть :mrgreen: А в положении могут написать , что билет выдается соответствующей организацией после уплаты членских взносов вот такие нехорошие мысли .
 

серый2

Активный рыбак
Регистрация
23.03.2010
Сообщения
91
Местоположение
новосибирск
Все против-и обсуждать это не стОит.Не забывайте в какой стране живёте.
 

slider

Старожил
Регистрация
17.06.2005
Сообщения
968
Местоположение
Новосибирск/Академ
Я- ЗА.
1 Если это будет доступно.
2 Основная часть от стоимости "билета" будет идти на воспроизводсто рыбных запасов и реальную борьбу с браконьерством.
 

Петрович!

Старожил
Регистрация
13.11.2009
Сообщения
768
Местоположение
Новосибирск, Снегири
slider сказал(а):
Я- ЗА.
1 Если это будет доступно.
2 Основная часть от стоимости "билета" будет идти на воспроизводсто рыбных запасов и реальную борьбу с браконьерством.
Я добавил бы ещё и
3) Билет будет действительным на всех водоёмах

Но п. 2 вызывает очень большие сомнения. Пообещать-то могут, но будут ли исполнять? Пример - транспортный налог, который по идее должен направляться на ремонт дорог, а расходуется на всё подряд. Так что пока это не будет прописано в законе, пока не будет предложен реальный механизм исполнения и контроля, введение подобного билета преждевременно.
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
Против!
Рыбалка должна оплачиваться конкретно на местах. Только тогда можно будет делать выводы о целесообразности этой самой платы и на что и как деньги расходуются. Только при оплате за рыбалку на каждом отдельном водоёме может возникнуть что то похожее на конкуренцию и следовательно можно будет ожидать достойного сервиса, чистоты, порядка и рыбы.
 

barin20

Писатель-рыбак
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
475
Местоположение
Искитим
Филатов, лови рыбу в аквариуме сам."Аквариумистам", у меня как и у многих других желания платить нет.
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
barin20 сказал(а):
Филатов, лови рыбу в аквариуме сам."Аквариумистам", у меня как и у многих других желания платить нет.
Бесплатного сыра не бывает и скоро всем тем, кто ни за что не хочет платить ловить будет нечего. Всё до конца повычерпаете.
 

Alex65

Старожил
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
584
Местоположение
Новосибирск
филатов сказал(а):
Бесплатного сыра не бывает и скоро всем тем, кто ни за что не хочет платить ловить будет нечего. Всё до конца повычерпаете.

Это от платы не зависит, у нас нет корреляции между платой и услугами , между платой и охраной . Самый главный брак у нас на ОВХ это НРЗ а казалось бы ему в первую очередь нужно заботится о поголовье, ан нет гребет все подряд и еще сетивиков прикрывает. Вот яркий пример того что будет при повсеместной плате т.е. останется все как есть только за деньги.
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
Alex65 сказал(а):
Это от платы не зависит, у нас нет корреляции между платой и услугами , между платой и охраной . Самый главный брак у нас на ОВХ это НРЗ а казалось бы ему в первую очередь нужно заботится о поголовье, ан нет гребет все подряд и еще сетивиков прикрывает. Вот яркий пример того что будет при повсеместной плате т.е. останется все как есть только за деньги.
Это не пример.
До сих пор за рыбалку на ОВХ ещё никто никогда никому не платил. Как можно на этом делать выводы? А собственником рыбзавод и не должен быть, как раз он и должен платить за ловлю рыбы на ОВХ больше всех.
 

Alex65

Старожил
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
584
Местоположение
Новосибирск
филатов сказал(а):
Это не пример.
До сих пор за рыбалку на ОВХ ещё никто никогда никому не платил. Как можно на этом делать выводы? А собственником рыбзавод и не должен быть, как раз он и должен платить за ловлю рыбы на ОВХ больше всех.
Тогда это разговор в пользу бедных вы к сожалению не слышите собеседника а просто упорно повторяете свое заклинание .
 

catterpillar

Старожил
Регистрация
08.08.2005
Сообщения
668
Местоположение
Барнаул
Alex65 сказал(а):
...разговор в пользу бедных...
...от платы не зависит...
Сегодняшнее положение дел не устраивает.
РПУ - нет.
Фишкарта тоже, с твоих слов, не панацея.
А как тогда?
 

Алексей62

Старожил
Регистрация
22.05.2007
Сообщения
4 556
Местоположение
Новосибирск, Академгородок- Болгария,Варна
Рыболовный билет по региональному принципу- очень спорное решение.Возьмите два села- одно на границе одного региона, второе на границе другого, оба на одном водоёме и между ними 10-15 км.Чтобы нормально рыбачить, жители должны приобрести два рыболовных билета? А равно и жители обоих регионов, приезжающие на рыбалку в район границы регионов.А такая граница вешками не отмечается. Соответственно, создана почва для бесед и толкований с рыбниками. В нашем регионе таких мест предостаточно.Думаю, и в других тоже.
Кроме того, рыболовный билет должен быть легкопроибретаем и дифференцирован- год, полгода, квартал, месяц, неделя, день. И стоимость его, соответственно- самый дорогой - дневной, самый дешевый, в пересчёте на день, годовой.И не должен подразумевать какого-либо членства в любом обществе, союзе или ещё чем-то.
 

Alex65

Старожил
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
584
Местоположение
Новосибирск
catterpillar сказал(а):
Сегодняшнее положение дел не устраивает.
РПУ - нет.
Фишкарта тоже, с твоих слов, не панацея.
А как тогда?

А просто нужна государственная политика и добрая воля для того что бы навести порядок , только и всего . И не надо пытаться подменить государство в этом вопросе. А то что у государства не хватает денег на охрану своих богатств это сказки, просто нет желания. Государевы головы к сожалению заняты другим, их больше интересуют прикладные области к своему карману. И мы даже заплатив эту проблему не решим до тех пор пока не будет четкой и ясной политике в этом вопросе. А пока мы давим с власти по каплям какие то шаги на обшее благо а она при этом сопротивляется и дает нам подачки в виде законов от ФАР и при этом уверяет нас что мы уже облагодетельствованы ей по самые не могу ни хрена по большому счету не изменится. Вот такие грустные мысли. И остается только одно теребить их возможно с течением лет мы сможем повернуть государство не ж... как оно сейчас стоит а лицом к нам и оно нас услышит и пойдет к нам на встречу. Вот так вот тогда .
 

N1c

Писатель-рыбак
Регистрация
07.01.2010
Сообщения
123
Местоположение
Новосибирск
Категорически против! Всеми взносами, билетами, членствами в обществах мы плодим кучу чиновников и примкнувшим к ним, которых, нужно кормить, и т.д. В конечном итоге все деньги разворуют и до рыборазведения дела не дойдет.
Только специализированные предприятия на государственной основе, а финансирование за счет государственных программ и налогов на промысловые предприятия типа НРЗ и т.д.
Фиш-карты, РПУ... и т.д. это кормушки с помощью которых хотят обложить данью сирый люд.
Намного эффективней заставить выполнить свой функционал рыбников хотя бы на 10 процентов и эффекта будет гораздо больше. А если на 12 процентов, то рыба сама будет выпрыгивать в садок.