уровень воды в реке Обь упал - рыба гибнет

star1616

Новичок
Регистрация
20.04.2009
Сообщения
19
Местоположение
Новосибирск
уровень воды в реке Обь упал, сегодня он 119см, пару дней назад уровень был порядка 250-270см.
как обычно резкое снижение уровня происходит только после то как рыба отнерестилась - отложила икру.

Понятно что в уменьшении количества рыбы виноваты баконьеры, лодочники со своими моторами, и рыбаки с удочками где больше одного крючка.
Но может рыболовному обществу возмутиться хотя-бы письмо в Верхнеобское Федеральное Управление Рыболовства написать , а то до 25 мая ловить нельзя и 15 сентября нельзя (особенно на спининг) - дескать рыбу охраняем а миллиарды мальков и тонны икры гибнут на кустах и в лужах...

как это понимать?
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
Понимать это так: Люди ещё пока не боги и воду в реку из ничего не добавить. Существует такое явление в природе называемое паводком и чаще всего везде паводок и нерест рыб совпадает.
Причём здесь Верхнеобское Федеральное Управление Рыболовства? Или нужно отменить весенний запрет и в добавок к колебаниям уровня воды добить рыбу до конца браконьерами, лодочниками со своими моторами, и рыбаками с удочками где больше одного крючка?
 

евген_к

Старожил
Регистрация
07.06.2005
Сообщения
1 306
Местоположение
Новосибирск
филатов сказал(а):
Существует такое явление в природе называемое паводком и чаще всего везде паводок и нерест рыб совпадает.

а существует ещё такое понятие - регулируемый сток
 

catterpillar

Старожил
Регистрация
08.08.2005
Сообщения
668
Местоположение
Барнаул
Может быть рыболовную общественность успокоит тот факт, что НРК и по этому вопросу обращалось в теруправление. Получен неоднозначный ответ смысл которого сводится к тому, что никому не нужна будет рыба, если паводок разрушит дамбу и смоет город. Поэтому в данном случае во главу угла ставится безопасность жителей ниже плотины Новосибирской ГЭС, а не интересы рыболовов.
 

Апостол

Moderator
Команда форума
Регистрация
31.10.2008
Сообщения
3 393
Местоположение
Новосибирск
Ну вот, весна наступила... А то я всё ждал, когда же ихтиологи проснутся... От себя скажу, что главный гидролог Сибири по новостям сказал, что паводка в этом году с Алтая не будет, поэтому они загодя заполнили водохранилище... И навигацию на Оби открыли на полмесяца раньше, ибо закрывать придётся её чуть ли не в июле... И по поводу "суки твари с гэс" могу сказать однозначно - все ваши комментарии - бред полный...
 

vpticin

Писатель-рыбак
Регистрация
09.10.2009
Сообщения
247
Местоположение
Тюмень
Апостол сказал(а):
" могу сказать однозначно - все ваши комментарии - бред полный...
Приятно иметь дело с высокообразованными людьми, которые всё могут доступно объяснить народу.
Однако в цивилизованном обществе действует принцип оптимальное природопользование, при котором один природопользователь (в данном случае энергетики) обязан минимизировать ущерб, наносимый другим природопользователям (рыбакам) или его компенсировать. Вот бы владельцы ГЭС и выделили бы деньги на выпуск молоди в водохранилище. Живут они думая не бедно. :idea:
 

artemel

Писатель-рыбак
Регистрация
07.03.2011
Сообщения
427
Местоположение
Краснообск
Безопасность, энергетика куда более важные вещи чем рыба.
В Оби уровень мал, а в ОВХ? А может посмотреть уровень воды в ОВХ за прошлые года? Если заметите то ое сейчас для данного времени "чуть больше", а это значит что рыба отнерестилась как надо, да и перепадов значимых нет, а это значит что нерест в ОВХ прошел успешно. А в прошлом году какой уровень в Оби был? Правильно! Высокий! Значит были места для нереста, однако в ОВХ было иначе, это такой баланс получается :mrgreen: , и еще в защиту энергетиков: я недавно выкладывал в "вестях с водоема" где было сказано , что в соответсвии с программой о возобновлении рыбных запасов с целью уменьшить вредное воздействие ГЭС на ихтиофауну, были выпущена молодь рыб в реку Обь, однако, админ это оперативно удалил...
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
У нас не такое большое водохранилище, что бы можно было плавно регулировать стоки из него. И если паводок сильнее чем обычно или наоборот, если воды с алтая идёт очень мало, ГЭС в этих случаях бессильна.
В том году, если бы не ГЭС, в прибрежных зонах так легко бы народ не отделался от наводнения.
 

водянной

Moderator
Команда форума
Регистрация
07.04.2007
Сообщения
9 162
Местоположение
Новосибирск
филатов сказал(а):
У нас не такое большое водохранилище, что бы можно было плавно регулировать стоки из него. И если паводок сильнее чем обычно или наоборот, если воды с алтая идёт очень мало, ГЭС в этих случаях бессильна.
В том году, если бы не ГЭС, в прибрежных зонах так легко бы народ не отделался от наводнения.
Весь пост - одни противоречия... :mad: филатов, читаете свои посты перед тем как отправить?..
 

водянной

Moderator
Команда форума
Регистрация
07.04.2007
Сообщения
9 162
Местоположение
Новосибирск
catterpillar сказал(а):
Получен неоднозначный ответ смысл которого сводится к тому, что никому не нужна будет рыба, если паводок разрушит дамбу и смоет город. Поэтому в данном случае во главу угла ставится безопасность жителей ниже плотины Новосибирской ГЭС, а не интересы рыболовов.
Вот тоже противоречие... :mrgreen: Точнее ответ данный ГЭСевцами противоречит логике... Народ озабочет не повышенным сбросом воды, а наоборот низким уровнем воды в реке ниже ГЭС... :cool:
 

zael

Активный рыбак
Регистрация
28.04.2006
Сообщения
77
Местоположение
Новосибирск
филатов сказал(а):
если бы не ГЭС, в прибрежных зонах так легко бы народ не отделался от наводнения.
если бы не ГЭС, Рыбы в 100 раз больше бы было :(
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
водянной сказал(а):
Весь пост - одни противоречия... :mad: филатов, читаете свои посты перед тем как отправить?..
Читаем. А что Вам показалось противоречивым? То что в том году исходя из прогнозов море заранее максимально спустили, чем сгладили основную волну паводка? Так это только сгладили, но не недопустили. Как раз на несколько дней всего и хватило, но в нужный момент. А так как вода пёрла с алтая и дальше, а объём моря не большой, то подтоплений не удалось избежать. Уровнями воды не ГЭС играется, а природа.
Неужели взрослому человеку необходимо разжёвывать очевидные вещи. Подумать перед тем как написать что то не пробовали?
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
водянной сказал(а):
Вот тоже противоречие... :mrgreen: Точнее ответ данный ГЭСевцами противоречит логике... Народ озабочет не повышенным сбросом воды, а наоборот низким уровнем воды в реке ниже ГЭС... :cool:
Предлагаете для поддержания уровня спустить море? Но это только на три-четыре дня поможет и ситуацию не поправит, а наполнится ли море обратно - вопрос.
 

филатов

Старожил
Регистрация
23.04.2009
Сообщения
797
Местоположение
новосибирск
zael сказал(а):
если бы не ГЭС, Рыбы в 100 раз больше бы было :(
Ну с этим никто и не спорил. Только это не из за перепадов уровня, а из за самой плотины, которую не может обойти рыба.
 

водянной

Moderator
Команда форума
Регистрация
07.04.2007
Сообщения
9 162
Местоположение
Новосибирск
филатов сказал(а):
Неужели взрослому человеку необходимо разжёвывать очевидные вещи. Подумать перед тем как написать что то не пробовали?
Вот именно! Думайте прежде чем что-то писать... :mrgreen:
 

Fransuz

Новичок
Регистрация
11.05.2011
Сообщения
24
Местоположение
Новосибирск
zael сказал(а):
если бы не ГЭС, Рыбы в 100 раз больше бы было :(

Проблема в том, что наша ГЭС с проектированна с некоторыми нарушениями, в ней отсутствуют специальные рыбопропускные сооружения, которые есть на других ГЭС!
Её функция помимо регулирования стока для судоходства, это регулирование стока для обеспечения водоснабжения! Если ГЭС убрать то город без воды останется, это связано с заглублением уровня воды, из-за размывов в нижнем бьефе, и как следствие оголением оголовков водозаборных сооружений! На данный момент это очень серьезная проблема для города, так что о рыбе в последнем случае думают!
 

вернувшийся

Старожил
Регистрация
21.01.2010
Сообщения
930
Местоположение
Новосибирск
Все спорят об уровне ниже плотины.Якобы рыба не смогла отнерестится.И ни кто не говорит о том сколько искуственных нерестилищ не зависящих от уровня в реке поставили специалисты Верхнеобьрыбвода.А ведь все заливы ниже плотины заставлены так называемыми"метёлками".Так что не всё так плохо как кажется.
 

star1616

Новичок
Регистрация
20.04.2009
Сообщения
19
Местоположение
Новосибирск
классно,
установили метёлки по ранней весне при уровне 50см., наступило время нереста уровень поднялся до 250см., плывет рыба видит под ней в глубине метёлки висят она нырь туда, поглубже где вода похолоднее и отнерестилась. А тут как раз уровень снизили до 119-150см, водичка быстренько прогрелась и из икринок малявки вылупились красота!

А есть ещё глупая и бездумная рыба, она нерестится на прибрежных кустах, траве затопленных кустах там где вода прогрелась при большой воде. А потом никак найти не может эти кусты и траву на берегу, но ей в этом помогают мудрые рыбаки ихтиологи самоучки от природы.

------------------

Если не возмущаться не писать письма о том что массово гибнет рыба во время нереста, и из-за неправильно построенной (недостроенной плотины- рыбообводной канал) то в отсутствии рыбы будут виноваты злобные рыбаки с поплавочными удочками и спиннингами. Примеры этому есть: запрет рыбалки на спиннинг после 15 сентября и закидушки-донки под предлогом того что нельма нерестится. Попытки ввода повсеместной лицензированной рыбалки и т.д.
 

artemel

Писатель-рыбак
Регистрация
07.03.2011
Сообщения
427
Местоположение
Краснообск
Вы что предлагаете?Возмущатся и писать письма? И что это даст? Пословица "Слезами горю не поможешь" как нельзя кстати тут.Или как?