Обслуживание, разборка-сборка и тюнинг мультипликаторов

[Серж_606]

Да у них есть почти всё, но за пересылку конский ценник, нашёл на ебее мужичка торгующего запчастями, написал с указанием номера детали по взрыв схеме, и он помог, хотя в наличии не было, может на пару долларов дороже, чем то что есть но доставка копеечная, а не 100$ как на этом ерепласементе.

Я здесь заказывал, потому что на Бандеролке лежит катушка, а если консолидировать посылке, получится бесплатно для мелких деталей, они все в одну коробку поместятся.

 

[Игорь_сиб]

Всем привет.

Обменяю ГП + бесконечник + привод бесконечника от Зиллион Джейдрим 7.9 на такой же комплект 7.1 или 6.3 .
Состояние моей пары - 2 рыбалки. Быстровата под мои задачи.

 

[urivel]

Здравствуйте.Ребята может кто нибудь подскажет возможно ли самостоятельно сделать микроклик осевого тормоза на DAIWA PX68.

 

[multic1]

Всем доброго дня! Пришедшая запчасть - вилка для бегунка оказалась длиннее штатной на пару миллиметров. Или на один, если предположить, что рабочая часть вилки стёрлась на миллиметр. На эти два миллиметра новая вилка выступает из пластикового корпуса узла, потому крышечку на резьбе придётся не закручивать до упора, как было со штатной вилкой. Собрал. Сначала штатную латунную шайбочку между вилкой и крышечкой не поставил. При холостой работе вилка начинает проворачивать крышечку и она откручивается. За этим может последовать заклинивание вилки. Это не дело. Если не стачивать эти два мм., так как работа ювелирная, есть вариант: "нарастить" корпус на эти два мм. тефлоновой шайбочкой, которая будет служить ограничителем и для крышечки в направлении вворачивания, и для латунной шайбочки, чтоб не сместилась в сторону от оси вращения вилки и не была бы "закушена". Конечно, латунная шайбочка такая тонкая, что в любой зазор может вклиниться... Если при этом саму пластиковую крышечку ввернуть с фум лентой, чтоб снизить риск самопроизвольного откручивания, кажется, всё должно работать. Пока вернул штатную вилку на место, подложив две шайбочки вместо одной. Вхолостую работает. Проверю на рыбалке. Если не пойдёт - поставлю запчасть по описанному выше варианту, заранее изготовив шайбочку и опробовав дома. Как думете, имеет право на жизнь такое решение? Спасибо!

 

[dr.trout]

мне кажется сточить торец на 1-1,5мм прощке и надежнее и без отступления от "генеральной линии"

 

[multic1]

мне кажется сточить торец на 1-1,5мм прощке и надежнее и без отступления от "генеральной линии"

Олег, доброго дня! Глаз - не алмаз. Сравнивать даже не с чем. Вряд ли смогу сточить ровно. Хотя, "провоцируешь" - надо же и учиться когда-то начинать. В запас просил два - два и продали. Можно с одним заняться стачиванием. На Дремел есть алмазный диск, но не представляю, как чистовую операцию проделать, чтоб плоскость образовать параллельной "тютелька-в-тютельку". А может, и не надо? Микро-конус, вероятно, не повредит - и в шайбочке, и в крышечке имеются отверстия по центру миллиметра в полтора, примерно.

 

[multic1]

Об этом речь идёт?

Не нашлось ли у кого информации, где можно купить эту замечательную приспособу?

 

[VEF]

А на какую глубину (в мм) накручивается "колпачёк" водила с штатным "зубом" при "диванном верчении"...?

 

[multic1]

А на какую глубину (в мм) накручивается "колпачёк" водила с штатным "зубом" при "диванном верчении"...?

Думаю, что миллиметров 6 резьбовая часть. Что интересно: "на ощупь" с длинным новым зубом стал понимать, примерно, что такое "перетянул" - чувствуется лёгкое трение, усилие сопротивления при вращении рукояти. "Как учили" - на четверть оборота крышечку отвернул - всё выглядит и ощущается отличным. А со старым, казалось бы, вторая шайбочка решает вопрос выборки зазора, возникшего за счёт износа зуба, но износ его не нравится - заметна асимметрия. Вряд ли на рыбалке протянет долго, даже если и будет работать. Кстати, сам бесконечник выглядит, как новый. Весь жёлтый (нитрид титана, похоже). Но бегунок, если крышеку не дотянуть, всё равно зависает только в той же одной стороне.

 

[VEF]

По глубине захода(предположительно 6 + -) - понял.
Как "новый" - понял.
Жёлтенький "тяжёлый" или "лёгкий"...?

 

[multic1]

По глубине захода(предположительно 6 + -) - понял.
Жёлтенький "тяжёлый" или "лёгкий"...?

+ - - надо мне просто сделать измерение. Пока всё ещё не по-инженерному подхожу ко многим вопросам )
Что-то и не задумался о плотности бесконечника. Не "алюминий", но и не сталь марки 3, наверное )
Как понимаю, истираемость нитрида титана тут - основное. Не было таких усилий на этом мульте, как это себе представляю, чтоб что-то могло значительно изменить геометрию его основных нагружаемых поверхностей до сотояния частичного смятия металла. Внешним осмотром никаких признаков износа бесконечника не увидел.
Приятно читать вопросы и советы, в результате которых желание разбираться в теории всё больше и больше не только не пропадает, но и усиливается. А за этим происходит то, что называется "ручки чешутся" )))
Премного благодарен!
P.S. Кстати, немного не там выложил фото "ножей-вилок". Повторюсь тут.

 

[VEF]

Бог с ним, (якобы "нитридом" чего то там")...
Понял так, "червяк" не "лёгкий" и не "тяжёлый"...т.е - средний...) (..."был и так и сяк"...(с) ).
А что ,точнее не устраивает в новом "без кулибинства" " "ноже" ?
... То, что откручивается "стаканчик-от"... и всё...?...)

 

[multic1]

Бог с ним, (якобы "нитридом" чего то там")...
Понял так, "червяк" не "лёгкий" и не "тяжёлый"...т.е - средний...) (..."был и так и сяк"...(с) ).
А что ,точнее не устраивает в новом "без кулибинства" " "ноже" ?
... То, что откручивается "стаканчик-от"... и всё...?...)

Да, то, что: - "момент истины" трудно определить - на сколько должен быть накручен стаканчик, чтоб излишне не прижимать нож (можно положиться на чутьё - туго/не туго вращать рукоять), в то же время, чтоб вредного продольного люфта ножа не было; - что при этом делать с проворачиванием: раз шайбочка-латунь стояла, значит, и должна стоять. Как при этом сделать, чтоб она не ушла в сторону и не смялась там, будучи закушенной - вопрос?; - чем правильнее повысить слегка трение в резьбовом соединении, чтоб стаканчик не откручивался? Хотя, если тщательно отрегулировать+шайбочку (две - ещё лучше?) + чуть смазки (густой?), наверное, хватит на резьбу одного оборота фум-ленты.

 

[VEF]

...Ааах..., "оставьте Вы эти жеманности про истину"...
Счастья - нет... ,есть ..."покой и воля..."
А теперь к делу:
1. Вставляете новый "нож".
2.Вместо латунно-медной, зазорной "шайбоськи"(чек) ,вырубаете просечкой нужного калибра , "шай-боську" (ОДНУ) из ВТОРОПЛАСТА (нужной толшины),по калибру донышка стакана(прям каламбур) ...,она бррр. какая скользкая + смазка...и "подкалибровываете" её и "нож" с помощью затяжки "колпачка"...
Тут уж решайте сами - какова должна быть эта "затяжка"...
3. Пробуете "эксплуатировать" катушку на "диване".
5. Будет ли при всём,при том, откручиваться "колпачёк" - увидим.
P. S. ...По мере поступления...)

 

[multic1]

Лучший вариант! И самый простой, надежный. Спасибо!

 

[dr.trout]

чет я не пойму... а когда колпачек свалится в воду советчики нырять будут???
колпачек должен быть плотно закручен!!! при этом должен остаться люфт осевой для ножа порядка 0.1-0.2мм
имхо надо сточить нижнюю часть зуба на наждаке и прокладочками подобрать люфт в указанных пределах при плотно закрученном колпачке.
или сажать на резьбовой герметик с недозакрученым колпачком что есть колхоз.

 

[multic1]

Да, колпачка ни одного запасного нет )))
Но и технология поимки 0.1-0.2 мм. мне в данном случае тоже видится сложной. Думаю, сам бесконечник может на эту величину люфтить. Хотел сегодня уехать на степной Большой Узень, но оказалось рано. Так что есть еще время заказать нож правильного размера - вдруг есть в наличии. И колхозить не потребуется. Позвоню в Лотта-олт.

 

[VEF]

///чет я не пойму...///
Это Вы не понимаете от того , что пытаетесь опередить последовательность тестовых событий. Речь шла как описано в контексте о тестовом , т.е "диванном кручении"....не торопитесь делать выводы....
Р.S. .....Рад , что Вам понравилось...)...,потом,"заз. шайбу" можно будет и поменять...
А по фиксации(плотной)...,было бы чуть позже...)
Попробуйте...,а сточить и полирнуть "нож" (после теста) - дело не хитрое.

 

[multic1]

С одной стороны, вообще этот узел пока единственное "тонкое место", которое бы исключить из конструкции - и порадоваться. Имею ввиду, что и "пропилам" подтвержден (у самого на Мерруме было с первого же и единственного применения на нём плетни), и ремонтопригоден только при глубоком понимании тонкостей в прямом и переносном смыслах... То ли дело - Орион 007! У него чего только там внутри не полетело! Было так, что вообще снимал л/у и использовал почти как простую инерционку... Почему вообще принято считать, что среднестатистическому человеку трудно вручную разложить леску при подмотке? (Надо уделить внимание и этому вопросу как-нибудь). Делали же это с Невской, делаем с Нельмой (на двуручных палочках). В целом, есть надежда, что конструкторы придумают что-то новое.

 

[VEF]

...Почему вообще принято считать, что среднестатистическому человеку трудно вручную разложить леску при подмотке?...

Кем так принято...? (первый раз слышу).
Зависит от "хвата инструмента" и условий ловли.
Где-то так,а где-то сяк...и то и другое используется при ловле рыбы...
Р.S. Это долгий разговор....,используйте
как Вам удобнее....Можете снять тот "лесовод с зубом и водилом" о котором говорили и поставить заглушки...) . Догм - нет. Главное - здоровье и питание...)