prank сказал(а):
И как увязать это с шириной окна шпули без знания меньшего диаметра (или разности диаметров) ?
Естественно, по этим цифрам ясно только то, что лесоёмкость и внешний диаметр шпули как у обычного зилика., понятно что ширина шпули при ЭТИХ данных зависит от диаметра барабана (радиуса нижних витков), то есть шпуля мельче = шире, а глубже = уже... как говорится: "3-й класс, 2-я четверть"
...
НО, но есть и другое, что ни здесь
http://tackletour.com/reviewicast14daiwazillion.html , ни здесь
http://altfishing-club.ru/uploads/month ... _thumb.jpg НЕТ чёткого изображения в фаз шпули, или хотя бы чёткого вида с верху на катушку., везде только под тем или иным углом...
Вот мне, например, по 3-й фотографии с верху (где про алюминиевую раму и крышку из материала заион, в низу мелким шрифтом подписано) вовсе не кажется шпуля широкой...
http://tackletour.com/reviewicast14daiwazillion.html буд-то вообще джи-дримовскую шпулю воткнули, покрасив в чёрный цвет... Да и вообще мы не знаем какой камерой эти фотки делались (с какой погрешностью на искажения), и что, будем теперь оспаривать кому что кажется по этим фотографиям ? Широкая шпуля или не очень ? 20 мм окно - это хорошо а 22 - плохо ? Или 24 - плохо, а 22 - терпимо... A ведь Татуловский глазок не на 2 и не на 4 мм шире обычного зилионовского, а кратно шире...
Зато, если цифры в таблице правильные, разумно предположить что шпуля 36 диаметра., а это говорит о том, что рама там должна существенно отличатся от рамы Татулы, и возможно имеет несколько другую геометрию... а не просто там отверстия под внешний диаметр шпули на пару мм расширили, при этом оставив шпулю такой же широкой, сделали более мелкой при большем внешнем диаметре, хотя такое тоже нельзя полностью исключать... Но тогда бы эта шпуля и выглядела чуть-ли не как шпуля от f40 (утрирую конечно, я про диаметр барабана), только с чуть большим внешним диаметром... что опять же, по фотографии от сюда, сказать крайне затруднительно
http://altfishing-club.ru/uploads/month ... _thumb.jpg
Это я к тому, что эти гадания в принципе лишены всякого смысла., а если уж пускаться в эту авантюру, то хоть с какими-то аргументами (данными из таблицы, хоть полной "картины" они и не дают...), а не просто строить предположения, только по ничего не говорящим фотографиям...
P.S. Может я что упустил или не разглядел, тогда поправьте.
P.P.S. Так-то я тоже за более узкую шпулю, только при чём здесь наши хотелки, и тем более гадалки.
