Re: мультипликаторы
Первое, чем плох пластик в байонетной опоре это тем что посадочное гнездо под подшипник не сделать достаточно точным, будут люфты. Пластики разные бывают, например, широко разрекламированай дайвовский пластик Zaion и шимановский Ci4, как утверждается они по характеристикам близкие к магниевым сплавам и их можно точно механически обрабатывать. Только красочный рекламный каталог это одно, а реальные характеристики это другое. В своё время я повелся и купил Дайву Лувиас с корпусом и ротором из этого пластика, по конструкции она повторяет флагмана Дайву Экзист, с одним "но", у Экзиста детали корпуса магниевые. Так вот жесткости корпуса Экзиста хватает в избытке, а попытка сделать практически тот же корпус в пластике привела к тому что Лувиас под нагрузкой весь болтается, ножка корпуса ходуном ходит, рога ротора тоже не жесткие, да точность подгонки посадочных гнезд подшипников совсем не Экзистовская.
Второе, это ударные нагрузки которые пластик держит гораздо хуже чем дюраль, в конечном счете посадочное гнездо подшипника начнет разбиваться. В средних катушках типа обычных Рево таких нагрузок не будет, но Торо это уже не средняя катушка, а тяжелая и конструкция должна быть сделана с запасом прочности. В этом весовом диапазоне против неё выступают дайвовские и шимановские бочки, которые имеют вкруг дюралевую конструкцию. На соотвествующие по весовому диапзону мыльницы типа Дайвы Z тоже не ставят в это узел пластик.
Это мои заключения по которым я не стал рассматривать Торо, и взял вместо неё Калькутту ТЕ, цена не намного дороже, а конструкция гораздо лучше.
