коля-лариса
Старожил
Серега нас возьми. Лариска кашу уже сварила и какието банки нашлаВоин сказал(а):Пошел я короче банк "брать" с вами каши не сваришь!!!
Рыбалка на Обском водохранилище
- Автор темы admin
- Дата начала
петка
Новичок
Я с вами куда подтянутся???Воин сказал(а):Пошел я короче банк "брать" с вами каши не сваришь!!!
А если серьёзно ведь возможен контроль над рыб заводом общ организаций НРК например.
Но со своей стороны--- Теперь буду на каждую рыбалку с собой видео камеру брать, снимать всех и вся кто брачит и в рутуб выкладывать!!!
Может им стыдно станет и они не будут больше
коля-лариса
Старожил
Ну на счет стыдно оч сомневаюсь.(Видел когда нибудь застенчивого ГАИшника?) А вот весомым аргументом послужить может.
Алексей62
Старожил
Я уже запарился писать НЕТ АРЕНДЫ НА ВОДОХРАНИЛИЩЕ. Ну, не могу я шрифт крупнее сделать!!!!
Они ПОЛЬЗОВАТЕЛИ и никакой арендной платы не платят. Посмотрите на Федеральном сайте- участки получают в пользование за 2 (ДВЕ!!!) тысячи рублей.
Поперепутали вы все. Конкурс должен быть на РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства. Договор на промышленный лов они пролонгировали (продлили), а вот на организацию любительского и спортивного рыболовства они НЕ МОГЛИ ПРОЛОНГИРОВАТЬ. Вот тут нужен конкурс. И не на всё море, а на участки, на каждый в отдельности и заявиться на него может любой Предприниматель. Дальше- вся бодяга с конкурсами- не для этой темы, но крови можно попить из любого выйгравшего литрами- примеров тому по госконкурсам, аукционам и котировкам немеренно.
А вот общественный контрольнад заводом- полная утопия. Это не в пионерской дружине отстающего на контрольвзять и на линейке отчихвостить.
Они ПОЛЬЗОВАТЕЛИ и никакой арендной платы не платят. Посмотрите на Федеральном сайте- участки получают в пользование за 2 (ДВЕ!!!) тысячи рублей.
Поперепутали вы все. Конкурс должен быть на РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства. Договор на промышленный лов они пролонгировали (продлили), а вот на организацию любительского и спортивного рыболовства они НЕ МОГЛИ ПРОЛОНГИРОВАТЬ. Вот тут нужен конкурс. И не на всё море, а на участки, на каждый в отдельности и заявиться на него может любой Предприниматель. Дальше- вся бодяга с конкурсами- не для этой темы, но крови можно попить из любого выйгравшего литрами- примеров тому по госконкурсам, аукционам и котировкам немеренно.
А вот общественный контрольнад заводом- полная утопия. Это не в пионерской дружине отстающего на контрольвзять и на линейке отчихвостить.
Алексей62
Старожил
Был сегодня в 20-00 по ТВ-3. Какая-то никчёмная получилась передача- ни за белых, ни за красных, набор слов и ведро непонятных карасей.
Один уполномоченный товарищ сказал, что рыбзавод пролонгировал договор на промышленный лов. Сообщил, что завод вообще может запретить любительский лов на своих участках.
Другой, по-моему из ООиР, сообщил, что завод может делить и кроить участки, т.е. исполнять функции исполнительного органа субъекта федерации и подменять его собой. Замена ещё та!
Пусть поделит.Пусть запретит. Именно эти моменты мы обсуждали с юристами. Это и будет пресловутый конфликт, против которого можно выступить со всей пролетарской душевностью и адвокатским старанием.
Где-то на неделе у них повтор передачи бывает, посмотри по программе.
Один уполномоченный товарищ сказал, что рыбзавод пролонгировал договор на промышленный лов. Сообщил, что завод вообще может запретить любительский лов на своих участках.
Другой, по-моему из ООиР, сообщил, что завод может делить и кроить участки, т.е. исполнять функции исполнительного органа субъекта федерации и подменять его собой. Замена ещё та!
Пусть поделит.Пусть запретит. Именно эти моменты мы обсуждали с юристами. Это и будет пресловутый конфликт, против которого можно выступить со всей пролетарской душевностью и адвокатским старанием.
Где-то на неделе у них повтор передачи бывает, посмотри по программе.
Alex65
Старожил
Да уж из того что было сказано, осталось совсем не много , но суть то хоть в каком то виде донесли и то хлеб. Теперь дело за конкретными бумажками .
Алексей62
Старожил
Про суть не знаю...По-моему, просто обозначили, что есть проблема и всё.
Алексей62
"Какая-то никчёмная получилась передача- ни за белых, ни за красных, набор слов и ведро непонятных карасей.
Один уполномоченный товарищ сказал, что рыбзавод пролонгировал договор на промышленный лов. Сообщил, что завод вообще может запретить любительский лов на своих участках.
Другой, по-моему из ООиР, сообщил, что завод может делить и кроить участки, т.е. исполнять функции исполнительного органа субъекта федерации и подменять его собой. Замена ещё та!
Пусть поделит.Пусть запретит. Именно эти моменты мы обсуждали с юристами. Это и будет пресловутый конфликт, против которого можно выступить со всей пролетарской душевностью и адвокатским старанием."
ВСЮ СУТЬ УРЕЗАЛИ! Остались эмоции и общие слова. Никчемушная передача, пресная, бледная и бессмысленная.
"Какая-то никчёмная получилась передача- ни за белых, ни за красных, набор слов и ведро непонятных карасей.
Один уполномоченный товарищ сказал, что рыбзавод пролонгировал договор на промышленный лов. Сообщил, что завод вообще может запретить любительский лов на своих участках.
Другой, по-моему из ООиР, сообщил, что завод может делить и кроить участки, т.е. исполнять функции исполнительного органа субъекта федерации и подменять его собой. Замена ещё та!
Пусть поделит.Пусть запретит. Именно эти моменты мы обсуждали с юристами. Это и будет пресловутый конфликт, против которого можно выступить со всей пролетарской душевностью и адвокатским старанием."
ВСЮ СУТЬ УРЕЗАЛИ! Остались эмоции и общие слова. Никчемушная передача, пресная, бледная и бессмысленная.
Алексей62
Старожил
Про то и говорю. Показали, что они что-то где-то о проблеме слышали, вникать в неё не захотели или не сумели, никакой позиции не имеют...
Ведро карасей крупным планом.
Ведро карасей крупным планом.
Рубикон
Старожил
Почему-же, каждый сказал то, что хотел:
1) Зам. директора Рыбзовода сказал, что они изучают ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение.
2) Чиновник сказал му-хрю........ :roll:
3) Рыболовы сказали, что Мы за создание РПУ в соответствии с действующим законодательством. :!:
Поэтому, Рыбзавод общественное мнение изучил, чиновник займёт сторону сильного, а Нам надо готовиться к дальнейшему отстаиванию интересов человека с удочкой.
Р.С. Ну, а передача оказалась пресная? Дак на встречу с телевизионщиками пришло всего 6 человек. Картинка с 30-50 рыболовами была бы красноречивее любых купированных реплик выступавших.
1) Зам. директора Рыбзовода сказал, что они изучают ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение.
2) Чиновник сказал му-хрю........ :roll:
3) Рыболовы сказали, что Мы за создание РПУ в соответствии с действующим законодательством. :!:
Поэтому, Рыбзавод общественное мнение изучил, чиновник займёт сторону сильного, а Нам надо готовиться к дальнейшему отстаиванию интересов человека с удочкой.
Р.С. Ну, а передача оказалась пресная? Дак на встречу с телевизионщиками пришло всего 6 человек. Картинка с 30-50 рыболовами была бы красноречивее любых купированных реплик выступавших.
Xtreel
Новичок
http://video.precedent.tv/index.php/200 ... deo_id=274 Сматри его уже выложили!!!shva1 сказал(а):
Алексей62
Старожил
Рубикон, ты забыл там ещё одного господина- Журавлёв из ООиР, ведущий специалист- "они должны из своих участков обозначить какие-то границы и подать на конкурс", т.е. у нас уже завод формирует участки, а не исполнительный орган субъекта федерации? Сам как пожелает? А зачем тогда этот самый орган? Надо тогда либо орган устранить, раз без него прекрасно управляются, либо завод на шесток вернуть. А ООиРу учить матчасть, её не так и много. Огорчительно, что и ООиР конкретно за "иР" не вступился. Те, которые из части "иР", то бишь рыболовы-члены ООиР подумайте где состоите и за что платите свои взносы. Или теперь ООиР надо переводить как Общество охотников и рыбзавода?
Г-н Упадышев тоже порадовал "Если он не даст согласие значит огромная армия рыболовов остаётся вне закона. Даст согласие, значит на каких-то участках рыбзавода рыбалка будет.Вот так гласит закон" В законе ещё есть статья, прекрасно данному г-ну известная, я её в передаче озвучил. На сегодня они могут сказать, что наше право на бесплатный и свободный лов соблюдено отсутствием ограничений (закон не оговаривает механизма- как именно соблюдать это право). Как только такие ограничения вводятся именно исполнительный орган федеральной власти в лице территориальной части, где и служит г-н Упадышев, должен вмешаться, согласно приказа о согласовании перечня РПУ, т.к. этот перечень перестанет соответствовать законодательству.
Про пролонгацию Договоров уже говорилось- на промышленный лов можно, на организацию любительского и спортивного рыболовства- нельзя. Таков закон.
И, если надо будет, мы докажем что это так во всех судах и инстанциях.
Заодно и по услугам, оказываемым на участках с путёвками, разберёмся.
Г-н Упадышев тоже порадовал "Если он не даст согласие значит огромная армия рыболовов остаётся вне закона. Даст согласие, значит на каких-то участках рыбзавода рыбалка будет.Вот так гласит закон" В законе ещё есть статья, прекрасно данному г-ну известная, я её в передаче озвучил. На сегодня они могут сказать, что наше право на бесплатный и свободный лов соблюдено отсутствием ограничений (закон не оговаривает механизма- как именно соблюдать это право). Как только такие ограничения вводятся именно исполнительный орган федеральной власти в лице территориальной части, где и служит г-н Упадышев, должен вмешаться, согласно приказа о согласовании перечня РПУ, т.к. этот перечень перестанет соответствовать законодательству.
Про пролонгацию Договоров уже говорилось- на промышленный лов можно, на организацию любительского и спортивного рыболовства- нельзя. Таков закон.
И, если надо будет, мы докажем что это так во всех судах и инстанциях.
Заодно и по услугам, оказываемым на участках с путёвками, разберёмся.
avanov
Активный рыбак
Г-н Упадышев тоже порадовал
Лёша- Упадышев работает в Верхнеобьрыбводе, насколько мне известно, а не в Территориальном управлении.
Лёша- Упадышев работает в Верхнеобьрыбводе, насколько мне известно, а не в Территориальном управлении.
евген_к
Старожил
avanov сказал(а):
что такое Территориальное управление?
Awt
Новичок
Если даже и вступит в силу закон о лицензионной ловле на водохранилище, то стоимость путёвки должна быть адекватной заграничному опыту. В США путёвка на наши деньги составляет около 600 руб за год. Раз в год уплатил и рыбачь на любом водоёме страны. На эти деньги содержатся в чистоте водоёмы, разводится рыбья молодь и тд. Тут всё ясно и понятно. Но что за наглейший безпредел стоимость путёвки 150 руб? С какой радости такое счастье? Поскольку демократоры целиком берут пример в построении демократии в РФ с Америки так и пусть расценки также будут адекватны американским. А если учесть, коэффициент отношения ср.дохода рядового американца к стоимости годовой лицензии и пересчитать на наш уровень, то цена путёвки должна будет составлять не 600 рублей, а намного меньше. При чём эта путёвка должна давать право рыбачить на всей территории РФ, а не только на Обском водохранилище.
А пока рыбаки пытаются противостоять беспредельщикам от сверхдорого лицензирования: http://video.precedent.tv/index.php
А пока рыбаки пытаются противостоять беспредельщикам от сверхдорого лицензирования: http://video.precedent.tv/index.php
Алексей62
Старожил
Мужики, давайте не будем путаться и разговаривать на одном языке и с одними терминами. Никаких лицензий нет. Есть путёвки как форма договора на оказание услуг. Так в нашем законе прописано.
Никакого закона о лицензированной ловле на водохранилище нет и не будет. Есть все тот же закон ФЗ-166 О рыболовстве и по нему все и делается, нового не ожидается.
Увы, мы живём не в США. И надо работать с тем, что имеем и над тем, чтоб имели не больно.
Предложения по законотворчеству мы , конечно, двигать можем. Даже есть всякие там законы о том как собственно всё это делается. Но это совсем другая тема и очень не близкая.
Андрей, вполне возможно. Но это не освобождает его от знания нормативной базы и не даёт права говорить её с экран частично.
Приказ о котором я писал: Приказ Федерального агентства по рыболовству от 24 августа 2009 г. N 759 "О согласовании перечней рыбопромысловых участков"
евген_к, вот у этого агентства есть территориальный орган, который должен согласовывать перечень рыбопромысловых участков и отсылать его в само агантство, енсли с перечнем всё в порядке или возвращать субъекту на доработку, если перечень составлен с нарушениями. Перечни рассматриваются специальными комиссиями, которые готовят заключения о соответствии перечней законодательству.
Перечень РПУ в НСО не соответствует ФЗ-166 п.7 ст.24.
Никакого закона о лицензированной ловле на водохранилище нет и не будет. Есть все тот же закон ФЗ-166 О рыболовстве и по нему все и делается, нового не ожидается.
Увы, мы живём не в США. И надо работать с тем, что имеем и над тем, чтоб имели не больно.
Предложения по законотворчеству мы , конечно, двигать можем. Даже есть всякие там законы о том как собственно всё это делается. Но это совсем другая тема и очень не близкая.
Андрей, вполне возможно. Но это не освобождает его от знания нормативной базы и не даёт права говорить её с экран частично.
Приказ о котором я писал: Приказ Федерального агентства по рыболовству от 24 августа 2009 г. N 759 "О согласовании перечней рыбопромысловых участков"
евген_к, вот у этого агентства есть территориальный орган, который должен согласовывать перечень рыбопромысловых участков и отсылать его в само агантство, енсли с перечнем всё в порядке или возвращать субъекту на доработку, если перечень составлен с нарушениями. Перечни рассматриваются специальными комиссиями, которые готовят заключения о соответствии перечней законодательству.
Перечень РПУ в НСО не соответствует ФЗ-166 п.7 ст.24.
Romanov
Писатель-рыбак
В два раза больше. Платят ГОСУДАРСТВУ. Промышленный (коммерческий) лов на внутренних водоемах запрещен. За ловлю удочкой в клетку - небо в клетку.евген_к сказал(а):
Алексей62
Старожил
мы с такой идеей уже неоднократно выступали. Точнее, это делал kvs.
Это несколдько из другой области и совершенно отдельная тема для работы. Можно и этим заниматься. Только очень сомневаюсь, что хоть кто-то это услышит- нет в этой идее личной выгоды никого, а общая никому не интересна. Стало быть , противоречит основному закону общества.
Это несколдько из другой области и совершенно отдельная тема для работы. Можно и этим заниматься. Только очень сомневаюсь, что хоть кто-то это услышит- нет в этой идее личной выгоды никого, а общая никому не интересна. Стало быть , противоречит основному закону общества.
Алексей62
Старожил
По имеющейся информации поползновения рыбзавода рабочая группа признала незаконными. С чем всем неравнодушным мои поздравления!!!