Собственно, о чем тут рассуждать?
Есть справедливое жизненное правило - "Взял б/у исправную вещь - верни в том-же исправном состоянии!" (либо покупай новую вещь в магазине, а потом, в случае поломки, занимайся гарантийными спорами).
Домыслы, оправдания и предположения про какую-то другую лодку и якобы правильную эксплуатацию этой (далее - лодка) можно упустить как не относящиеся к данному "делу"!
Нужно опираться на неоспоримые факты:
1. Лодка была отдана арендатору в технически исправном состоянии. Причем, арендодатель предупреждал арендатора об особенностях эксплуатации лодки (жара-давление)!
2. Арендодателю, как положено в таких случаях, был оставлен залог на случай утраты, повреждения....в общем, - невозврата лодки.
3. Лодка вполне успешно эксплуатировалась несколько раз, что повторно подтверждает ее технически исправное состояние в момент передачи арендатору.
4. В результате эксплуатации (даже неважно, правильной или нет) арендатором лодка была "утрачена" (приведена в полностью нерабочее состояние).
5. В соответствии с вышеизложенным- залог (на то он и залог!) остаетися у арендодателя!
Собственно, всё!