Отличео !
То ли везёт некоторым, то ли руки у меня не из того места... Сегодня ночью пробовал сам - мелочь на каждом забросе по крайней мере в первый час рыбалки. Но домой уехал пустым. А у тебя мелочи много было?
@Tima, я позволю себе небольшой офтоп про уверенность в своём мнении. Хотя в некоторых объёмах, это штука полезная конечно.
У меня знакомый был - очень уверенный в себе человек. Переубедить его было невозможно. Только он всегда был прав.
Понял он, что "что то не так" только после того, как в качестве аргумента в споре получил ведром с картошкой по голове. От собственной жены.
К чему я это?
Удар судьбы в лоб обычно означает, что не возымели действия пинки под зад.
Сомневаться в том, что ты прав, пожалеть самолюбие собеседника нередко оказывается более полезным для нашего здоровья, чем "резать правду матку".
Может и я в данном случае "дую на воду" , ожегшись на молоке, но мне захотелось донести до Вас эту мысль.
@Tima, Вы ещё раз убеждаете меня, что тем, кто в танке нужен ПТУРС. Объяснять что то бессмысленно из за железобетоной уверенности в собственной правоте. Вы совсем не допускайте мысли, что можете ошибиться и из за этого зря обидеть человека?
@Tima, в принципе я всё написал в теме. Попробую ещё раз. Каждый, публикующий вести - подставляется по критику. Кому то может показаться, что судак штрафной, может так оказаться, что описанное им место будет завтра наводнено рыбками, и ему просто некуда будет встать. Очень легко его критиковать. Потом желание что то публиковать сохранить сложно. Я это знаю из собственного опыта. И ещё.
Большинсьво рыбаков любят рассказать о своих успехах. Это понятно. В принципе, желание критиковать других тоже понятно, но теперь вопрос: Вам лично будет лучше, если вестей будет меньше?
@Dic, представь. Ты сидишь, рыбачишь, отдыхаешь. Подходит рыбнадзор. Просит показать улов, потом открыть машину, ищет нарушения. Работа у него такая. Он ничего не нашёл, но как такая рыбалка? Нравится? Или лучше бы он не подходил?
Marik спасибо, но мне очень не нравятся на мой взгляд необоснованные наезды на авторов вестей. Ну кто после такого будет делиться? Я вот никогда не рыбачил на Берди. Но почитал вести про поставки и про Бердский мост, и мне интересно попробовать. Мне нравится читать вести. И я хочу, что бы их было больше, а не наоборот.
Господа. У меня вопрос. Встретились два рыбака у фотографии судака. Один говорит, что зачёт, другой - незачёт. Такое бывает.
Но после этого один другому желает встретиться с рыбнадзооом на рыбалке и обзывает его рулеткой. Этот пожеланий- и назвавший - он нормальный?
@Dic, если судить по фото, судаки в зачёте. Я конечно понимаю, что Вы ловите исключительно полторашек и двушек, но что то я не помню вестей с такими фото от Вас. Автору спасибо за информацию.
@NikYlia54, штаны, как я понимаю, образует Уень и Кашлам, он впадает в Уень, образуя штаны, после слияния течёт Уень. Не претендую на истину, но так по крайней мере на картах обозначено. Так где Вы рыбачили? Ниже штанов, выше на Уени или вверх по Кашламу?
Так часто это происходит, вот такие фото с Изумрудного, что стало любопытно, в чём цель подобных публикаций. Если цель показать озеро, то вид Изумрудного уже все давно изучили. Если цель привлечь рыбаков - были бы логичны фото улова, вываживания, счастливых лиц рыбаков, отчёты про удачные рыбалки... раз этого нет - подсознательно делаешь вывод: "рыбы нет". Так в чём цель автора этих фото?
@Ivan2007, я бы предпочёл иметь более весомые аргументы для того, что бы обвинять хоть кого либо во лжи. Кстати, в последней вести - 1,8 кг., если уж быть точным.
Я думаю, всегда можно найти что-то, чем быть недовольным. Те, кто пишет вести всегда "подставляются". Но. Правила автор не нарушил. Весть информативная. Ну не будет @sky писать вести после таких комментариев - кому от этого лучше будет?
@Danya, не поверишь, жена уже интересуется куда я езжу... а если на реку, то расчехляю ли спиннинг? Мелочь отпускаю, поэтому уже которая рыбалка без рыбы возвращаюсь. С тех пор, как начал ловить судака это первый год такой. Наверное буду просить у тебя мастер класс.
Раз тут решили поделиться опытом, расскажите мне пожалуйста. Клюёт ли на воблер судак, если совсем нет "плюхов"? Пытаюсь раскрутить своё место, чтоб не ехать в толпу, пока без результатов. Но. В прошлые годы судак хоть немного плюхал. И ловился.
@Ночной Отшельник, верить надо Богу. Себе - доверять. На остальных надеяться, не больше. Если тебя обманули, то это только потому, что ты доверял человеку сильнее, чем стоило.
@рыбачка253, даже если женщина старше и опытнее, она всё равно женщина. И даже если она - большой начальник. Ей хочется иногда что бы кто-то большой и сильный взял на себя ответственность за решение проблем.
Особенно когда конфликт, особенно когда она - реально неправа. Я долго не мог понять смысл изречения: если женщина сделала глупость, её мужчина должен извиниться. Это может выглядеть "не по мужски", но это - работает!
Особенно если женщине хватит ума после такого поблагодарить своего мужчину... всеми имеющимися у неё способами. Тогда он убедится, что поступил правильно - он так и будет делать.
Самое плохое, когда двое близких людей начинают наносить друг другу удары, пытаясь "выбить" из партнёра "правильное поведение".
Но.
Даже если это уже происходит. Кто-то должен взять на себя ответственность за это и это закончить. А второй - его поддержать.
@Ночной Отшельник, так получилось, что имею богатый печальный опыт в этой теме. Описанное Вами развитие событий, на мой взгляд - это либо следствие неправильного выбора мужчины (ну куда глаза смотрели когда выбирал?! почему думал, что "всё наладится"!?), либо результат мужских неправильных действий во время совместной жизни, из за чего женщина из принцессы превратилась... ну Вы знаете в кого. Кто бы что ни говорил, но ответственность за семью несёт мужчина. Это то, к чему я пришёл и жалею, что узнал я это на своём опыте, а не воспринял "мне говорили".
@marik, а если у Вас будет два динамометра, то Вы сможете зафиксировать разницу в силе подсечки на условном кончике спиннинга и на тройнике воблеоа. И эта разница будет отражать растяжимость лески.
@marik,
"Взять блин голавля, наживить ему тройник воблера на губу, опустить в воду, дать другу спиннинг, отогнать его на 30 метров, утопить леску в воду и путь он подсекает )) И снять всё на видео )) Хочу сам увидеть что будет! ))))))))))"
И опять будет неправильно. Вы же не подсекаете голавля, который уже засечён на тройник в реальной рыбалке.
Мне кажется будет правильным измерять силу удара воблера, свободно плавающего в воде. А Ваш друг может сымитировать поклёвку (только осторожно, не руками, идеально динамометром, зафиксированным на чём- то жёстко, чтоб он не пошёл на потяг)и зарегистрировать силу удара.
А для чистоты эксперимента сравнить силу удара на плетёнке.
Останется только унифицироваиь силу подсечки, возможно с помощью какого- то механизма.
Вот тогда будет более чистый эксперимент. Возможно, я тоже чего- то не предусмотрел.
@marik, леска, плавающая в воде и висящая в воздухе, провисающая под собственным весом - это два разных объекта. А так же при ловле на воблера, перед подсечкой, нет того предварительного натяжения, которое есть на Вашем видео. То есть леска предварительно не растянута. Соответственно, есть некая слабина и удар воблера по идее должен быть резче.
Холостяцкий ужин рыбака.