Посмотрите до какого невероятного теста лески может додуматься извращённый рыбацкий мозг )) Это очень познавательный и показательный тест. Думаю, многие рыбаки никогда и не задумывались о том, насколько сильно влияет растяжимость лески на многие наши действия. И вот я додумался до такого «извращённого» теста, что бы максимально понятно это показать.
Сначала хотел просто ролик на сайте разместить, но увлёкся описанием и теперь уже почти статья получилась, с видео-пояснением )) О свойствах монофильной лески... В чём самое большое различие монофила и плетёнки. Как-то так...
Идея подобного теста пришла мне в голову, когда я покупал очередную катушку лески в магазине и сравнивал разные модели по разным параметрам. Что мы делаем, когда выбираем леску для рыбалки? Во-первых, конечно, пробуем на прочность на узле. Потом смотрим соответствие диаметра заявленного производителем и реального.
Далее берём в руки с полметра лески и пробуем её на упругость. И вот этот фактор очень неоднозначный. Упругая, растяжимая леска будет хорошо гасить рывки рыбы. Но плохо будет передавать нам в руку т.н. «тактильные ощущения». То есть то, что происходит на другом конце лески. Это конечно очень важный показатель, но кроме него есть и ещё очень даже значительный фактор. Это растяжимость лески.
Чем отличается монофильная леска от плетёного шнура, мы все знаем. Во-первых, конечно, показателями на разрыв. Второе, пожалуй, прозрачностью. И конечно – упругостью и растяжимостью. Леска хорошо пружинит и смягчает рывки рыбы и излишние усилие при подсечке. Но всегда ли и настолько ли хорошо эти качество? Вот над этим я и задумался как-то раз, когда отрезок лески, при оценке её в магазине, растянулся в моих руках чуть ли не на 30%.
Я сразу подумал – если при такой небольшой длине такая ощутимая растяжимость, а что тогда происходит при длине лески метров 30-40? А ведь порой, например, при ловле воблером сплавом на реке или при ловле дорожкой, мы распускаем леску и намного больше! И я решил проверить это на деле.
Я любитель ловли голавля и в те далёкие времена ещё часто применял леску диаметром 0,18 мм. На первой же рыбалке я решил провести такой тест. Зацепил воблер за ветку дерева, отошёл шагов на 30 и сделал небольшую подсечку. Веточка дерева едва пошатнулась. Я «подсёк» более решительно… Ветка колыхнулась больше, но совсем не так как я ожидал. Тогда я сделал резкий рывок удилищем, ожидая что ветка просто сломается или порвётся леска. Но не тут-то было! Ветку мотануло немного и всё! И вообще было понятно, что то, что я делаю кончиком удилища и то, что происходит на другом конце лески – совершенно разные вещи!
И вот тут в голову пришла вот эта сумасшедшая идея… Я позвал друга Саню, дал ему в руки свой спиннинг, пошёл на другой конец лески, взял воблер в руки (сначала просто за корпус) и сказал другу что бы он подсекал. Саша округлил глаза )) «Чего делать?!» )) Я ему кратко рассказал, что сейчас произошло с тестовой веткой. Он сначала неуверенно поддёргнул. Воблер только вздрогнул в моих руках! Я кричу ему (мы же далековато друг от друга) что бы он дёргал сильнее. Тот подсёк уже более решительно. Воблер дёрнулся, но я его удержал даже пальчиками. Кричу Сане – «Подсекай как полагается!!!» )) Тот подсёк в полный размах и вот только тогда я почувствовал рывок. Но видя как размашисто подсёк Саня, я просто не поверил в то, насколько слабо передалось усилие подсечки на воблер. И тогда я решил пойти на крайность ))
Я взял воблер ЗА ТРОЙНИКИ. А крючки на нём стояли самые что ни на есть Овнер )) Предупредил Сашу и мы опять стали подсекать, постепенно усиливая силу подсечки. Я не верил ни своим глазам, ни своим пальцам )) Крючки начинали втыкаться в кожу только при довольно приличной подсечке.
В голове у меня начался настоящий кавардак )) Я не мог понять, как вообще тогда подсекается голавль со своими довольно-таки мясистыми губами. И как подсекается лещ зимой, на леске всего 0,12 мм при глубине (читай – длине лески) под 10 метров, при такой короткой подсечке, как мы обычно это делаем. Я просто перестал что-то понимать )) Мой друган Саня тоже во всё это не поверил и мы поменялись местами )) И вот тогда я и снял это показательное видео. К сожалению это видео снималось аж 13 лет назад, когда я ещё был в команде Фиона, и тогда хорошая видеоаппаратура была дороговатая. И снимали тем, что было. Это видео снято на простую допотопную «мыльницу». Поэтому качество конечно не очень, мягко говоря… Извиняюсь…
Как бы там не было, даже с таким качеством суть видна, понятна и факт остаётся фактом. Я на своих пальчиках ощутил вот этот фокус растяжимости лески. И до сих пор не понимаю, как подсекается рыба на тонкой, длиной и растяжимой леске. А если представить какова разница воздействия на тройники воблера когда ты ловишь леской и когда плетёнкой, при одинаковом усилии подсечки, то вообще ум за разум заходит )) Разница получается просто невероятная. Но лично я этой огромной разницы в практике почти не замечаю. Почти одинаково подсекаю что с леской, что с плетёнкой и результативность подсечки не особо различается. Ну только что фрикцион по-разному настраиваешь…
ВИДЕО:
Кстати, чаббик у нас - едва ли не лучший по язю;)
Но... это теоретически... Но я ведь в своих пальцах держал крючки когда друг делал подсечку )) И они только чутка накалывали кожу. Посмотрите ещё раз видео, где видно что при подсечке воблер в моих руках довольно слабо дёргается. ...если не верите мне на слово ))
Но за объяснение большой ЛАЙК! Как я сам об этом не подумал? Старый что ли стал ))
"@marik, иногда мысль допускает ошибку. Только эксперимент покажет - как есть на самом деле."
Мда... что-то задела меня эта тема )) Теперь я хочу испытать всё до конца ))
Взять блин голавля, наживить ему тройник воблера на губу, опустить в воду, дать другу спиннинг, отогнать его на 30 метров, утопить леску в воду и путь он подсекает )) И снять всё на видео )) Хочу сам увидеть что будет! ))))))))))
"Взять блин голавля, наживить ему тройник воблера на губу, опустить в воду, дать другу спиннинг, отогнать его на 30 метров, утопить леску в воду и путь он подсекает )) И снять всё на видео )) Хочу сам увидеть что будет! ))))))))))"
И опять будет неправильно. Вы же не подсекаете голавля, который уже засечён на тройник в реальной рыбалке.
Мне кажется будет правильным измерять силу удара воблера, свободно плавающего в воде. А Ваш друг может сымитировать поклёвку (только осторожно, не руками, идеально динамометром, зафиксированным на чём- то жёстко, чтоб он не пошёл на потяг)и зарегистрировать силу удара.
А для чистоты эксперимента сравнить силу удара на плетёнке.
Останется только унифицироваиь силу подсечки, возможно с помощью какого- то механизма.
Вот тогда будет более чистый эксперимент. Возможно, я тоже чего- то не предусмотрел.
"@marik, леска, плавающая в воде и висящая в воздухе, провисающая под собственным весом - это два разных объекта. А так же при ловле на воблера, перед подсечкой, нет того предварительного натяжения"
Ну да, согласен... Особенно, например, если воблер сплавляется по дуге... Там вроде бы вообще ни о каком натяжении речи нет )) Но... Опять же... Вода - это такая структура, что как бы в ней леска не располагалась, но, ИМХО, усилие всё равно будет передаваться от начала лески до её конца с небольшой потерей энергии. Ну если очень просто, то можно представить что мы леску поместили в полукруглую длиную трубку и дёрнули за один конец. На выходе леска дёрнется почти сразу и с такой же силой. Утрировано конечно, но по другому сказать не могу )) Извиняюсь...
"И опять будет неправильно. Вы же не подсекаете голавля, который уже засечён на тройник в реальной рыбалке."
Не согласен )) Мы же подсекаем только после поклёвки? То есть когда рыба взяла воблер в рот. Мы же не подсекаем заранее )) Что бы воблер набрал скорость и с разгону вогнал тройники в рыбу )) Это уже багрение )) Шучу конечно, но тем не менее...
"идеально динамометром"
Ну да, по уму конечно так надо... Может когда то и до этого дойдёт )) Но если честно - лень )) Я как-то статью писал про застёжки... Тестировал 10 разных брендов от Овнера до Аэлиты и на все эти замеры и их фиксацию у меня чуть ли не неделя ушла )) С тех пор я зарёкся такими "научными изысканиями" заниматься )) Хотя то тестирование было настоль интересным, что трудно передать. В лидерах оказались вообще не те кто должен был быть. Я даже по три-четыре раза все перепроверял, кончал кучу застёжек, ... что бы исключить возможность контрафакта покупал их в разных местах и т.д. Но итог был просто невероятным. Овнер был в лидерах, но почти наравне с Lucky John. А хвалёный Смит вообще в опе оказался! Мне они потом даже претензию предъявили, что типа я провёл неправильный, предвзятый тест )) Ага, сплю и вижу как Смитт в лужу посадить ))
Извиняюсь, куда-то меня не туда понесло )) Просто вспомнил эти динамометры... Я ещё ведь и по плетне делал тестирование... Там тоже тест на разрыв был главным... Тоже всё проклял )) Но там чудес в общем не было. Лидеры были те что и должны были... Может потом выложу эти статьи на сайт.
"если у Вас будет два динамометра, то Вы сможете зафиксировать разницу в силе подсечки на условном кончике спиннинга и на тройнике воблеоа. И эта разница будет отражать растяжимость лески."
Хм... А я ведь не совсем правильно думал... Я во главу угла ставил растяжимость, а ведь в данном случае важна именно упругость. Хотя ИМХО эти параметры связаны между собой...
Что такое растяжимость простыми словами? Подвесил полкило на 1 м разных лесок и сравнил. Одна больше растянулась, другая меньше.
А вот упругость как раз и надо мерить динамометром. Более упругая леска передаст больше полученного усилия при одинаково приложенном усилии. Как-то так?
Хотя это уже тонкости. А в видео я хотел просто показать как леска может гасить силу подсечки при большой длине. Жаль что для сравнения не снял тоже самое, только с более толстой и жёсткой леской. А плетёнки тогда у нас по моему и не было ))
"Марат, а на какие воблеры вы ловите голавля?"
Александр, это же такая большая тема )) Ну скажу я например что у меня самые стабильные это 44-ый и Грипп... И что? )) А у Вас, на вашей реке, тот же Грипп может вообще не работать. У меня 2 реки рядом с домом (250км между ними) и на них воблеры разные работают. Не в разные сезоны, а в одно и тоже время! Сегодня я ловил на Аю (наша речка), а завтра утром уже на Уфе... И вчерашние воблеры вообще не при делах. И снова начинаешь перебирать.
Алекандр, я на двух-трёхдневную рыбалку беру с собой 3 больших коробки воблеров. И бывает что какого-то одного не хватает)) Серьёзно... Был случай, что мы с другом упорно искали весь день ключик и вечером Саня нашёл рабочий воблер. Но у меня такого не было. А работал он почти один. Тсурибито какой-то... Который раньше вообще почти не ловил. И вот как советовать??? ((( А тот же Чаббик например - вообще очень специфичный. Работает гад порой очень хорошо, но РЕДКО! В определённых условиях.
Ну совсем уже оффтоп пошёл )) Можно конечно в форуме обсудить воблеры... У меня где-то в архиве много инфы отобранной с форума Фиона есть. Там целый раздел форума голавлю был посвящён... И я отбирал всю лучшую информацию, рейтинги и потом их в заметки публиковал. Надо посмотреть в архиве...
Кстати, чаббик у нас - едва ли не лучший по язю;)
Вода и воздух - разные среды. Провис лески в воздухе и в воде - разные вещи. Вспомни, как ведет себя в воде петля из лески при подсечке? Первые несколько метров намотки леска не вытягивается в "струнку" даже с рыбой на крючке. Что-то мне подсказывает, что в воде подобный эксперимент чреват последствиями. Второе. Ещё ты не учитываешь, что при поклёвке, почувствовав неладное (реакция у рыбы не хуже нашей), рыба не стоит на месте - расстояние увеличивается не только от подсечки. Третье. Если даже воблер будет сплавляться без лески, рыба при атаке может засечься. Чем тяжелее приманка, тем эта вероятность выше - момент трогания. Чем выше плотность среды, тем хуже будет пальцам...
Плетнёй почти не пользуюсь, на спиннинг ловлю монофилами, особой проблемы не замечал. Иногда (особенно окуня) вообще не подсекаю - рыба сама... Некоторая проблема бывает с судаком, но и там не критично.
За информацию для размышления спасибо.
"Кстати, чаббик у нас - едва ли не лучший по язю;)"
И у меня однозначно )) Процентов наверное 60 он споймал )) Но самого крупного на трёху словил на аналог 44-го - Хамбуг тонущий. Это сверхвоблер! Он у меня один и я его берегу как зеницу ока )) При любых зацепах раздеваюсь и лезу в воду что бы его спасти. Даже ночью ))
"Что-то мне подсказывает, что в воде подобный эксперимент чреват последствиями"
Ну да, я согласен и с тобой и с @Безмоторный... Разница конечно будет. А насколько большая, может только опять же тест-эксперимент показать ))