Kostiksol
Старожил
spitfair сказал(а):Имел в виду жужжание с новья. Типа как шимановцы на картинке рисуют.
Ну и фиг с ним с валом, гайку на эпоксидку приклею
Шимановцы просто записали звук шестерней и выложили по сути звуковою дорожку. Причем первая картинка более похоже на правду, там четко отслеживается, звук с более высокой частотой, а во второю картинку они обработали, т.е. сравняли периоды (примерно), при этом уровень громкости оставили в стоке (лукавят
Шестерни с мелкими зубьями (при одинаковом передаточном числе, одинаковой скоростью вращения, и одинаковом примерно диаметре) будут издавать при работе более высокочастотный звук нежели с крупным. Это объясняется тем, что количество соприкасаемых зубьев , за 1 ед. времени на 1 ед. пройденного расстояния по окружности, будет бОльшим.
Звуки с более высокой частотой, той же интенсивности, человеческим ухом воспринимаются более тихими, т.к. у нас основной диапазон восприятия с максимальной громкостью - это средние частоты. Что касается записи (звуковой дорожки), то тут будет зависит от микрофона, точнее в каких частотах он работает оптимальнее, если взят 20-20000 ГЦ, то мы видим то, что видим. Так и должно быть. Но честно сказать данные картинки ни чего не говорят, нет шкалы ед. dB, поэтому понять на сколько это все громче по картинкам маловероятно. Также не стоит забывать про корпус катушки, которые работает резонатором, как это все записывалось, на каких катушках, каких размеров. Понятно, что по факту пары с мелкими зубьями будут казаться более тихими, так и должно быть, но на сколько нам это надо.
Я правильно вопрос понял, или не об этом было?[/