Дмитрий, про конкретную, интересующую тебя модель, ничего не скажу.Patrol54 сказал(а):
По моему разумению оптим. длина 2,1 - 2,4м при тесте 5-20(30)гр... более тяжелые тесты не применялPatrol54 сказал(а):
Некоторые современные телескопы вполне возможно применять для джиговки - сейчас есть много новых моделей телескопических спиннингов со строем, приближенным к быстрым. Для их изготовления сейчас также применяют высокомодульный графит - так что чувствительность их на должном уровне.Patrol54 сказал(а):
Володя - вот отсюда и твое некорректное отношение к телескопич. спиннингам :shock:prank сказал(а):
Тогда да - в основном было "стекло" в бланках телескопов, они были тяжелые и лапшевастые... Но были уже тогда продвинутые модели: мне моя мама еще в 1996г. задарила карбоновый ДАМовский телескоп Quick , тест 10-30, длина 2,1м. Я его активно юзал до 2002г. и даже джиговал с ним = и ловил! Я коротко рассказал автору ветки о новых разработках в производстве телескопов. Поверь мне - прогресс на месте не стоит и сейчас достаточно много производится телескопич. спиннингов с различными тестовками и строем, в том числе многими можно успешно джиговать и даже твичить! Другое дело, что их в Россию не привозят - считается, что они неоправданно дороги и вроде как на них спроса нет... Хотя в данном случае сами покупатели рубят сук, на котором сидят - покупают в основном все те же дешевые ширпотребовские стеклянные телескопы, которые возят из Китая недобросовестные или несведущие наши российские закупщики ...prank сказал(а):
RAI сказал(а):
улыбнуло...WarLocK сказал(а):
Шнур и Риоби Эксия помогают :lol:
С этим трудно не согласиться.tvn сказал(а):вывод - надо использовать снасти по их назначению!
Володь, ну согласись, что таскаются же америкосы на чемпах по своему бассу с одночастниками. И видимо не потому, что денег на хороший телескоп не хватает. За то что ты говоришь - я полностью согласен. Полноценного опыта как такового не было, а принципиальная ниша у телескопа есть. К сожалению не обладаю опытом пробивки микроречек длинными пешими переходами. Поэтому и к мнению моему надо относиться весьма скептически. Но и вдаваться в тонкости сравнения особенностей применения 2-х разных телескопов в твиче на определенном воблере или в джиге надцати грамм со стримером в условиях пробивки низа песчаной бровки с лодки на течке 0,3-0,5 м/с полуторадюймовым твистером, с оценкой качества отыгрывания вершинки или стука в руку... не уверен, что имеет смысл. А штекеры-то сравнивают. Об одночастниках, которые затачивают вообще под узкие способы применения - вообще помолчу.tvn сказал(а):..Володя - вот отсюда и твое некорректное отношение к телескопич. спиннингам :shock:
И с Вами Алексей мне трудно не согласиться. Общее у всех нас - предмет. А степень "понтов" у каждого своя. Поэтому не думаю, что можно считать любого из форумчан лохом или "отсталым".RAI сказал(а):Я понимаю, что покажусь совсем отсталым, но в багажнике всегда 3 телескопа. Силвер 2,4, Балзер 2,7, Шимана 3,0. Конечно нельзя претендовать на "РЫБАКА", но удовольствие не меньше, если палка хорошо слеплена и вес ее от 117 г до 200 г. Катухи нормальные при этом, чувствительности мне хватает, Балзер так 50 г рыбки чувствует. Но эти трубки у меня всегда в машине, а это достоинство. Да просто на обеде выскочить до реки на полчаса
Про большую рыбалку я не говорю, там грузишь в машину нормальное.
А потому что штекеров очень много и разных - есть что сравнивать и пипками померяться, а телескопов единицы - практически нечего сравнивать = ну и не будем... да и те же телескопы в основном большинстве своем применяют под банальные закидухи... с катухой а-ля кобраprank сказал(а):
тоже почти ничего о них... так - среди "гурманов" теркиprank сказал(а):
вот это ты здесь зря приплел :lol:prank сказал(а):
) против их чемпионатов :shock: - там совсем другое: это грандиозное ШОУ... да что там шоу - это целая ИНДУСТРИЯ, с впечатляющими призами, с телевидением, с многочисленными зрителями, с богатыми спонсорами (это катера, авто, оплата за проживание и участие,...)
Володь, ты трынди пожалуйста. Твое трындение всегда для меня, (прошу прощения топпостера) интересно. Да, они не меряются. Но и разделение по части применения флип, универсал, воблер, червь - это для нас понты, а чойта судя даже по Кобыле - для них далеко не так. Вот например у Гари Лумиса глянь, столбец Application...tvn сказал(а):...извиняюсь - третий мой последний пост не тему, но хочется потрындеть... тема тоже интересная
