Camino. Я дал вам аргументацию. Вас она не устроила, потому что вы слишком зациклены на своей точке зрения и не обладаете достаточным количеством знаний, а потому эта аргументация прошла мимо вас. Вы что, всерьез думаете что я на ваши требования буду тратить время и писать сейчас разъясняющую лекцию, о методах диагностики и анализа? Этому учат года интернатуры и ординатуры. А вам вот сейчас взять и выдать в рамках форума в виде конспекта? Я сказал, одни лишь лабораторные анализы не являются единственным фактом подтверждающим здоровую работу органа и это так. Так же описал несколько факторов на которые ориентируется врач (что вы в упор не захотели увидеть). Вы в курсе, как называют человека, который в упор не видит аргументов?
Вам же похоже просто самому хочется устроить цирк с разоблачением, кого вы разоблачить хотите, для чего, какой в этом смысл? А вы знаете что безосновательная агрессия это порой признак плохой работы печени и поджелудочной железы? Думаю нет. У вас же по факту сданных вами анализов все в порядке...
И последнее. По поводу аргументации о том, что вы насаждаете. Вы ставите себя в качестве примера, когда пишите, как вы замечательно провели лечение и никаких отрицательных последствий для своего здоровья не получили. Некоторые люди легко сделают из этого вывод: "Ну раз вот у этого человека печень не пострадала, значит и я могу смело травить один, два, три, четыре раза". Просто легчайше сделают такой вывод. Я же, как раз своими действиями попытался оградить их от такого вывода. Вам это не понравилось. Это странная реакция. И очень деструктивная.
