spitfair
Старожил
- Регистрация
- 19.11.2009
- Сообщения
- 1 236
Уважаемые форумчане, хотелось бы более подробно обсудить данную тему.
То тут, то там в разговорах и обсуждениях, всплывает упоминание об одночастных удилищах. Более того, просматривая обзоры международных соревнований или просто натыкаясь на японского или американского ловца в ю-тюбе, невольно отмечаешь про себя что у рыболова цельная палка. Многие, тут же могут возразить что иностранцы 80% времени ловят с лодок, совершают среднедальные и короткие забросы, и "корчуют" басса прямо в лодку - мол специфика рыбалки такая.
Но неужели в наших реалиях нельзя найти условий, где одночастник будет в фаворитах?
Давайте делиться опытом использования цельнопалок, т.к. это очень и очень интересно!
Мои логические рассуждения, приведшие, в конце концов, к покупке такого спиннинга состояли из следующих тезисов:
1.Для полноценного твича минох от 100мм и больше, а так же для ловли на большие, тяжелые и упористые приманки использование безинерционной снасти нецелесообразно. "Мясорубка" будет убиваться достаточно быстро, тем более, что качество большинства из них неуклонно ухудшается, а топовые серии откровенно жалко за такие деньги подвергать "риску". Проблему могли бы решить так называемые "соленые" серии, но, все портит вес данных агрегатов, который может колебаться около 320гр. При такой активной анимации как твич, врят-ли удастся долго и качественно работать этой снастью. Отсюда вывод - кастинг дает неоспоримый "+"
2.Про точность и "тихость" заброса и приводнения приманки, "+" опять же за кастингом.
3. Для качественной рывковой анимации, при прочих равных условиях, не последнюю роль играет и длинна бланка. Чем он короче тем четче контроль за поведение приманки, и , конечно же, когда «плечо» короче меньше устает сам аниматор. Т.о. бланк должен быть не длинным.
4. 70% времени рыбалок на малых водоемах, обусловленных средними и короткими, но точными, забросами, длинный бланк тут совсем неудобен + необходимость достаточного сдерживающего фактора и выдергивание из дебрей.
5. Таки хочется попробовать что-то новенького. Испытать новые ощущения, разнообразить бытность, сравнить классику и «спортивную» технику.
Т.о. мысль привела меня к выбору одночастного кастингового удилища в росте до 7 футов включительно. Выбор пал на Graphiteleader Veloce GLVC-69MH. И сразу началось сравнение графита с его помощником в путешествиях по малым водоемам – спиннинговым двучастником Major Craft Rizer RZS-702M.
Конечно сравнивать спин и каст «неграмотно»,это я понимаю, так что не кидайте тухлыми помидорами, просто слегка поделюсь впечатлениями человека, который прыгнул со спиннинга на одночастный кастинг.
Несмотря на то, что палки практически одного роста (2.06 и 2.13 метра), теста (28гр. и 24 гр.), веса (123 и 126 гр.), паспортного строя (оба фаст) – палки очень разные. Rizer по тесту лески граничит 16lb, а Veloce до 20 lb. Veloce более мощный, однако, лучше разгоняет (пружинит) одну и ту же приманку (18гр) при забросе, чем Rizer. Забросы последним получаются более хлесткие, он больше фаст чем графитлидер. При зацепе и корчевании травы Veloce гнулся более полого, бланк прогибался более глубоко, наверно это и есть главный «+» одночастников – нагрузка распределяется равномернее по всей длинне бланка чем у составников, строй передается «без потерь» от верхней части бланка к нижней. Но это пожалуй вопрос к билдерам.
Подводя итог, могу сказать – Rizer дополняет Veloce на более легких приманках, и закрывает нишу средних минох, топвотеров, средней резины и джига, все что выше среднего – Veloce оставляет очень и очень приятные впечатления. Описать ощущения довольно сложно, но от цельной палки они другие, очень интересные и приятные что-ли. На фоне этого положительного опыта, есть мысли заиметь одночастный спиннинговый УЛ и сравнить с составником, думаю что в этом сегменте ощущения будут еще острее.
Да, и про миф – «неудобная транспортировка» - канализационная труба 50-ка решает проблему хрупкости, 7-мифутовик легко помещается в машину, в автобус и электричку такой тубус тоже входит без проблем + у всех потолки дома больше 2.13м – в угол встанет как родной!
Приведенное выше относиться лишь к моим личным ощущениям, потому на истину не претендую. Надеюсь я подробно описал возможную специфику и места применения одночастников. Очень было бы интересно послушать впечатления других пользователей цельный удилок.
То тут, то там в разговорах и обсуждениях, всплывает упоминание об одночастных удилищах. Более того, просматривая обзоры международных соревнований или просто натыкаясь на японского или американского ловца в ю-тюбе, невольно отмечаешь про себя что у рыболова цельная палка. Многие, тут же могут возразить что иностранцы 80% времени ловят с лодок, совершают среднедальные и короткие забросы, и "корчуют" басса прямо в лодку - мол специфика рыбалки такая.
Но неужели в наших реалиях нельзя найти условий, где одночастник будет в фаворитах?
Давайте делиться опытом использования цельнопалок, т.к. это очень и очень интересно!
Мои логические рассуждения, приведшие, в конце концов, к покупке такого спиннинга состояли из следующих тезисов:
1.Для полноценного твича минох от 100мм и больше, а так же для ловли на большие, тяжелые и упористые приманки использование безинерционной снасти нецелесообразно. "Мясорубка" будет убиваться достаточно быстро, тем более, что качество большинства из них неуклонно ухудшается, а топовые серии откровенно жалко за такие деньги подвергать "риску". Проблему могли бы решить так называемые "соленые" серии, но, все портит вес данных агрегатов, который может колебаться около 320гр. При такой активной анимации как твич, врят-ли удастся долго и качественно работать этой снастью. Отсюда вывод - кастинг дает неоспоримый "+"
2.Про точность и "тихость" заброса и приводнения приманки, "+" опять же за кастингом.
3. Для качественной рывковой анимации, при прочих равных условиях, не последнюю роль играет и длинна бланка. Чем он короче тем четче контроль за поведение приманки, и , конечно же, когда «плечо» короче меньше устает сам аниматор. Т.о. бланк должен быть не длинным.
4. 70% времени рыбалок на малых водоемах, обусловленных средними и короткими, но точными, забросами, длинный бланк тут совсем неудобен + необходимость достаточного сдерживающего фактора и выдергивание из дебрей.
5. Таки хочется попробовать что-то новенького. Испытать новые ощущения, разнообразить бытность, сравнить классику и «спортивную» технику.
Т.о. мысль привела меня к выбору одночастного кастингового удилища в росте до 7 футов включительно. Выбор пал на Graphiteleader Veloce GLVC-69MH. И сразу началось сравнение графита с его помощником в путешествиях по малым водоемам – спиннинговым двучастником Major Craft Rizer RZS-702M.
Конечно сравнивать спин и каст «неграмотно»,это я понимаю, так что не кидайте тухлыми помидорами, просто слегка поделюсь впечатлениями человека, который прыгнул со спиннинга на одночастный кастинг.
Несмотря на то, что палки практически одного роста (2.06 и 2.13 метра), теста (28гр. и 24 гр.), веса (123 и 126 гр.), паспортного строя (оба фаст) – палки очень разные. Rizer по тесту лески граничит 16lb, а Veloce до 20 lb. Veloce более мощный, однако, лучше разгоняет (пружинит) одну и ту же приманку (18гр) при забросе, чем Rizer. Забросы последним получаются более хлесткие, он больше фаст чем графитлидер. При зацепе и корчевании травы Veloce гнулся более полого, бланк прогибался более глубоко, наверно это и есть главный «+» одночастников – нагрузка распределяется равномернее по всей длинне бланка чем у составников, строй передается «без потерь» от верхней части бланка к нижней. Но это пожалуй вопрос к билдерам.
Подводя итог, могу сказать – Rizer дополняет Veloce на более легких приманках, и закрывает нишу средних минох, топвотеров, средней резины и джига, все что выше среднего – Veloce оставляет очень и очень приятные впечатления. Описать ощущения довольно сложно, но от цельной палки они другие, очень интересные и приятные что-ли. На фоне этого положительного опыта, есть мысли заиметь одночастный спиннинговый УЛ и сравнить с составником, думаю что в этом сегменте ощущения будут еще острее.
Да, и про миф – «неудобная транспортировка» - канализационная труба 50-ка решает проблему хрупкости, 7-мифутовик легко помещается в машину, в автобус и электричку такой тубус тоже входит без проблем + у всех потолки дома больше 2.13м – в угол встанет как родной!
Приведенное выше относиться лишь к моим личным ощущениям, потому на истину не претендую. Надеюсь я подробно описал возможную специфику и места применения одночастников. Очень было бы интересно послушать впечатления других пользователей цельный удилок.
там и место..а не таскать в в лифте..машине...
