евген_к
Старожил
филатов сказал(а):
процесс достаточно подробно продемонстрирован в кинокартине "Бриллиантовая рука"
Рыбалка на Обском водохранилище
- Автор темы admin
- Дата начала
процесс достаточно подробно продемонстрирован в кинокартине "Бриллиантовая рука"
star1616
Новичок
Оказывается у нас был митинг против платной рыбалки:
http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2& ... 5&t=304235
http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2& ... 5&t=304235
Алексей62
Старожил
Правда? Не может быть!
коля-лариса
Старожил
BUH
Бывалый рыбак
star1616
Новичок
вот про рыбалку говорят какая она на самом деле будет (видео)
http://www.youtube.com/watch?v=X8YwYZmRS8E&feature=player_embedded#at=419
http://www.youtube.com/watch?v=X8YwYZmRS8E&feature=player_embedded#at=419
Алексей62
Старожил
Это кусок видео. Всё целиком уже давно выложено на главной странице сайта.
VV-1955
Новичок
Журналисткий бред... Чиновники напели, журналисты не разобравшись переврали. Оказывается раньше то на море нельзя было рыбачить, а теперь можно аж в 300 метрах от берега, вот это щедрость, вот это они для народа то стараются :lol:VV-1955 сказал(а):
Igor_SW
Писатель-рыбак
admin сказал(а):
В первоисточнике такая же бестолковая формулировка:
А понятие определения "зона бесплатной рыбалки" - это точно изобретение местных чиновников, в законах такого определения нет.
http://www.dproos-nso.ru/articles.php?a ... 6&item=155
PS И непонятно, на какой перечень с определением зон бесплатной рыбалки на акватории Новосибирского водохранилища они ссылаются, если к статье приложен все тот же файл с перечнем 765 РПУ, выложенный в декабре 2010. Да и вообще статья практически дублирует статью от 24 марта http://www.dproos-nso.ru/articles.php?a ... 4&item=155 за исключением количества РПУ.
catterpillar
Старожил
Это не "журналистский бред", а реальность.
Суть в следующем: раньше водохранилище было одним большим РПУ для промышленного рыболовства, на котором НРЗ осуществлял свою деятельность. А теперь на обозначенных "свободных" участках промыслового лова быть не должно!
Суть в следующем: раньше водохранилище было одним большим РПУ для промышленного рыболовства, на котором НРЗ осуществлял свою деятельность. А теперь на обозначенных "свободных" участках промыслового лова быть не должно!
Ты увидел в статье то, чего там не написано.catterpillar сказал(а):
Статья написана так, что получается, что раньше то на море вообще нельзя было рыбачить любителю, а теперь слуги народа существенно расширили возможности простых рыбаков и щедро дали им возможность рыбачить аж в 300 метрах от берега!
Странно было бы с тобой спорить, т.к. я думаю ты все прекрасно понимаешь...
ALEX80
Писатель-рыбак
Согласен с Димой. Зато теперь лодку с мотором покупать не надо, 300 метров можно и на веслах отработать 
catterpillar
Старожил
Я так пониимаю, что нарекание в основвном к этому предложению?
Или снова коробит размер свободных участков?
Что мы имели до внесения изменений в 166-ФЗ: водохранилище один большой РПУ и что бы там порыбачить нужно получить согласие у пользователя. В это же время для водохранилища разрабатывается перечень участков свободного пользования, на которых промысловики работать не вправе.
На сегодня, с внесением изменений в 166-ФЗ, получение согласия не требуется (т.е. можем рыбачить по всей акватории) плюс есть участки на которых не будет промлова.
Кроме того государство приостановило проведение новых конкурсов по участкам для организации ЛСР и инициировало проверку прошедших.
Неужели есть ещё недовольные ситуацией?
Предлагаю перестать высказывать недовольство и включиться в конструктивный диалог по выработке предложений для НОВОГО ЗАКОНА О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЫБАЛКЕ и внесение разумных поправок в имеющийся.
catterpillar, складывается впечатление, что ты так много общался с чиновниками, что начал думать и говорить, как они...
biohimik
Писатель-рыбак
Вся информация ооб инициативе Департамента природных ресурсов очень неопределенна и сумбурна.Во всяком случае инициатива ДПР к закону о рыболовстве отношения не имеет .Статья 24 закона всего лишь обязывает власти субъектов РФ при утверждении перечней рыбопромысловыхх участков обеспечить права граждан осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Иными словами, с учетом того, что утратила силу ч.4 статьи 24. требовашая получение гражданами согласия пользователя РПУ для рыбалки на территории данного РПУ, теперь достаточно, чтобы, например, водохранилище осталось, как и ранее, водным объектом общего пользования, даже если оно будет разделено на РПУ для промыслового лова рыбы. Выделение каких то зон для БЕСПЛАТНОЙ рыбалки, а, следовательно, можно предположить, что за пределами этих зон она будет платная,заставляет задуматься об истинных целях этой инициативы ДПР.
Что касается рассуждений о введении запрета производить промысловый лов на участках бесплатной рыбалки, то они основаны не на чем,т.к.согласно ст. 26 закона,всякие ограничения рыболовства должны быть четко обоснованы,и во-вторых, они устанавливаются не субъектом РФ, а Агентством по рыболовству.
Иными словами, с учетом того, что утратила силу ч.4 статьи 24. требовашая получение гражданами согласия пользователя РПУ для рыбалки на территории данного РПУ, теперь достаточно, чтобы, например, водохранилище осталось, как и ранее, водным объектом общего пользования, даже если оно будет разделено на РПУ для промыслового лова рыбы. Выделение каких то зон для БЕСПЛАТНОЙ рыбалки, а, следовательно, можно предположить, что за пределами этих зон она будет платная,заставляет задуматься об истинных целях этой инициативы ДПР.
Что касается рассуждений о введении запрета производить промысловый лов на участках бесплатной рыбалки, то они основаны не на чем,т.к.согласно ст. 26 закона,всякие ограничения рыболовства должны быть четко обоснованы,и во-вторых, они устанавливаются не субъектом РФ, а Агентством по рыболовству.
Alex65
Старожил
biohimik сказал(а):
здраво на все 100%
Алексей62
Старожил
Запрет должен быть чётко прописан- где, когда, на сколько, какими видами лова.
catterpillar
Старожил
Наличие участков бесплатной рыбалки разве не служит обоснованием ограничений для промысловиков?Алексей62 сказал(а):
Там, всегда и всеми видами промысловиков.
admin сказал(а):
Молчу, молчу, молчу, молчу...
А то по шее получу...
И подвиг свой не совершу...
Что-то Вы, господа, явно усложняете вопрос. ИМХО
В рамках действующего сегодня закона:
- промышленное рыболовство на водохранилище теперь возможно только в границах рыбопромысловых участков, которые закреплены за пользователем (рыбозаводом) по результатам конкурса;
- бесплатная любительская рыбалка возможна на всём водохранилище, за исключением тех участков, которые были закреплены за организаторами ЛСР по результатам конкурса. ( А они у вас были?)
А вот постановление Правительства № 1078 о проведении конкурсов, к сожалению, никто официально не отменял. Так что будущее - весьма туманно :roll:
В рамках действующего сегодня закона:
- промышленное рыболовство на водохранилище теперь возможно только в границах рыбопромысловых участков, которые закреплены за пользователем (рыбозаводом) по результатам конкурса;
- бесплатная любительская рыбалка возможна на всём водохранилище, за исключением тех участков, которые были закреплены за организаторами ЛСР по результатам конкурса. ( А они у вас были?)
А вот постановление Правительства № 1078 о проведении конкурсов, к сожалению, никто официально не отменял. Так что будущее - весьма туманно :roll: