Видишь в чем дело, они пишут одно, а на фото/видео - другое!
Типа да, чод - это для мусора. Это утверждается. (К этому вернемся.)
Но на всех роликах он демонстрируется именно как оснастка чистого дна, которую карп подбирает "не наклоняясь", по-ходу. Почему так?
Вернемся к тому, почему чод для ила/мусора. Ну в основном потому, что он не делается на клипсе с боковым отводом грузила. Иначе говоря он отстоит от грузила и не тонет вслед за ним в ил/мусор. Этого же эффекта можно добиться и другими средствами. Да и на вертолет можно не только чод поставить и грузиком вывести высоту подъема.
Поэтому думай
Есть еще такое мнение.
Какой смысл в установке над дном поп-апа, если там нулевая видимость? В этом случае проще положить тонущий или нейтральный монтаж. Это не я придумал, это теже англы пишут. А в наших водоемах на глубине 2 и более метров видимость гарантированно нулевая (без подсветки).
И еще такое соображение.
Зачем ставить поп-ап над илом, если карп как раз роется в иле в поиске съестного?
И что остается в остатке?
Монтаж для применения на твердом дне, на котором есть небольшой слой донного мусора (который ты разглядел естественным образом сквозь воду, потому что маркером ты это хрен определишь). Оно нужно?
Я придумал (для себя) одно применение этой штуке - мелководье не сильно заросшее водорослями. Над ними карп скорее всего должен прогуливаться в поисках съестного и вот тут как раз поп-ап должен сработать, выделяясь/болтаясь на фоне травы.
Все ИМХО
