Есть любители хоккея и хк Сибирь в частности?

[Tima]

@водянной, привет, Алексей! 6-й игрок не принимал участия в забитой шайбе... Но где тогда удаление? Или я упустил изменения в правилах? Да ну их...

 

[водянной]

Привет, дружище. Не, так не пойдет. )) Да ну их - это значит, что пусть беспредел творят? Надеюсь, что где-то будет разъяснение. Вот только интересно - если судья оказался матрасом и допустил такой просчет, то что делать со счетом? Или как всегда, наплетут с три короба, навешают лапши и типо правы?..

 

[Tima]

Или как всегда, наплетут с три короба, навешают лапши и типо правы?..

Как-то так, к сожалению. Может и накажут кого.

 

[Altezz]

ничего судье не будет, потому что уже не первую игру косячат дико, а по жопке им а-та-та не делают
как была засчитана первая шайба? почему у нас в подобной и даже более лайтовой ситуации Беку не засчитали? типа рукой забил. А тут что, не рукой было??
Шесть полевых - шестой не играл. А что он вообще делал на льду??? какая разница, трогал он шайбу или нет, их ШЕСТЬ! ВСЕ! не надо разбираться, зачем он был на льду, играл или не играл
с Кузнецовым распрощались, Бэк на подходе, видимо
вроде и хорошо, но где брать новых нападающих?.. не говоря про время, когда им сыгрываться в новой команде и прочее...

 

[Altezz]

Из одного чата в ТГ


Вчера в ходе текстовой трансляции мы воспользовались консультацией в моменте третьей шайбы «Нефтехимика». Даже у арбитров разных категорий мнения на этот случай разошлись. В правилах КХЛ два соседствующих пункта — 74.1. и 74.2. — действительно создают некую зону турбулентности в трактовках. Что, собственно, и привело к итоговому решению бригады арбитров.

Сегодня, на холодную голову, изучили оба пункта правил и то, как это применяется на практике — ситуация получается следующая:

Пункт правил 74.2. Малый скамеечный штраф.
Малый скамеечный штраф за нарушение численного состава должен быть наложен за нарушение этого правила. Этот штраф может быть наложен главными или линейными судьями. Если произошло взятие ворот командой-нарушителем, прежде чем главный или линейный судья остановили игру своим свистком для наложения малого скамеечного штрафа, взятие ворот должно быть не засчитано, и наложен штраф за нарушение численного состава.

Как это работает на практике (и по идее должно было сработать вчера):

Нарушение фиксируется ретроспективно. Даже если в момент гола судьи не заметили лишнего игрока — эпизод могут разобрать в ходе видеопросмотра. Если нарушение подтвердится — гол должны отменить.

Не спасает «пассивность» лишнего игрока. Здесь важно не путать с соседним пунктом правил 74.1.: в нём говорится о том, что шестой игрок может находиться рядом с бортом в зоне смены (1,5 метра от бортика) и не участвовать в эпизоде — в отдельных случаях это могут счесть допустимым. Но 74.2 жёстко и прямо говорит: если нарушение численного состава было, а гол забит до остановки игры — шайбу не засчитывают.

Также отмена гола не отменяет наказания: команда-нарушитель получает положенный штраф (2 минуты за нарушение численного состава).

Ждём официальные комментарии от Лиги и свежий выпуск программы "Судейская".

 

[водянной]

https://www.sports.ru/hockey/111738...mika-u-nas-bylo-shest-polevyx-no-troe-ne.html - вот такая трактовка...

https://www.championat.com/hockey/a...kty-pravil-protivorechivaya-politika-khl.html - а тут по подробнее, в том числе и про первый гол, почти под копирку, как гол Бека, который НЕ засчитали...

Почему-то вспомнилась поговорка, про закон и дышло... Может пора начать проверку судей, на соответствие... А то может, все гораздо хуже - кто-то "занес", а вот руководство "Сибири" не "занесло", отсюда и предвзятое отношение...

 

[Апостол]

Не было бы нарушения численного состава, вопросов бы не было, гол по делу - Аланов ошибся, Бердин зевнул ближний угол... Но! Нарушение численного состава - это командный штраф 2 минуты, об уже обмусолили на чемпе, оллхоккее и прочих сайтах. Некомпетентность судей налицо. Было бы 5 игроков, вопросов бы не было. А так можно выпустить ещё 8, которые "не участвовали в атаке"...

 

[grey64]

Аланов ошибся, Бердин зевнул ближний угол...

Сорный гол, рекошет же был...
Бросал Селезнев - гол на Андрейченко... То ли клюка, то ли нога.....

 

[водянной]

Нарушение численного состава - это командный штраф 2 минуты, об уже обмусолили на чемпе, оллхоккее и прочих сайтах. Некомпетентность судей налицо.

Как думаешь, продолжение будет? Или спустят все на тормозах?

 

[Altezz]

@водянной, да ничего не будет, пальчиком погрозят, скажут "внимательнее" и все на этом

 

[водянной]

@Altezz, ну это же неправильно. Моя бы воля, я бы отменил первый и третий голы, а тех "матрасов", которые принимали такие решения, оштрафовал бы жестко... или даже дисквалифицировал, на какое-то время.

"А лучше все вместе, сразу и много." (с) Кузьмич. ))

 

[Altezz]

@водянной, ну это мы понимаем, что неправильно))

в прошлом сезоне, кажется, у СКА была с кем-то игра. Шайба влетает через ВНЕШНЮЮ сторону сетки в ворота, СКА выигрывает. Уже ПОСЛЕ игры выяснили, что шайба влетела снаружи, то есть гол не должны были засчитывать, а там что-то типа 2-1 в пользу СКА было. Судью вроде совсем задисквалили, но игру-то уже не переиграть...

 

[водянной]

[Судью вроде совсем задисквалили, но игру-то уже не переиграть...

Про игру понятно... Хотя, много было в мировой, спортивной практике, когда аннулирывали результаты и отбирали медали.
А судью надо однозначно наказывать. Чтобы другим неповадно было. Чтобы как следует думали, прежде чем решения принимать. А если не можешь разобраться, то делать тебе в судействе нечего... На крайняк, есть же там какая-то хитрая комната... ))

 

[Altezz]

@водянной, так военная комната вроде и приняла решение, что шестой полевой не играет, значит нарушения нет, значит гол засчитать

 

[водянной]

@Altezz, уверен? Обычно комментатор говорит, что судьи на площадке, даже после просмотра запарились и попросили разобраться военную комнату. А тут этого не было, вроде как судьи сами позырили и приняли решение. Во всяком случае, про военную комнату не было и речи. На сколько помню... ))