Этот интереснее вариантик, думаю в реале он мне понравится! Думаю первый вариант тоже надо глянуть, чтоб выбор был! Может еще чего есть в других линейках, чтоб расширить так сказать кругозор и на этом остановимся?!Гриня сказал(а):
Вадим, поговорил уже. Промерил штангелем кольца - действительно две пары колец стоят на одинаковых стойках. Разница в высоте - 0.2 мм. Причем стоящие ближе к тюльпану - выше на эти самые 0.2 мм. Париться с обменом не буду - думаю косяк не критичный. По поводу наклейки - не люблю когда что то не эстетично, выпрошу со следующей доставкой.Altezz сказал(а):
. Ничего не поменяется, но эстетический вид зато и все такое.. . И удовольствие, что сам.
Дима, возможно вы говорите о разных спиннингах: у тебя под "мульт" (первые от катушки кольца небольшого диаметра и на низких ножках), а у него - под "мясорубку"DmG сказал(а):
: Хотя кольца естественно должны расставляться по убыванию. 
Почитай внимательно тему, речь идет о джерковом бальтазаре, при чем тут мясорубка.tvn сказал(а):Дима, возможно вы говорите о разных спиннингах: у тебя под "мульт" (первые от катушки кольца небольшого диаметра и на низких ножках), а у него - под "мясорубку"
Не выше, а ниже.
Нормальная расстановка, проблем с ней нет. Особенно если учесть, что на бальтазаре стоят китайческие кольца Сунь-вынь, а не Фуджи. Скорее всего у них промежуточных размеров то и нетНапример для твоего случая: входное 11.5мм, дальше ранинги 10, 8, 8, 6, 6, тюльпан 7мм. Выделенные размеры как раз и будут выбиваться из стройного ряда!...
точно - не читал пред. посты...DmG сказал(а):
нет - выше!
Да я не про проблемы с технологической расстановкой - здесь чисто психологические проблемы у большинства ребят... пользовательские так сказать... :lol: все хотят чтобы кольца стояли идеально, ну как "чок" у ружья...Нормальная расстановка, проблем с ней нет. Особенно если учесть, что на бальтазаре стоят китайческие кольца Сунь-вынь, а не Фуджи. Скорее всего у них промежуточных размеров то и нет
Но вообще я тебя понял.
Чудят ускоглазые, на палках из ранних партий такого не было. Если бы брал вживую, то такой косяк очевиден, но раз интернет магазин, то че делать :roll: Но переживать сильно не стоит, на мультовых палках это не критично, тем более на джерковой. Просто читаю регулярно, что хвалят Айки за сборку, создается впечатление, что либо те кто это пишет не держали в руках нормальных палок, либо пиарят или им дают палки специальной сборки. Из тех что видел, ни про одну не могу сказать, что собрана хорошо, на лаке косячки, нитки торчат, с держаками и кольцами косячки. Что такое шов они не знают впринципе. При этом палки других производителей тоже не блещут качеством в этом сегменте. Свой перед сезоном доводил до ума. Единственное, что понравилось в Бальтазаре это бланк, он на уровне более дорогих палок. Отрыбачил Бальтазаром 160H сезон 2010, выдержал нормально, поэтому несмотря на обилие косячков считаю, что в своей категории палка рабочая.red_label сказал(а):
Дима... епрст... да мы об одном и том же говорим: я об 2 и 4, а ты о 3 и 5 (в одних и тех же парах 6 и 8 )! Только линию конуса малехо по-разному провели!DmG сказал(а):tvn, неа Вов, в случае бальтазара ниже
...До идеального конуса тут как пешком до луны ...Провалены 3 и 5 кольца, и входное маловато. Но на рабочих характеристиках палки это практически никак не сказывается.
.. тогда спрашивается .. :shock: .. у народа, выбирающего новый спиннинг, возникает куча вопросов по расстановке колец??? Хорошо если палка = дрын и не гнется под собственным весом (кстати у тебя Дима на фото практически дрын ), а если бланк прогибается под собственным весом (например длинный лайтовик?). Есть покупатели, у которых хватает фантазии изогнуть воображаемую идеальную линию конуса вдоль такого бланка и оценить правильность расстановки, но ведь таких не так много...
Оппа, это достоверно ? Понимаю, что вопрос немного провокационный, но факт весьма интересный.DmG сказал(а):
Судя по всему Рыболов-Премьер на Челюскинцев 15Б, там Айка во всех ракурсах, спины, воблеры, катухи..spitfair сказал(а):
