Толщина плетенки

kvs
kvs 0 Анапа
27 марта 2007, 03:00
Как-то зимой взял и померил…

Сезон на носу, пора снасти обновлять, в том числе и плетенку. Думаю, нелишне знать, что она собой представляет на самом деле. Известно, что все фирмы заявляют диаметр меньший, чем делают, а разрывную нагрузку – большую. Про нагрузку – не очень интересно, так как сколько её ни мерил – у всех на узле Palomar держит не менее 70% (не то, что мононить, там и на 40 можно нарваться, и не на узле). Интересней про "диаметр", так как это – парусность со всеми вытекающими. А в кавычках потому, что диаметр бывает только у круглых образований, плетенка же имеет сечение более или менее уплощенное. В связи с этим, "диаметр" в таблице результатов указан в виде двух величин: максимальной (это ширина) и минимальной (это толщина). Сами измерения проводил с использованием оптического микрометра.

Таблица результатов

Маркировка Результат измерения (мм)
Fire Line 0.10 0.12 × 0.15
Fire Line Crystal 0.08 0.14 × 0.18
Power Pro 0.10 (0.15 mm)* 0.23 × 0.29
Spider Wire Stealth 0.12 0.15 × 0.18
Pro Jig 0.13 0.15 × 0.19
Pro Jig 0.19 0.21 × 0.26
Sufix Glide Master 0.6 0.15 × 0.22
Dragon 0.12 0.48**

Примечания:
* - для маркировки 0,10 в самой фирменной сопроводиловке указан диаметр 0,15 мм;
** - практически круглая, очень рыхлая, при растяжении диаметр слегка уменьшается.

На истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую, однако надеюсь, что эти данные помогут делать более осознанный выбор.
Успехов!
Комментариев12
kvs
kvs 0 Анапа
27 марта 2007, 15:07
Пять раз, меняя шрифты, пытался разместить - результат один. Тарабарщина. Блин. Попробую позже. Суть - таблица. Там название плетенки с маркировкой и результат измерения микрометром её толщины (первая цифра) и ширины (вторая цифра). УБ - знак "умножить".
Егор1
Егор1 154
27 марта 2007, 16:57
Ндаааа.............! Карашо написано! Так бы читал и читал.....ниатрываясь.
kvs
kvs
27 марта 2007, 18:55
Ну, хоть на инглише пиши. Админу с этим файлом письмо отправил, может, разместит.
Михалыч
Михалыч 117
27 марта 2007, 19:54
Микрометром можно померить, только заморозив в азоте. Или там сплющеный размер меряли??
А так ваще-то измерительный микроскоп применяют....
admin
admin 571 Новосибирск
28 марта 2007, 01:54
Поправил. То что хорошо выглядит в ворде, не будет также выглядеть на сайте. Для этого нужно применять специальное форматирование.
kvs
kvs
28 марта 2007, 11:40
Админ: Спасибо
Михалыч: Я микроскопом и мерил, без сплющивания, на малом увеличении (объектив 8х, окуляр со шкалой 7х, бинокулярная насадка 1.2х), плюс шкала 0.01 мм (ЛОМО). Замораживать в этом методе не надо, наоборот, можно подвигать, покрутить, порастягивать...
Поручик
Поручик 288 Новосибирск
29 марта 2007, 20:54
Особенно понравился файлайн кристал и знаменитый Поверпро.
ЗЫ кде комментарии спецов, очень бы их хотелось послушать.
Поручик
Поручик 288 Новосибирск
29 марта 2007, 20:55
Может это тема для форума? А то отчеты не так часто обсуждаются.
Михалыч
Михалыч 117
30 марта 2007, 12:42
Спасибо за труд.
kvs
kvs
30 марта 2007, 16:38
Поручик:
комментарий специалиста тут:
http://www.fishinginfo.ru/index.php?CLNAME=themes&tt=css&act=view&THID=1564
А что обсуждать-то? Это просто надо учитывать. И всё.
анатолий1
анатолий1
31 марта 2007, 00:45
поверпро хорош если на узле сбольшим напрягом рветсято
Гриня
Гриня 399 Новосибирск
20 января 2009, 18:58
Спасибо,действительно полезная инфа