Плюс, лед, рыбаки.

Плюс, лед и рыбаки.

Статья навеяна комментариями в новосибирских СМИ.

В переходные месяцы: осень-зима-весна прорастает сквозь городской асфальт причитающий и агрессивный полк ревнителей и радетелей на тему: лед и рыбаки. О ком, и о чем конкретно они радеют и причитают? Кто-то о страданиях семей, кто-то о жизни и уходе рыбаков, кто-то о трудозатратах МЧС, кто-то о перерасходе госсредств на спасение.

И все, как один сходятся на мысли, что у этих рыбаков нет ни мозгов, ни жалости к своей жизни и судьбе своих близких.

Давайте рассмотрим объективно, какова доля истины в этих причитаниях.

Начнем с «наличия мозгов».

Как правило, критики вещают нам, «слабоумным» о том, что на улице-то ПЛЮС! Какой лед, какая рыбалка!? При этом сами, естественно на льду никогда не были, а с водой встречаются чаще на пляжах Пхукета.

Что же со льдом и плюсом на самом деле?

На самом деле, если в городе, например +3С, то на водоемах не больше 0С, а в лощинных водоемах (резервуарах холода) разница может достигать и 10С. Когда на водохранилище плещутся волны, на малых речках, типа Коена, лед уже достигает толщины 5-8см, что вполне достаточно для ходьбы по нему. Это понятно?

Далее.

Есть информация МЧС, что безопасным для пешехода можно считать лед при толщине 10-15см. С этим фактом никто не спорит, но…., полезна ли эта информация? Лед всегда неравномерен, где-то течение, где-то родники, где-то трещины. В результате, при имеющейся в большинстве мест толщине льда 10-15см, можно попасть и на 4 и на 3см, что уже чревато. Можно утверждать, что в любом месяце зимы и при любом морозе, есть места в наших водоемах, где можно провалиться под лед. В этом контексте призывы МЧС типа «выход на лед запрещен из-за малой толщины» выглядят, как отмазка для протокола, - а вот мы же предупреждали!! Где эта малая толщина, в каком конкретно месте?

Таким образом, значимой является только конкретная информация: где, когда, какая толщина льда. И эта информация у рыбаков налажена отменно, доказательством этому наш сайт. Поэтому связь «плюса» и льда совсем не однозначна. Так что с мозгами здесь все в порядке.

В порядке, но, как говорится, есть нюансы… Статистику нам портят т.н. «авосьники». Их лозунг – авось пронесет! Как правило, конечно, проносит. Тем не менее, свою дань они приносят воде ежегодно.

На витающий в воздухе вопрос – стоит ли жизнь рыбака и благополучие их семей этих рыбешек сразу отвечу: рыбешек нет, не стоит. Но, если до кого-то не дошло, речь-то идет совсем не о рыбе…

Можно ли уменьшить эти жертвы? Вполне. Достаточно выполнять несколько необременительных правил:

1. Выходить на первый лед с пешней. Если лед с одного удара пробивается - дальше ни шагу.

2. Ходить не с рюкзаком, а с санями, что сильно уменьшает удельную нагрузку на лед.

3. Иметь спасалки и веревку.

4. Если планируется ловить в одиночку (что крайне нежелательно)- под куртку обязателен

спасжилет.

5. Забить в мобилу номер ближайшей станции МЧС, пригодится не себе, так людям.

В этих случаях на 99,9% можно сохранить жизнь себе и иметь возможность помочь другим.

Далее.

Есть радикальные ревнители, вопрошающие – зачем вообще лезть на лед, который сулит столько неприятностей. Поскольку блаженство от общения с чистотой зимней рыбалки и трепет от поимки окунька – для них пустой звук, придется обратиться к аналогиям. Итак, зададим последовательно несколько вопросов:

- зачем альпинистам лезть на гору?;

- зачем парашютистам прыгать с самолета?;

- зачем заниматься травмоопасными видами спорта?;

- зачем работать? (число погибших на производстве не афишируют, но это не 100чел.);

- зачем ездить на автомобилях (более 40тыс. погибших за год в России)?;

- зачем выходить из дома (соседка была убита крупной сосулькой)?;

- и, как логическое завершение, зачем жить?

Так проникнуты ли заботой о людях эти причитания радетелей о жизни рыбаков? Скорее нет, они проникнуты ханжеством или модным «троллизмом», ибо есть гораздо более массовые и опасные для жизни сферы деятельности всех людей без исключения.

Хотите сохранить жизнь 10 рыбаков – организуйте общественные кордоны на подходах к водоемам и проверяйте наличие спас-средств.

Хотите сохранить жизнь 40 тыс. граждан России – проводите акции о переходе с личного транспорта на общественный. Невозможно обходиться без личного автомобиля? Да бросьте!

Менее комфортно – это да. Так и для любителей зимней рыбалки – НЕ-КОМ-ФОРТ-НО жить без нее. Ну, некомфортно нам сидеть на диване перед ящиком, когда природа готова одарить нас свою благодатью!

Ну и, в конце концов, о совсем безобразной с человеческой точки зрения, заботы о средствах, потраченных на спасение рыбаков.

Когда (не приведи Господь) вы не справитесь с управлением и вас зажмет в машине, вас доставать? Что, нельзя было нормально рулить?

Когда ваша соседка забудет по старости лет выключить газ, пожарников вызывать или так сойдет?

Какого ляда лечить упавших и сломавших конечности людей? Сами упали, пусть сами и лечатся.

И т.д. и т.п.

На самом деле, процент бездушных, ограниченных и агрессивных людей в нашем настоящем сильно огорчает. И этот спич направлен (хотел сказать против таких людей, но нет) на то, чтобы они немного поразмышляли о себе, о других людях, о жизни, прежде, чем излагать в комментариях свои претензии нам, СЧАСТЛИВЫМ ЛЮДЯМ - РЫБАКАМ!

P.S.

В костер полемики я бы добавил еще одно полешко, которое, возможно, многим захочется выкинуть подальше. Тем не менее. Вопрос о фанатизме, как в рыбалке, так и вообще в жизни. Я тоже пережил этот период в своей жизни и считаю, что это неправильно. Не было старшего друга, который бы подсказал правильную линию жизни. Ведь что такое фанатизм? Это страсть, с которой человек не может справиться! Фактически он становится рабом. Рабом своей страсти. Доводы своего разума - побоку, просьбы родных - побоку... А ведь мы не должны быть рабами, иначе зачем дан нам разум?

К сожалению, фанатизм ныне представляется, как положительное качество и всячески поощряется, сбивая молодежь с толку. Возьмем, к примеру, футбольных фанатов. По моему мнению, это уже подготовленные отряды экстремистов. Я правда не читал исследований на тему - роль футбольных фанатов в цветных революциях, но думаю, что было бы глупо со стороны организаторов не использовать этот "драгоценный" фонд.... (прошу прощения у "простых" любителей футбола).

Ну, а если ближе к нашей любимой рыбалке, то фанатизм тоже причина многих бед, объяснять особо, думаю нет смысла - и так понятно. Давайте доверять голосу разума! И будем рыбачить до глубокой старости!