Kosh
Активный рыбак
Re: Для Rol...
типа можно спокойно рыбачить и посылать всех в сад,т.е. суд?
Div сказал(а):
типа можно спокойно рыбачить и посылать всех в сад,т.е. суд?
Введен (или продолжен) круглогодичный запрет
- Автор темы Rol
- Дата начала
Re: А вот и я ....
Кто-то "из ваших" это, вероятно, я. Т.к. в декабре я получал депешу следующего содержания:
Привет... С Наступающим Новым Годом...
Вот все никак не соберусь написать про свои приключения с рыбниками... Это я
про то, что выиграл у них суд по 2-му лицензионному участку... После нового
года постановление суда заберу и напишу уже все более подробно...
Пока...
--------------------
С уважением
Если это и есть "все свои документы", да еще и с "коментариями", то я - Папа Римский.
А если серьезно, то эти документы остро необходимы. Нужно их опубликовать на сайте обязательно.
Шли или мне или Админу. Опубликуем.
Div сказал(а):
Кто-то "из ваших" это, вероятно, я. Т.к. в декабре я получал депешу следующего содержания:
Привет... С Наступающим Новым Годом...
Вот все никак не соберусь написать про свои приключения с рыбниками... Это я
про то, что выиграл у них суд по 2-му лицензионному участку... После нового
года постановление суда заберу и напишу уже все более подробно...
Пока...
--------------------
С уважением
Если это и есть "все свои документы", да еще и с "коментариями", то я - Папа Римский.
А если серьезно, то эти документы остро необходимы. Нужно их опубликовать на сайте обязательно.
Шли или мне или Админу. Опубликуем.
Glisser
Старожил
Все...теперь прибыль рыбаловных магазинов резко по кривой вниз. Почему:
В районе ГЭС-Матвеевка ОГРОМНОЕ количество зацепов, а это:
1. Повышенный износ спининга+катушка,
2. Отрыв плетенки 20-100 см за рыбалку,
3. Отрыв 20 и более приманок (кажная по 15-30 рупий).
Возможность выскочить после рабочего дня покидать с берега - это как раз територия, попадающая под запрет. Соответственно это тоже скажется на частоте выезда рыболова на реку.
Вообщем магазины попадают!
Вырастет спрос на лодки, а на расходники и палки с катушками упадет.
Так что магазинам в первую очередь и надо заниматся вопросом "Запрета".
В районе ГЭС-Матвеевка ОГРОМНОЕ количество зацепов, а это:
1. Повышенный износ спининга+катушка,
2. Отрыв плетенки 20-100 см за рыбалку,
3. Отрыв 20 и более приманок (кажная по 15-30 рупий).
Возможность выскочить после рабочего дня покидать с берега - это как раз територия, попадающая под запрет. Соответственно это тоже скажется на частоте выезда рыболова на реку.
Вообщем магазины попадают!
Вырастет спрос на лодки, а на расходники и палки с катушками упадет.
Так что магазинам в первую очередь и надо заниматся вопросом "Запрета".
Sibiriak
Старожил
Re: А вот и я ....
Правильно, документы должны лежать на самом видном месте, чтоб каждый раз не искать прошедшего через эти мытарства.
АБМ сказал(а):
Правильно, документы должны лежать на самом видном месте, чтоб каждый раз не искать прошедшего через эти мытарства.
Алексей62
Старожил
Re: А вот и я ....
Правильно, документы должны лежать на самом видном месте, чтоб каждый раз не искать прошедшего через эти мытарства.[/quote]
Давайте адрес куда послать- я один их тех кому эти документы были посланы. Вес около 4-х метров.
Правильно, документы должны лежать на самом видном месте, чтоб каждый раз не искать прошедшего через эти мытарства.[/quote]
Давайте адрес куда послать- я один их тех кому эти документы были посланы. Вес около 4-х метров.
zael
Активный рыбак
Re: А вот и я ....
Давайте адрес куда послать- я один их тех кому эти документы были посланы. Вес около 4-х метров.[/quote сказал(а):
Re: А вот и я ....
Дима, я уже послал.
admin сказал(а):
Дима, я уже послал.
Cardinal
Писатель-рыбак
Re: А вот и я ....
в личку тоже сбросил письмо с запасным адресом.
и мне пожалуйста politm@mail.ruАлексей62 сказал(а):
в личку тоже сбросил письмо с запасным адресом.
Скоро все будет на сайте.
Zenin
Новичок
Алексей62
Старожил
Посмотрел юр. базу по вопросу. Кажется, бастовать не о чем- правила и ограничения утверждает уполномоченный Федеральный орган- как раз Минсельхоз РФ, правоприемник союзного. И пока он новых правил не издаст, или не отмнит старые, могут рыбники беспредельничать. Разве что спорный вопрос с границами- нету старой пристани Огурцова более. Но рыбники вполне могут установить столбик с надписью- "Пристань" и ориентироваться по нему.
В указанных судебных материалах человека штрафовали , ссылаясь на Постановление губернатора. Это не правильно. Оттого и выйграны были дела. А вот просьба дать юридическое определение Постановлению 1969 года осталась без ответа- это не входит в полномочия местного мирового судьи.
Рад бы был оказаться не прав.
В указанных судебных материалах человека штрафовали , ссылаясь на Постановление губернатора. Это не правильно. Оттого и выйграны были дела. А вот просьба дать юридическое определение Постановлению 1969 года осталась без ответа- это не входит в полномочия местного мирового судьи.
Рад бы был оказаться не прав.
Slon
Новичок
To Admin:
Прошло 17 часов, скоро еще не наступило... :lol:
Прошло 17 часов, скоро еще не наступило... :lol:
А что уже успел штраф схватить и в суд собираешьсяSlon сказал(а):
Надо подготовить статью, подправить все и выложить, а времени нет. Постараюсь к завтра сделать.
Slon
Новичок
To Admin:
Нисколько не хотел обидеть. :roll:
Просто с нетерпением ждем-с.
Нисколько не хотел обидеть. :roll:
Просто с нетерпением ждем-с.
Подробная история борьбы с рыбниками со всем документами тут - https://www.fishingsib.ru/texts/6/
Slon
Новичок
По решению суда неясен один вопрос: каким образом ссылка на ст. 25 "Правил рыболовства в Обском бассейне" противоречит 169 постановлению губернатора отменившему "Правила рыболовства в Новосибирской области"?
ebabkin
Бывалый рыбак
Пара замечаний:
1) опечатка в опротЕстован
2) "Смех они забыли про штраф 500р" Дело в том, что в постановлении 500р взыскивается, а 250р предлагают только добровольно оплатить (Постановил, п.2). Поэтому в последующем судебном иске они указали только эти 250руб - из постановления не вытекало обязаности "клиента" их заплатить. Решение суда Сов. р-на отменило постановление (500р), а решение суда Кировского р-на отказывает в иске о взыскании 250р. Так что все логично.
За инфу большое спасибо автору! Будем делать изучать (с) A.
Вот 5 копеек от меня:
тут: http://news.ngs.ru/comments.php?id=28140 была цитата
http://www.spbpravo.ru/docs_cccp.php?id=2439
Теперь надо это читать...
1) опечатка в опротЕстован
2) "Смех они забыли про штраф 500р" Дело в том, что в постановлении 500р взыскивается, а 250р предлагают только добровольно оплатить (Постановил, п.2). Поэтому в последующем судебном иске они указали только эти 250руб - из постановления не вытекало обязаности "клиента" их заплатить. Решение суда Сов. р-на отменило постановление (500р), а решение суда Кировского р-на отказывает в иске о взыскании 250р. Так что все логично.
За инфу большое спасибо автору! Будем делать изучать (с) A.
Вот 5 копеек от меня:
тут: http://news.ngs.ru/comments.php?id=28140 была цитата
Ссылка на этот приказ №606 от 10 ноября 1987г
http://www.spbpravo.ru/docs_cccp.php?id=2439
Теперь надо это читать...
Slon
Новичок
Интересно, а приказ Минрыбхоза 77 года, на который ссылается Султанов где-нибудь можно прочитать? Если у кого есть - дайте ссылочку, плиз!
ebabkin
Бывалый рыбак
Slon, это про http://news.ngs.ru/more/28081.php ?
Вот тут есть кое-какой (см. также листалку по страницам внизу) архив
http://212.15.102.244/bpa/bank_c.asp?no ... g=5&PgC=10
, но за 1977 год подходит только
, а там я не вижу ничего похожего. И он отменен, кстати.
Вот тут есть кое-какой (см. также листалку по страницам внизу) архив
http://212.15.102.244/bpa/bank_c.asp?no ... g=5&PgC=10
, но за 1977 год подходит только
Код:
Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 9 июня 1977 г. № 334 Об утверждении Положения о спортивном и любительском рыболовстве