водянной сказал(а):
Посмотрите на политические партии: ЛДПР, НДР, СПС, Единая Россия - где в названиях отражены задачи?
'либеральный', 'демократический', 'правый', 'единый' - все эти определения соотносятся с миссиями этих организаций.
водянной сказал(а):
Если я правильно понял вас, тогда название будет состоять из двух десятков слов т.к. предложенное вами "Новосибирское Добровольное Общество Борьбы с Браконьерством на Водоемах" не до конца отражает задачи, и вы это сами признали.
1. Признал только после того, как поступило предложение о возможности восполнения ресурсов. Все это говорит лишь в пользу моего довода о том, что НУЖНО параллельно работать над уставом И изобретением названия, ибо первое может положительно повлиять на второе.
2. Насчет "двух десятков слов" - результат Вашей же фантазии. Перечитайте мои сообщения еще раз или два, и Вы нигде не найдете упоминания термина "задачи" (впервые его упомянул kvs), я же говорил о "миссии", что для меня лично - понятие аггрегирующее по отношению к "задачам". Мое изречение было : "Оно должно быть кратким, емким и говорить само за себя, не вызывая недоумения".
3. Мой вариант "Общество Новосибирских Рыболовов-Любителей" не было Вами упомянуто вообще, хотя именно о его публикации я просил админа.
водянной сказал(а):
Кроме того, лично я категорически против
Bender сказал(а):
1. "Новосибирское" - подчеркивает локальность общества
т.к. уже бердчане не смогут быть членами данного общества, а уж о томичах или кемеровчанах я и не говорю.
уберите признак локальности - получите название с претензией на глобальность. Назовите "сибирское" - и не факт, что не ошибетесь, т.к. в этом случае любая подобная организация тех же кемеровчан или томичей автоматически переходит на уровень ниже. Использовать "Региональное" - наиболее приемлемый вариант, ибо мы по меньшей мере отрицаем глобальность.
водянной сказал(а):
На мой взгляд, основная "борьба" будет не на водоемах, а в кабинетах чиновников и депутатов т.к. если нет нужных законов, то любая деятельность бесполезна.
Наша миссия - борьба с браконьерством на водоемах (а не в лесу и не в поле). Это - то, ЧТО мы делаем, а "борьба в кабинетах чиновников" - это один из путей того КАК мы будем это делать. Поясняю: "ЧТО делаем" - определяет функциональность (есть КОНСТАНТА). "КАК делаем" - наше внутреннее дело и определяет детали реализации (есть ПЕРЕМЕННАЯ в силу наличия множества способов достижения функциональности).
водянной сказал(а):
Тем не менее, я готов включить ваше название в голосование, но при условии, что оно будет содержать не более пяти слов, и получит одобрение до конца этой недели у пяти человек.
Первое условие (обозначим его 'А') выполнено, т.к. то название, на котором я остановился и которое я просил вписать, уже содержит менее пяти слов.
Что же касается условия второго "получит одобрение до конца этой недели у пяти человек" (обозначим 'B'), то мне оно непонятно, ибо:
Результат ('R') - есть "я готов включить название в голосование".
Получаем логическое утверждение: R = А и В, которое всегда будет ложно, т.к. истинность В никогда не будет иметь место вследствие прямой зависимости В от R (д.с. набор пяти голосов невозможен без включения в список).
Не знаю, что Вы подразумеваете под "чистой арифметикой", ибо эксперимент при несоблюдении моих предложений останется "грязным".
водянной сказал(а):
И не обвиняйте меня в авторитарных действиях т.к. большинство и выссказалось, и проголосовало, а вы вдруг решили все перекроить.
Позволю себе заметить, что лучше грамотно перекроить на этапе шитья, если результат того стОит, чем потом сожалеть о кривом лекале. До меня здесь было тихо, и я рад, что заставил народ задуматься, прежде чем голосовать, руководствуясь благозвучиями, а не смыслом. В этом вижу свою полезность несмотря на то, что, похоже многих тут уже цаепал своей логикой.
:
