Кастинговые удилища

[VitalijWood]

новая красавица

 

[BuranSS]

Всем привет! Подскажите кто в теме есть в арсенале st croix extreme 2.13 до 28, хочу в замен вот этот смычок Shimano World Shaula 1702R-2, есть смысл менять?

Скажу как пользователь двух Шаул (у меня 17113 и 1833) и как прошлый пользователь Легенд (были и Элиты и Экстримы) - по сравнению с Шаулой Крой просто глухое полено! Но и ценник то ох как разный! Ну и дизайн Шаулы это НА ЛЮБИТЕЛЯ.......
Если позволяют финансы и если Вам по душе дизайн - МЕНЯТЬ НЕ ДУМАЯ!
Правда в последствии проявляется ещё один самый главный "недостаток" Шаул - ну ОЧЕНЬ ПРИВЫКАЕШЬ К ХОРОШЕМУ :lol: !!!!!!!! И подобрать следующую палочку под другие веса или другой тип ловли становится ДИЛЕМА (читай ПРОБЛЕМА)!

 

[BuranSS]

новая красавица

Виталий, приветствую!

А ты где нашел эту фотку??? Прямо такого дизайна даже на сайте Симы нету.... ОФИГЕННО смотрится :shock:

 

[BuranSS]

Нашел на lurebus.... Вот какие они стали:

 

[BuranSS]

и еще

 

[BuranSS]

Правда, как я понял, эти изменения коснулись не всех моделей (а очень жаль!)
Изменены:
1702R2 - это последняя фотка
2701FF-2 и 2831R-2 имеют смесь пробки у держака и Carbon Monocoque Grip - это моя первая фотка
Сменная ручка за доп плату:

 

[BuranSS]

Всё..... Нашел и на сайте Shimano!!!
Они выделили эти удилища в НОВЫЙ ПРОДУКТ и назвали - NEW WORLD SHAULA!

 

[Dark88]

Привет всем! кто что про MC Volkey VKC-762H может сказать? 762м был, но это разные палки. Интересует джиг с анимацией, низа и верха по чуйке

 

[multic1]

Доброго дня, уважаемые коллеги! Предпочитаю одночастники, пользуюсь только мультами. Палочки есть от 1,37 м. до двух метров. "По совокупности" факторов почти случайно купил новую палочку с заявленным тестом 3-12 граммов с цельным хлыстиком около 1,63 м., вставляемым в рукоять. Полная длина в сборе около 1,90 м. Длины имеющихся одночастников вполне хватает, но и эта палочка очень даже должна понравиться/пригодиться.
Не подскажет ли кто-нибудь ссылочку на обсуждение "в целом" преимуществ, недостатков, предпочтений и прочего по спиннинговым и кастинговым удилищам с цельным хлыстом, вставляемым в рукоять. Не нахожу таковых тем на форумах. Вероятно, мало кто использует? Кажется, иногда такие палочки именуют "полуторниками", если не ошибаюсь.
Спасибо!

 

[СергейИ]

Доброго дня, уважаемые коллеги!
Предпочитаю одночастники,... Не подскажет ли кто-нибудь ссылочку на обсуждение "в целом" преимуществ, недостатков, предпочтений и прочего по спиннинговым и кастинговым удилищам с цельным хлыстом, вставляемым в рукоять. Не нахожу таковых тем на форумах...

Здравствуйте!
Не сочтите за флуд, но при всём уважении:
С одной стороны - Вы предпочитаете одночастники, что должно быть = пониманию, почему именно...
С другой стороны - Ваши убеждения в преимуществах олночастников ИМЕННО ДЛЯ ВАС, сомнительны?
Мне конечно не ведомо - Вы хотите поделится убеждениями или ищете поддержки сторонников...

ИМХО, тут и обсуждать-то особо НЕчего = по этому отдельных "тем" и нет ., но если поможет, мнение своё выскажу:
Мне вот точно ясно - все плюсы РАВНОДЛИННЫХ двучасников сводятся ТОЛЬКО К УДОБСТВУ ТРАНСПОРТИРОВКИ!
Понимаю - работа бланка "полуторачастника" гораздо ПОЛНОЦЕННЕЕ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ СТЫКА "ПОСЕРЕДИНЕ"!
И, просто уверен - В "КАЧЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНОЙ" РАБОТЕ, ПОЛНОЦЕННЫЙ ОДНОЧАСТНИК ЛУЧШЕ ВСЕГО!

P.S. Использую, ТОЛЬКО, равнодлинные двучасники по причине удобства транспортировки.

 

[Кудр]

Имею в арсенале Poison adrena до 30 гр.- двухчастник, такой же до 21 гр.- одночастник и очень похожий на них G.Loomis IMX до 28 гр. - полуторочастник.
Может разница в работе бланка и есть, но видимо настолько несущественная, что я не увидел.

 

[СергейИ]

Имею в арсенале Poison adrena до 30 гр.- двухчастник, такой же до 21 гр.- одночастник и очень похожий на них G.Loomis IMX до 28 гр. - полуторочастник.
Может разница в работе бланка и есть, но видимо настолько несущественная, что я не увидел.

Несколько сантиметров "НЕгнущегося" стыка, в работе/массе/балансе удилища - явно НЕнапользу., а насколько "видимо/НЕвидимо", это уже вопрос индивидуальных восприятий ...

 

[Кудр]

Согласен, я именно индивидуальное восприятие и описал.

 

[multic1]

Имею в арсенале Poison adrena до 30 гр.- двухчастник, такой же до 21 гр.- одночастник и очень похожий на них G.Loomis IMX до 28 гр. - полуторочастник.
Может разница в работе бланка и есть, но видимо настолько несущественная, что я не увидел.

Доброго дня присутствующим! Интересно, что по мультам, к примеру, ловим граммы, момент инерции вычисляем, прочие тонкости... Понятно - огромные угловые корости вращения, совокупность факторов, действующих на систему "приманка-леска-шпуля-рыболов", примитивно выражаясь. Отсюда и вопрос - почему в похожем объёме (хотя бы, отдалённо похожем) не обсуждаем удилища, в том числе, реальные показатели в сравнении одночастник/двучастник, двучастник/полуторник? Всего лишь хотел почитать, узнать, многие ли из нас "изощряются" настолько, что изучают и находят подходящими для себя именно такие - цельный хлыст в рукоять.
Лично мне: 1. Комфортно от сознания того, что не нужно "стыковать" (двучастник - в относительно тонком месте) в "неподходящем" месте две части. У полуторника, всё же, нижняя часть уже значительно больше диаметром, со всеми положительными вытекающими. 2. Неприятно чувствовать, когда какая-то песчинка вклинилась и царапает поверхность в месте стыковки (у самого до критического состояния не доходило, но говорят, что бывает - по такой царапине колется, лопается хлыст. Понятно - концентрацию напряжений по расцарапанному никто не отменял...). Видится, что возможные последствия более вероятны на двучастнике, при прочих равных. 3. "Лениво" обеспечивать соосность колен двучастника. Совместить середину шпули (глазок по центру) с пропускными кольцами полуторника - проще. 4. Знать, что колено не провернётся (вряд ли у полуторника такое может происходить чаще, чем у двучастника) - спокойнее. Тем более - вряд ли "слетит", хотя и на двучастных не слетало, кажется. 5. Габариты тубуса под хлыстик полуторника могут быть чуть меньше в диаметре, чем у двучастника, и это иногда бОльшее преимущество, чем разница в длине. 6. Вес - не знаю, наверное, полуторник полегче. 7. И всё же, чуйка позволяет определять разницу при некоторых забросах.

 

[_grey]

Вот те благодетели рода человеческого, что на руссфишинге банят хрен пойми за что - чтоб им в...ться и бумаги не найти
Кто-нибудь щупал вот эту реинкарнацию? И с чего вдруг такие цены?
https://northforkcomposites.com/product/cb-704-1-im/

 

[Seib]

Вечер добрый!
Вижу ,у вас активно заказываются абушки Abu Garcia Tacossfield TKF-762H.
Расскажите об это палочке.Ее реальный тест, что с забросом и "чуйкой"?
Спасибо!

 

[Seib]

Вечер добрый!
Вижу ,у вас активно заказываются абушки Abu Garcia Tacossfield TKF-762H.
Расскажите об это палочке.Ее реальный тест, что с забросом и "чуйкой"?
Спасибо!

Все празднуют окончание запрета?

 

[Fisher36]

Приветствую коллеги. Озадачился выбором палки для твичинга крупных и очень крупных миннох. А конкретно минимум орбит 110сп и моаб 110сп (обязательно с обратной связью), магсквад 128, балисонг 130, рудра 130 легко, должна быть возможно нормально кидать канату 160ф. То есть грубо говоря палка с примерным тестом до 30-35гр, и очень хорошей чуйкой.
Пробовал корззу бенкей в 69 росте унцовки, не то.. В данный момент вынужден таскать две палки эволюшен в черном корпусе 10-42 семерку, и арривал оверсевен до 12гр (тест занижен). Хотелось бы закрыть это дело одной палкой.

 

[DED]

ДВС Ищи Graphiteleader Veloce Neo GLVNC 702h или Megabass HYUGA 611-2mh у этих палок все в порядке и с чуйкой и со здоровьем.

 

[VitalijWood]

Приветствую коллеги. Озадачился выбором палки для твичинга крупных и очень крупных миннох. А конкретно минимум орбит 110сп и моаб 110сп (обязательно с обратной связью), магсквад 128, балисонг 130, рудра 130 легко, должна быть возможно нормально кидать канату 160ф.

world shaula 1652r