Mark_Ranton
Старожил
Дмитрий_В. сказал(а):
Где-то лежит у меня как раз 0,13 ПП, не понравился тем что плоский, тоже мне кажется не очень на чувствительности сказывается.
Шнуры и лески для мультипликаторов
- Автор темы iig66
- Дата начала
Где-то лежит у меня как раз 0,13 ПП, не понравился тем что плоский, тоже мне кажется не очень на чувствительности сказывается.
VitalijWood
Старожил
в плане улучшения чуйки 
К.К. подсказал - Avani Slow Jigging Super Conductor LS4.
К.К. подсказал - Avani Slow Jigging Super Conductor LS4.
Дмитрий_В.
Писатель-рыбак
И цена как у татулы компакт :lol:VitalijWood сказал(а):в плане улучшения чуйки
VitalijWood
Старожил
есть за "треху"Дмитрий_В. сказал(а):
(можно с другом 300 м поделить) вот их в паре и нужно брать чуйка будет в пятку
Дмитрий_В.
Писатель-рыбак
Можно ссылку где за треху?VitalijWood сказал(а):есть за "треху"
VitalijWood
Старожил
http://www.ebay.com/itm/162372929663Дмитрий_В. сказал(а):
Mark_Ranton
Старожил
Кто-нибудь использовал флюр SUNLINE FC SNIPER?
И где можно в Новосибирске купить?
Тонкие диаметры нашел, но нужно 12, 14 либров
И где можно в Новосибирске купить?
Тонкие диаметры нашел, но нужно 12, 14 либров
Yakut78
Активный рыбак
Всем ДВС! Кто нибудь пользовался вот таким шнуром:
Вложения
-
shimano_powerpro_z_white_2.jpg
Ребят, посоветуйте что лучше взять на мульт под твич крупновобов: Sunline Castaway 2016 1,5 или Varivas Avani MaxPower 1,5? Я ими не ловил никогда, есть D-1 Hybrid 2,0, нравится. Хочу потоньше взять тк основные вобы 100-110, и крэнки
VitalijWood
Старожил
Sunline Castaway уже трений моток....был1,2. 1,5 сейчас 2,0 для колебалок и вибов за 20гр....для вобов 100-110 взял бы 1,2 так как шнур толстоват...slamm сказал(а):
VitalijWood
Старожил
вот често, без подколовslamm сказал(а):
думаю только названием......А вот у меня... нет повода не сомневаться, что всё так однозначно здесь (как, к примеру, в автомобильном мире), и на цену "свежесть" года выпуска лишь только влияет (при прочих равных)., думаю, что там всё-таки должны быть различия.VitalijWood сказал(а):вот често, без подколов
Могу обосновать своё предположение на примере шнура другого бренда: Benkei PE Revolutionary https://www.efish.ru/catalog/snasti/bra ... R-6-color/ до добавления к линейке размеров #0,6 и #1,2 был более толстый, более круглый и имел несколько низшую заявленную нагрузку., с добавлением двух размеров к линейке стал более ТОНКИЙ и с выраженным косичка-подобным плетением и БОЛЬШЕЙ заявленной нагрузкой! На коробке незначительные изменения в обозначениях с обеих сторон, но по сути таже размотка 130 метров и 6 цветов по 10 метров потом 10 метров без покрытия (белый) и снова 6 цветов по 10 метров... Поставщик/заказчик одна и таже питерская компания... изготовитель Япония...
Это я к тому, что бывает по-разному у продавцов, но если шнур разных годов визуально/тактильно совсем одинаков, за что тогда скидка? За залежалось-подгнилость на складе, так вроде на упаковке год выпуска не ставят... бывает конечно продавцы цену от закупочной процентят и держат (я так этой зимой в московском магазе новую но залежалую Daiwa HLC за 24 рубля взял = при нынешнем курсе ниже закупочной в япии, без доставки, без навара продавца), но это редкость, обычно независимо от закупочной цену корректируют вверх с ростом американских рублей...
(с) "Бабуль, чо семки подорожали? -Так ведь баррель подскочил милок!
"
VitalijWood
Старожил
СергейИ сказал(а):
все может быть, мне это уже не столь интересно....тут подсел на окуневую резину, на плетню уже денег нет
поэтому пользую YGK Veragass X4 PE 100m -800руб....пока доволен и еще куплю Сергей а есть еще инт. мнение
https://www.youtube.com/watch?v=Nkcmc7cY0awПо сути всё правильно, и многое известно давно... не знал только что бывают сплетения из уже покрашенных волокон., кстати он не уточнил из покрашенных прядей (почему все упорно прядь, состоящую из пучка волокон, называют жилой?) или из самих волокон, а потом их в пряди и далее верёвку... обобщённо он как-то выразился, но порядок покраски и плетения по местам не расставил...VitalijWood сказал(а):...Сергей а есть еще инт. мнение
1. Так-то понятно, что непокрашенный при том же внешнем диаметре будет прочнее., вот только не потому, что структура волокон теряет прочность из-за впитывания красящего хим-состава и расщепляет на молекулы (этот вопрос я как-то не изучал), а скорее за счёт того, что в непокрашенном вместо слоя краски (предающей крохотный, но всё же объём)набирается чуть больше волокон в каждой пряди!
2. И понятно, что в сечении без разницы сколько прядей, а важнее общее кол-во волокон на объём в разрезе - это и образует прочность на разрыв!
3. Да и сами волокна, как были двух или трёх видов, так и остаются уже много лет... никакого особого прорыва в технологии их получения/формировании миру не известно - перешли от керамида (один из видов волокна) к спектре (к динеме) в Америке и добавилась пе-технология производства волокон японцев, и не более!
4. И если китайцы закупают дешёвое второсортное сырьё и прядут из него соответствующего качества нитку-верёвку, то тут как бы рулит финансовая составляющая.... вроде как тоже не новость.
5. Про гладкость/скользкость и противостоянию порезам/перетераниям не говорил только ленивый, но никто не говорит (не уточняет, а просто приводит как факт) почему именно... Моё мнение: из-за более плотного плетения (при большем количестве прядей) просто на погонный сантиметр трётся большее количество волокон, так как при плетении каждая из прядей обвивается по кругу условной оси шнура и соответственно выстраиваясь поочередно в линию (если в одной проекции посмотреть), получается, больше прядей = плотнее плетение, на сантиметр в проекции больше прядей = больше количество единичных волокон на погонный сантиметр (при трении о что-либо) попадает под "удар"
! Но тут как бы тоже тайны особой нет, просто никто не обосновывает, а все только констатируют... кто-то понимая, кто-то из принципа "потому-что" ! Собственно я по этому в предыдущем посте (С) "... стал более ТОНКИЙ и с выраженным косичка-подобнм плетением и БОЛЬШЕЙ заявленной нагрузкой!" слова "тонкий" и "больший" выделил крупным шрифтом., только вот этого с выпученными глазами шокированного смайла добавить забыл... :shock:!!! Дескать, по логике должно быть всё наоборот
!... опять трактат получился
Моё мнение: из-за более плотного плетения (при большем количестве прядей) просто на погонный сантиметр трётся большее количество волокон, так как при плетении каждая из прядей обвивается по кругу условной оси шнура и соответственно выстраиваясь поочередно в линию (если в одной проекции посмотреть), получается, больше прядей = плотнее плетение, на сантиметр в проекции больше прядей = больше количество единичных волокон на погонный сантиметр (при трении о что-либо) попадает под "удар" !-------------------------может быть достичь плотного плетения на "толстых" волокнах трудно, а на "тонких" волокнах легко, и поэтому возникает казус плотного плетения - более тонкий - менее износостойкий, да и толщина (диаметр) волокон не могут быть беспредельно малыми- в одну молекулу это мечта физиков.
!-------------------------может быть достичь плотного плетения на "толстых" волокнах трудно, а на "тонких" волокнах легко, и поэтому возникает казус плотного плетения - более тонкий - менее износостойкий, да и толщина (диаметр) волокон не могут быть беспредельно малыми- в одну молекулу это мечта физиков.Конечно, будим исходить из того, что чем тоньше волокна, тем более плотную и при этом менее объёмную прядь можно сформировать, и соот-но более тонкий и плотный шнур в целом, способный выдерживать большую нагрузку на разрыв, что в определённых условиях только в плюс! И если создали технологию производства волокон в несколько микрон, то надо это использовать.shvyd сказал(а):
При этом мы понимаем, что чем больше прядей используется при плетении шнура - тем каждая из прядей делает периодический изгиб более "резким/крутым", соответственно чем углы периодических изгибов круче - тем структура плетения получается плотнее. А с учётом того что каждая прядь состоит из пучка гибких микро-волокон, и процесс плетения происходит под определённым натяжением каждой пряди (стягиваемой с отдельной производственной шпули "прядильно-вязального" станка), мы понимаем - что каждое из отдельно взятых волокон стремясь идти по наименьшей траектории (при процессе плетения) заполняет пустоты "тела шнура" = чем натяжение стягиваемых/вплетаемых прядей больше, тем плетение ещё плотнее...
Проблема в том (как мне видится), что чем тоньше прядь, тем усилие натяжения приходится уменьшать из-за вероятности обрыва пряди, а от этого появляется рыхлость., компромисс состоит в максимально возможном натяжении, созданном минимальному кол-ву тончайших микро-волокон, разбросанных на максимально возможное кол-ва прядей равном числу 3! Если конечно понимать, что число 2 уже будет считаться не плетением, а скруткой... Но это если речь о плетении самых тонких шнуров, и производить более тонкие (при этом относительно прочные), нынешняя технология не позволяет, тут как бы понятно - на сегодня предел в гражданской промышленности таков...
И так же понятно, что пила из абразива в виде ракушки или щучьих зубов быстрее разрежет много мелких "тканей" (волокон), нежели меньшее кол-во крупных...
А я, в прежнем посте, вообще про другое... про то, что при одной и той же толщине волокон, чем больше прядей = круче периодический изгиб каждой, плотнее плетение = по линии на 1 см, под более крутым изгибом больше умещается волокон = касаясь чего-то острого, отрезок шнура 1 см большим количеством волокон соприкасается = режется больше волокон на 1 см = шнур с большим кол-вом прядей (на общее одинаковое кол-во волокон) менее устойчив к абразиву., что все знают из практики, но никто не обосновывает почему-то
...P.S. Чой-то всё большее осознание меня посещает, что меньше надо философствовать, а стараться изыскивать возможность чаще выбираться на рыбалку.... а то сам себе начинаю напоминать Проханова на передаче у Соловьёва
....Вчера на jerkbait.ru Александр (shura62) выложил ссылку на статью про соответствие толщин (точнее площади сечения) шнуров/лесок по японской нумерации http://fishingengineer.blogspot.ru/2014 ... st_15.html
аот моя статья на эту тему. http://www.tenkara.ru/index.php?option= ... &Itemid=32Koka77 сказал(а):
есть еще статья Максима Балачевцева но ссылки нет....