смущает, что производитель ставит тест по шнуру до 6лб при тесте до 4 гр, это до фига ИМХОKPF67 сказал(а):Если кому интересны телескопы посерьезнее ШиманоКатан, то есть их, включая UL:
http://www.ort-nn.ru/catalog/ryibolovny ... ningi-PROX
http://naperekate.ru/spinning-prox-nida ... ef-2nk6ef/
Паша вопрос к тебе не по теме, но как говорится "пользуясь случаем". Сломал пополам (по своему головотяпству) свой телескоп BALZER fantastick 2.7 метра, служивший мне верой и правдой 4 года. Посмотрел сейчас такие не выпускают, хочу тоже немца, что посоветуешь?KPF67 сказал(а):Если кому интересны телескопы посерьезнее ШиманоКатан
http://www.ort-nn.ru/catalog/ryibolovny ... ningi-PROX
http://naperekate.ru/spinning-prox-nida ... ef-2nk6ef/
Виталий, в Европе уж давно все немцы, шведы, французы, датчане, итальянцы и прочие ни черта кроме приманок не выпускают, вроде ABU мульты - бочонки еще сама лепит. А так все заказывается у Корейцев и Китайцев. Так что, хочешь немца - бери корейца Ривер Хантер от Блэк Холл, или китайца Монтерра от А-Элита (на фото рыбалка с ними), у Норстрима есть обновленная серия телескопов.виталий69 сказал(а):
За плечами годы с BALZERом- этот спиннинг был, как продолжение рукKPF67 сказал(а):
. Попробую посмотреть предложенные варианты, "чем черт не шутит". Спасибо.
Балзер буду смотреть в первую очередь. По профессии связан с промышленным оборудованием, поэтому знаю что в Китае производят 90 % валового мирового продукта- главное чтобы разработки были европейские или японческие. Сегодня рыбачил сторублевой стекляшкойKPF67 сказал(а):
... как ни странно на улов это не повлияло, а вот моральный ущерб оценить невозможно
Для телескопов такая усиленная конструкция очень большой плюс. Во время рыбалки от силы инерции при броске колена насаживаются друг на друга, когда спиннинг собираешь рука часто соскальзывает и бьет по кольцам. На Surf Master я так колечко заломил. Не знаю как они добились, но в отличии от дешовых стекляшек спиннинг BALZER собирается легко.KPF67 сказал(а):
Понял, учту. Зацикливатся не буду, посмотрю все, что есть в Новосибе. По интернету брать не буду, нужен спин который "в руку ляжет".KPF67 сказал(а):Виталий, прочность на стыках конечно хорошо, но масса колец в удилище имеет не последнее значение. Учитывая, что телескоп и без колец будет тяжелее аналогичного двухсекционного спиннинга, кольца должны все же быть максимально легкие. На тех, что я выше указывал, кольца такие же "однолапые", как на "стандартных" спиннингах. А стыки усилены тонкими колечками, аккуратно спрятанными под лаком. Проблем никаких не было ни разу и смотрится в расправленном виде такой телескоп так же, как обычный спиннинг. Честно говоря даже подумывал отдать телескоп к билдеру для замены колечек на титан
Не знаю, может быть мое сообщение уже неактуально, но у недавно купленного телескопа Black Hole River Hunter (2,4м, 6-28г, 7 секций) нормальные однолапые кольца, прикрепленные нормальной обмоткой как у обычных спиннингов.KPF67 сказал(а):
Однако у Вас своеобразное понятие компактности...potap сказал(а):
А то что в ссылке отвечает вашему понятию компактности?виталий69 сказал(а):
