виталий69 сказал(а):
В собранном виде штекерный многочастник по 50 см- 2.5 метра будет иметь пять частей. Надежность и чувствительность такого спиннинга будет ниже, чем у телескопа в разы, а гемор в эксплуатации испортит любую рыбалку.
Вы просто недостаточно компетентны в данном вопросе, поэтому так считаете. Попытаюсь объяснить.
Любой бланк удилища изготовляется из препрега, это по сути материал, который содержит в себе углеволокно плюс связующее, угле и стекловолокно плюс связующее или просто стекловолокно и связующее (самый дешевый и премитивных вариант). Связующее полимерезуется под воздействием температуры. Препрег представляет из себя лист, в которым угле волокна расположены продольно, плюс есть поперечная связь, это может быть стеклотканевая подложка, может быть продольные углеволокна и т.п. и т.д. Из препрега делается выкройка наматывается на дорн (металическая оправа), и запекается в печи при температуре 150-250 гр. С. В телескопах (не всамых дешевых) слоев препрега максимум 2 (я больше не встречал), причем сам препрег достаточно тонкий. В итоге мы имее трубку большого диаметра с очень тонкими стенками, если говорить о колене телескопа. В тревелах же наоборот, стенки толстые (больше слоев препрега или толще продольные волокна на самом препреге), при меньшем диаметре. Плюс ко всему у тревелов как правило модульность материала средняя, что дает еще большую живучесть ствола. При статической нагрузке на изгиб колена телескопов очень сильно подвержены поперчной деформации (круг превращается в овал), опять же за счет тонких стенок и большего диаметра. Короче проще говоря если дать краш-тест, телескоп сломается быстрее, т.к. имеет много слабых мест, особенно в местах соединения колен (места соединения почти не усилины).
Про чувстивительность писать даже не буду, это отдельная тема, скажу одно, телескоп ни когда не даст чувствительности тревела, потому что это не позволяет конструкция. еще один минус телескопов - это поганые кольца с квадратными плохо отполированными вставками из стремного материала. На тревалах очень часто бывают хотябы алконайт или около того. Плохие вставки могут убить рабочий участок нормального шнура за одну рыбалку. Решать Вам, но из тех телескопов что я видел в жизни (может быть около 10 шт именно имеющих хоть сколько то угля) достойного не было ни чего, и они все переломались у пользователей, даже самый дорогой, купленный непосредственно в японии за около 6000 тыс, в пересчете на наши деньги. Удилище в рыбалке должно отвечать трем основным требованиям: заброс, вываживание, проводка (пусть сюда еще отноститься регистрация поклевки и надежность). Тревел хоть как то отвечает этим требованиям, телескоп сольет по всем показателям.
Особенно в надежности. Как тот так.
