Я тоже от проводочных отказался не долговечные, хлипкие конструкции особенно по судаку, но это лично мое мнение не более того. Да диаметр конечно немного великоват 90мм, ну нет таких на 60-70мм. Кстати смазка пока в них не замерзает (в минус 25 не ездил). На окуня пока использую проводочные и то приходиться выбирать у знакомых продавцов из 20 катушек, 2-3 можно подобрать чтобы потом не колупаться с ними.KAA5 сказал(а):
alekfish сказал(а):
Уважаемый? КАА5 я вот почитал тему и умилился- такое ощущение , что вам их навязываютKAA5 сказал(а):
Рыбачьте Пирсом , Коброй и другой фигней на здоровье...Проведу аналогию - автомат Калашникова не лучший по баллистическим характеристикам, но почему-то многие страны выбирают его ..... Подумайте почему - и вы может быть поймете выбор 99% ведущих спортсменов России и Ближнего Зарубежья.
У меня вопрос, так чем эта удочка лучше на Ваш взгляд спортсмена, может мы просто что то не понимаем любители? Аргументы по поводу Калашникова и Михиевской не убедительны, так же как выбор ведущих спортсменов, у спортсменов есть своя мода,понты, веяния. Так например с безосевой Пирс Sport выступали спортсмены на чемпионате мира по мормышке и что теперь нужно срочно ее всем выбирать? Хотелось бы услышать Ваши практические доводы...Altayec сказал(а):Уважаемый? КАА5 я вот почитал тему и умилился- такое ощущение , что вам их навязывают
Очень безаппеляционно и неаргументированно.Altayec сказал(а):Уважаемый? КАА5 я вот почитал тему и умилился- такое ощущение , что вам их навязывают
Altayec сказал(а):
Итак приступим. Плюсы Михеевской удочки - это отсутствие недостатков. Во-первых в отличие от других пенопластовых собратьев она не литая, что позволило при большой прочности корпуса достигнуть малого веса удочки. Во-вторых качественно подобранные материалы- прочная ось , капроновый барашек, нехрупкий пластик , неломкий шестик . В общем если вы думаете , что мы не искали альтернативы михеевке - глубоко заблуждаетесь . Дамовская черная удочка- при минус пяти уже некомфортно рыбачить , большой вес,память хлыстика, западание лески под катушку,намотка на ось. Прибалтийская горбатая и негорбатая под михеевку(зеленые, красные , желтые) с запасной шпулей,длинным шестиком и подставкой гумно гумном - на некоторых при первой же рыбалке выломались оси, на некоторых обломились заподлицо с катушкой,плохое вращение,приходилось долго дорабатывать внутренности,большой вес,западание лески под катушку,намотка на ось. Бийская удочка плохое вращение, стеклопластиковый хлыстик,большой вес,приходилось дорабатывать барашек, обрезать вполовину длинную ручку, обтачивать лишний пенопласт. Про пластмассовые любые я вообще не буду писать - они лишь условно подходят для рыбалки со льда ибо пластмасса холодный материал. Из всех удочек которыми мне приходилось рыбачить( а рыбачил я практически всеми балалайками произведенными у нас) - хотел бы отметить лишь ярославскую удочку "Мастер"- минус у нее один :пластмасса, которую у нас обклеивают китайским тапочком и ... минус пропадает.alekfish сказал(а):
Саша, один недостаток у нее есть - цена... За те деньги которые она сейчас стоит я бы задумался о доделке-переделке чего-нить дешового...Благо у меня старые запасы имеются купленные еще по другим ценам. А в остальном согласен - "михеевка" это лучшая удочка гогда либо выпускаемая серийно. Хоть и простая до безобразия - как все гениальное. Моим первым лет по десять уже наверно (я их б.у. купил). Так досих пор работают идеально. Правда внешний вид уже не тот...и хлыстики я ихние все-таки ломалAltayec сказал(а):
Удочка - это инструмент и не более того. Но и не менее. Ловить можно и на палец. Причем улов возможно будет одинаковый. Но хочется ведь и чтобы было удобно...лбм сказал(а):
лбм сказал(а):
Эта фраза относится и к автомату Калашникова с которым я сравнивал. Еще одно сравнение: Как ни странно народ у нас давно проголосовал рублем за иномарки.Вопрос почему? Да потому что сел поехал , а не сидишь первый месяц проверяешь затяжку резьбовых соединений, снимаешь некондиционные детали и ставишь новые, делаешь дополнительную антикорозийку и т.д. Вроде бы у машин отечественных и импортных функция одна - возить. Однако почему-то импортные одноклассники дороже в разы ,чем отечественные....А выбирают иномарки ... очень странно неправда ли?Полос@тый сказал(а):Саша, один недостаток у нее есть - цена... За те деньги которые она сейчас стоит я бы задумался о доделке-переделке чего-нить дешового...Благо у меня старые запасы имеются купленные еще по другим ценам. А в остальном согласен - "михеевка" это лучшая удочка когда-либо выпускаемая серийно. Хоть и простая до безобразия - как все гениальное. Моим первым лет по десять уже наверно (я их б.у. купил). Так досих пор работают идеально. Правда внешний вид уже не тот...и хлыстики я ихние все-таки ломал
Смотри не проотвечайся!лбм сказал(а):
За клавой мы все высокорослые супермены и крутейшие из крутейших ловящие рыбу пальцем. Вообще если не хватает денег на лучшее, конечно нужно покупать хорошее, признав что покупаешь рабочий вариант , а не говорить что пенопластовая кобылка рулит ! Приходи на соревнования и покажи класс! - я разговаривал с вашими ребятами : они говорят ,что нет массовости соревнований. Приходи и отца приводи - только умейте проигрывать красиво ,а не как здесь viewtopic.php?f=25&t=2416 повели себя некоторые форумчане. Сам проиграл и обкакал всех....... 
, но по-моему за 100р неплохо. . Ловил ими сезон - гумно полное. Катушку клинит, леска наматывается и говняется об ось. Сейчас ищу достойную замену. Найду, испытаю - отпишусь.
![IMG_2303[1].jpg](/forum/data/attachments/0/634-8becf7c26b682b5f5b059f15ec970263.jpg)
