yleo
Активный рыбак
Если предположить, что НЕ ВСЯ энергия превратилась в тепло, то что-то эту энергию должно было накопить. Вопрос ЧТО?
Два вопроса.
- Автор темы ЯМАЛ-БЕРД
- Дата начала
Имхо, худший из всех вариантов... Хотя если не жалко тратить кучу бабла на топливо (электричество, дтз.топливо, дрова и т.д.) то вполне...
Убедил... )))
ЯМАЛ-БЕРД
Старожил
1. 50-процентная (половина старого+половина нового) замена керосина +замена фитильного элемента в керосиновом обогревателе.дали результат - обогреватель работает "как положено.
По тому, что свет галогенки - это тоже ИФ- излучение - не согласен, хотя может я не прав. ИФ-обогреватель (по описанию) должен нагревать всё (пол, мебель, предметы), попадающее в зону излучения на расстоянии от 2,5 метра (в зависимости от мощности). Галогенка же нагревает воздух, предметы рядом с собой, но на расстоянии 2 метров тепловое воздействие гораздо слабее - почти не ощущается.
По тому, что свет галогенки - это тоже ИФ- излучение - не согласен, хотя может я не прав. ИФ-обогреватель (по описанию) должен нагревать всё (пол, мебель, предметы), попадающее в зону излучения на расстоянии от 2,5 метра (в зависимости от мощности). Галогенка же нагревает воздух, предметы рядом с собой, но на расстоянии 2 метров тепловое воздействие гораздо слабее - почти не ощущается.
ЯМАЛ-БЕРД
Старожил
Водяное отопление предполагает постоянное нахождение в гараже (ремонт, работа). Исходная задача : быстрейший обогрев гаража при разовых работах
yleo
Активный рыбак
С чем тут ещё соглашаться/не соглашаться? Ты взял из электросети 1.5кВт мощности и куда бы в рамках вышеуказанных приборов ты её не применил, ты получишь 1.5кВт тепла!
Ты можешь поставить холодильники, телевизоры, радиоприёмники суммарной мощностью 1.5 кВт и ВСЯ эта энергия в твоём гараже превратится в тепло!
Ты можешь поставить холодильники, телевизоры, радиоприёмники суммарной мощностью 1.5 кВт и ВСЯ эта энергия в твоём гараже превратится в тепло!
Так-то оно так, да не совсем... традиционное (радиаторное) отопление более эффективно, чем холодильники с телевизорами... и то не при делах... потому как, если я правильно понял, надо греть зонировано, эпизодически, с минимальными затратами.
Shtir76
Старожил
Ну да у нас разные задачи оказались)
Дрова, а то и отработка с опилками, никакого электричества и тем более соляры! Гораздо дешевле и теплее. На бокс 30 кв.м. система с 50 литрами антифриза достаточна, правда всё идеально достроили только в третьей ревизии)
Дракон
Активный рыбак
Уже лет десять зимой отапливаю гараж дровами. Печь самодельная. Получилась удачная. Через 30 мин. горения в любой мороз в техэтаже уже комфортно, через час- можно в рубашке ходить. Дрова не покупаю. В течение лета понемногу заготавливаю. Где-то ветром завалит дерево - распилю, поколю, уложу для просушки. Да , хлопотно, напряжно. Это - минус. Зато не дорого. И зимой есть место где можно отогреть авто, произвести в комфортных условиях какой-нибудь ремонт (если приспичит) и т.д. Это - плюс, для получения которого летом приходится попотеть. У некоторых соседей стоят печи, работающие на отработке. Эффект в плане обогрева шикарный. Топливо - халява, теплоотдача - лучше не придумаешь. Но! В помещении пахнет сгоревшим маслом, а не дровами, появляется копоть. В плане безопасности нужен постоянный контроль, чтобы не было разлива масла, разбрызгивания (если оно закипит). Поэтому прикинув все "за" и "против" остановился на печи с дровяным отоплением.
Отапливать электричеством - неэффективно (долго и дорого). Тепловая пушка- дорого и шумно. А вот с дровами- милое дело. Трубу, конечно же, раз в год перед отопительным сезоном надо чистить обязательно. Хорошая тяга и для горения полезна, и в плане той же безопасности- не лишняя. ИМХО.
И ещё один момент. Теплоизоляция даёт огромный эффект и, как следствие, экономию.
Отапливать электричеством - неэффективно (долго и дорого). Тепловая пушка- дорого и шумно. А вот с дровами- милое дело. Трубу, конечно же, раз в год перед отопительным сезоном надо чистить обязательно. Хорошая тяга и для горения полезна, и в плане той же безопасности- не лишняя. ИМХО.
И ещё один момент. Теплоизоляция даёт огромный эффект и, как следствие, экономию.
yleo
Активный рыбак
Если эффективность определяется через КПД, то аышеперечисленные бытовые приборы, являсь 100% тепловыми машинами, имеют 100% кпд по теплу.
Если же рамки еще уже, т.е. греть надо не гараж, а зону около автомобиля подвергаемого ремонту или стол с разложенными мормышками, то, пожалуй, наиболее эффективными будут пара-тройка светильников с отражателями установленные так, чтобы не было тени. В зоне действия светильников будет и тепло и светло, причем практически сразу, поскольку отражатель практически все сфокусирует в зоне света, нагреет предметы, вещи, пол, появятся восходящие потоки теплого воздуха. Из минусов вижу не высокую надежность галогеновых ламп (но и цены не значительны), в летнее время желательно освещение дублировать энергосберегающими лампами, чтобы не греть гараж, когда это не требуется.
Вторым по эффективности, я бы назвал электронагреватель со встроенным вентилятором.
- можно переставить в любое место.
- в зоне теплого воздуха сразу тепло
- Дешево и довольно надежно
- компактные размеры при высокой мощности, поскольку нагреватель имеет высокую температуру и активное охлаждение
Из минусов, пожалуй, шум.
Третий по эффективности и удобству - это те самые пассивные ИК устройства в виде маслянных радиаторов, стеновых панелей и т.д.
Всем хороши
- бесшумные
- достаточно компактные
Из минусов:
Никакой направленности нет, греют во все стороны и большая часть тепла снимается воздухом с поверхности и поднимается сразу к потолку, поэтому про быстрый локальный нагрев речи не может быть.
Если же рамки еще уже, т.е. греть надо не гараж, а зону около автомобиля подвергаемого ремонту или стол с разложенными мормышками, то, пожалуй, наиболее эффективными будут пара-тройка светильников с отражателями установленные так, чтобы не было тени. В зоне действия светильников будет и тепло и светло, причем практически сразу, поскольку отражатель практически все сфокусирует в зоне света, нагреет предметы, вещи, пол, появятся восходящие потоки теплого воздуха. Из минусов вижу не высокую надежность галогеновых ламп (но и цены не значительны), в летнее время желательно освещение дублировать энергосберегающими лампами, чтобы не греть гараж, когда это не требуется.
Вторым по эффективности, я бы назвал электронагреватель со встроенным вентилятором.
- можно переставить в любое место.
- в зоне теплого воздуха сразу тепло
- Дешево и довольно надежно
- компактные размеры при высокой мощности, поскольку нагреватель имеет высокую температуру и активное охлаждение
Из минусов, пожалуй, шум.
Третий по эффективности и удобству - это те самые пассивные ИК устройства в виде маслянных радиаторов, стеновых панелей и т.д.
Всем хороши
- бесшумные
- достаточно компактные
Из минусов:
Никакой направленности нет, греют во все стороны и большая часть тепла снимается воздухом с поверхности и поднимается сразу к потолку, поэтому про быстрый локальный нагрев речи не может быть.
Miha
Старожил
Лучшее что тут советовали это быстрый нагрев пушкой, а потом ИК обогреватель. Да и самый разумный вариант
ЯМАЛ-БЕРД
Старожил
В данный момент при работе в гараже (обустройство) проблему отопления решаю следующим способом: включаю ПКН-ку и зажигаю Керону. Спустя какое-то время ПКН-ку выключаю (становится жарко), а Керону тушу только по окончании работы. ПКН-ку в процессе работы включаю только тогда, когда не хватает света, да и то не надолго. Керосин потихоньку кончается, но "старый" добросовестно исполняет свои "обязанности. Теперь надо искать "источник".
strannik225
Старожил
обычный газовый каталитический обогреватель на 1.5кВт(по паспорту) размер керамики 10 на 10см
50л баллон
регулятор обычная лягушка
работа без перерыва 6суток.
гараж кирпич 1этаж 4*9 .в мороз
на улице -20 в гараже +15 через час полтора
ни вони ни гари ни запаха
5 зим полет нормальный
До этого:
дровяная печь (классно но муторно)
электро водяное отопление (оч.дорого зато постоянно тепло)
4 по 1квт прожектора металло-иридивых (глаза за 6-7 часов очень болят зато светло и тепло)
керосинка керона (вонючка)
дизельная пушка керона (шумная вонючка-но прогрев отогрев самый шикарный)
каждый проходит свои круги ада-выбирай
50л баллон
регулятор обычная лягушка
работа без перерыва 6суток.
гараж кирпич 1этаж 4*9 .в мороз
на улице -20 в гараже +15 через час полтора
ни вони ни гари ни запаха
5 зим полет нормальный
До этого:
дровяная печь (классно но муторно)
электро водяное отопление (оч.дорого зато постоянно тепло)
4 по 1квт прожектора металло-иридивых (глаза за 6-7 часов очень болят зато светло и тепло)
керосинка керона (вонючка)
дизельная пушка керона (шумная вонючка-но прогрев отогрев самый шикарный)
каждый проходит свои круги ада-выбирай
ЯМАЛ-БЕРД
Старожил
После некоторых раздумий купил дизельную пушку Керона-2000 с термостатом, 16,5 квт. Первый шаг сделан (быстрый нагрев помещения). Теперь буду думать над вторым шагом (поддержание тепла осле отключения пушки).
Рыбалкин
Писатель-рыбак
Чегой то?! Водяное отопление хорошо тем, что греет со всех сторон разом и, при правильно собранной системе труб - более менее равномерно. Разогрев системы и далее воздуха до комфортных +10 +15 в гараже площадью 60 кв. м. и высотой 5 м происходит примерно за час. Но есть одно но - капец как дорого собрать эту систему! Но зато потом лопатку угля кинул и ковыряйся пол дня...
Себе в гараж тоже рассматривал ИК - у них есть одно ограничение!: дальность действия. Подвесной ИК на 1.5 кВт работает на дальности 3-4 метра, дальше он ничего уже не нагреет. В моем случае в гараже 7х5х4 толк будет только если вешать на потолок, но, имхо, вешать над головой не комильфо - голову напекает, а ноги мерзнут. т.е. вешать надо на стены (желательно на уровне головы) с наклоном вниз, и много. т.е. даже для стандартного 6х4х2.5 надо как минимум 4 по 1.5 кВт для нормального отопления. Цена за них не самая маленькая + 6 кВт/ч = много.
Себе, как меня не отговаривали, поставил дровяную печку - странно, но её хватает чтобы за пол часа поднять температуру с -5 (ниже не опускается) до +15. И это без теплосъемников на трубе и всяких вентиляторов.
Рыбалкин
Писатель-рыбак
был типа газовый ИК (видимо что-то похожее) - мне не помог - в гараже было холодно
Может как-то не так работал?..
ЯМАЛ-БЕРД
Старожил
Водяное отопление имеет большую инертность. При размере гаража 6х3,5 трубы и батареи "съедят" часть и без того ограниченного пространства. А вот вариант "тандема" тепловая пушка+буржуйка (дрова-уголь), думаю, более приемлем. Быстрый нагрев гаража пушкой - поддержание температуры печкой. Естественно, шторку на ворота и утепление самих ворот никто не отменял.
Рыбалкин
Писатель-рыбак
Тандем хороший! Если будешь ставить буржуйку - постарайся сразу сделать с трубы теплосъемник (я так полагаю что в роли "буржуйки" будет именно буржуйка). В интернете много про это есть. В трубу улетает очень много тепла...
uni-el
Писатель-рыбак
Если печь не правильная, то так и будет, если печь нормальная то нет ни запаха не копоти и вполне безопасно, разлива при закипании не будет, нечему закипать, масло подается капельно- струйно и сразу сгорает, контроля не требует, с утра как запалил, вечером кран закрыл и через пару минут можно уходить. Я не уговариваю, просто Вы не видели нормальную печь.
Bezrukov
Старожил
Пользовался как гаражом друзей,гараж высотой около 2,4 м,длина порядка 10м,ширина около 6-7,так вот стояла печка,над ней бак и затем чугунные батареи,приезжал я пару раз топил печь- 2-4 доски от европоддона,затем литр-два масла отработанного и в течении часа становилось вполне норм,чтобы в гараже было комфортно без куртки. Так что предложенная идея по поводу батареи неплоха,чугун купить б/ у а трубы можно сварить.Вариант с буржуйкой думаю тоже будет хорошо,подозреваю если ее затопить и выйти откидывать снег возле гаража то время пролетит незаметно и даже тепловая пушка не понадобится