Помогите выбрать лодку под 3,5-5 л.с. мотор!

vlad40

Старожил
Регистрация
20.09.2010
Сообщения
5 641
Местоположение
Новосибирск
Нанотехнологии в действии.

Андрей, так видали мы это "нано" пару лет назад.))
Не стал я фотать кормовую заделку транец/нднд. Но фото несложно найти в их теме РФ. (в других местах "неудобные" фото и посты попросту удаляются ракетчиками. По той-же причине у них и комменты к роликам отключены). А раз уж заделка транца у них "тяп-ляп" и полное отсутствие даже подобия опорной пластины, то о каких внутренних "нано" может быть речь?

115410
115411
IMG_3686.JPGIMG_3688.JPG
 

AirLayer-boat

Писатель-рыбак
Регистрация
11.04.2015
Сообщения
338
Местоположение
Новосибирск
Плоское нднд года три назад в производстве было, его хоть 10 хоть 20 см толщиной делай, все равно матрас получается с эффектом перекатывания через бревно.
 

_Рыболов_

Старожил
Регистрация
07.03.2008
Сообщения
801
Местоположение
Краснообск
А раз уж заделка транца у них "тяп-ляп" и полное отсутствие даже подобия опорной пластины, то о каких внутренних "нано" может быть речь?
Ну так если посмотреть внимательней на них, то становится еще веселее. Для меня как минимум становится понятно одно, взяли 300 или 320 лодку, чью не знаю, да и не интересно, и клепают с чужими лекалами увеличивая размер, тупо вставляя сколько надо тряпки между носом и остальными баллонами. Т.е. расчет не знаком.
 

Alex16

Бывалый рыбак
Регистрация
01.07.2016
Сообщения
32
Тут уже не советы какую парню лодку купить,а обсуждение лодок ???



А мне кажется, что ракетный вес может быть и меньше, чем у нормальных НДНД. За счет той самой особенности конструкции, которую отмечают все - крайне узкого кокпита. Это подразумевает существенно более узкое донышко, а с учетом того, что оно еще и маленькое по высоте (и вклеено глубоко), оно может оказаться легче на 5-7-10 кг, чем у других. Плюс, вероятно, тонкие перегородки.


И про транец они наврали. Между одинаковыми неширокими 60-70 см. транцами для нднд из 24 и 18 мм. фанеры разница веса всего 700-800 грамм. Про фурнитуру - пусть коля-лариса взвесят. Про привал действительно правда, это да. Но мы-то сравниваем лодки без привалов, разумеется.

Ну так если посмотреть внимательней на них, то становится еще веселее. Для меня как минимум становится понятно одно, взяли 300 или 320 лодку, чью не знаю, да и не интересно, и клепают с чужими лекалами увеличивая размер, тупо вставляя сколько надо тряпки между носом и остальными баллонами. Т.е. расчет не знаком.

Интересно и сколько это в деньгах на 5-7-10 кг ? Фурнитура тоже дешевая и изготовление так себе . Ну ну, продают без посредников .От коллективного обсуждения большая польза новичкам . А выводы опытных не в пользу ракеты , считай деньги бы выкинул на ветер.
 

Geoz

Активный рыбак
Регистрация
21.07.2020
Сообщения
85
Местоположение
Новосибирск
И все же какой размер предпочесть под мелкомотор 2-х тактник 3,5-5л.с.? 280 или 310-320? Комплект для рыбалки в одно лицо на МАЛЫХ водоемах в хорошую погоду, из доп нагрузки иногда прокатить 7 летнего ребенка по озеру. Из чтения форумов складывается мнение, что 280 это однозначно одноместка, а 340 как понял уже можно и вдвоем расположиться хоть и с трудом, тогда 310-320 размер - это чуть более просторная одноместка на одной ступене с 280 или ультимативно тесная 2-местка на полшага ниже 340-350? Повторюсь, рассуждения с точки зрения малых водоемов, т.е. мореходность и длину волны на ОВХ не учитываем, только внутренне пространство лодки.
 

AVT

Писатель-рыбак
Регистрация
14.02.2020
Сообщения
126
Местоположение
Новосибирск
Однозначно больше 3-х.
Трешка на глис выходит лучше 2,8.
Мотор 3,5 на глис не вытащит ни одну, пятерка 340-ю вряд ли, хотя, если с нднд, можно попробовать. У меня пятерка 320 Таймень с нднд битком забитую вытаскивает на глис, но она узкая, места мало.
IMG_20200414_155253.jpgIMG_20200723_154005.jpg
 

Bezrukov

Старожил
Регистрация
06.12.2006
Сообщения
1 837
Местоположение
Новосибирск
@Geoz, Всё это мною пройдено и скажу однозначно,на озеро для себя одного и ребенка в редких случаях больше 300 размера брать не нужно,я бы даже и 290 рассмотрел,Но это исключительно под мотор до 5 ЛС, кстати мотор если брать 3 ЛС +/- то только японца,если 5 ку тогда и китаайца можно.
 

AVT

Писатель-рыбак
Регистрация
14.02.2020
Сообщения
126
Местоположение
Новосибирск
@Bezrukov, непонятно, зачем ограничивать размер, если лодка меньше 300 хуже выходит на глис?
Когда я покупал свой первый Баджер, хотел 300 брать, боялся переборщить с длинной. Продавец порекомендовал 330, по весу разница никакая, а на глис лучше выходит. Так оно и есть. Даже в этом размере в одного на нос бак кидал.
Если видишь, что человек на носу скачет, чтобы на глис выйти, то это однозначно лодка меньше 300.)))
 

Алексей62

Старожил
Регистрация
22.05.2007
Сообщения
4 555
Местоположение
Новосибирск, Академгородок- Болгария,Варна
320 хороший размер, под 5-6 л/с в одного будет выходить на глисс, вдвоем можно расположиться даже взрослым, но идти будет не более 9-10 км/час. Пространства много в лодке не бывает, чем больше, тем удобнее рыбачить и ходить. Хороший вариант- Река 310. Можно флагмана взять, но они рыскают на глиссе.
Я бы взял Реку, производитель новосибирский, всегда доступен, в случае чего.
 

SashaK

Писатель-рыбак
Регистрация
12.06.2009
Сообщения
125
Местоположение
Новосибирск
На самом деле лодка 300-320 при моторе 5 л.с. самый хороший вариант для езды в одного человека.
1. Куда захотел туда поехал и пошел.
2.Вес комплекта для эгоиста.
3. Вместимость.
4.Экономичность.
5. Для одного человека хватит место для всего хватит.
У меня лодка НДНД Русбоат 300, Тойхацу 5 .л.с. У Друга лодка Аква 320 НДНД 5 л.с. Хайди. Ездим на одной машине в два комплекта места хватает машине. По вместимости лодки одинаковые.По скорости аква идет чуть быстрее.
Лодка ПВХ Аква 3200 НДНД

Это не реклама.
У меня старый японец у друга новый китаец.
 

Addi1989

Писатель-рыбак
Регистрация
16.10.2020
Сообщения
255
Местоположение
Новосибирск
Под 5ку хватит лодки от 2800 до 320,но до 3200 надо удлинитель румпеля.
 

Вложения

  • IMG_20210130_202503.jpg
    IMG_20210130_202503.jpg
    171.9 КБ · Просмотры: 236
  • IMG_20210130_202439.jpg
    IMG_20210130_202439.jpg
    274 КБ · Просмотры: 207

Addi1989

Писатель-рыбак
Регистрация
16.10.2020
Сообщения
255
Местоположение
Новосибирск
3200 так выскочит на глисер,без удлинителя, и на будущее будет возможность повесить мотор 8ку или 9.8.
 

Вложения

  • IMG_20210130_202351.jpg
    IMG_20210130_202351.jpg
    215.6 КБ · Просмотры: 173

Addi1989

Писатель-рыбак
Регистрация
16.10.2020
Сообщения
255
Местоположение
Новосибирск
Я на 8ке гонял с удлинителем. А 3.5 мотор потянет только в режиме водоизмещения,то есть не как,5ку минимум брать надо.
 

SashaK

Писатель-рыбак
Регистрация
12.06.2009
Сообщения
125
Местоположение
Новосибирск
По поводу удлинителя весь вопрос в весе человека и шмурдяка. У меня 90 кг, друга 70.Он вылетает на глисс на раз!Я же распределяю вес.У него лодка уже но длиннее. у меня шире но меньше по размеру!Кокпит примерно одинаков. Удлинителем не пользуемся.
 

SashaK

Писатель-рыбак
Регистрация
12.06.2009
Сообщения
125
Местоположение
Новосибирск
8 и и 9.8 уже другой вес мотора!Вопрос в здоровье!3.5 мотор ездить по малым рекам на лодке до 2.8 м без глисса!