Тимур, ты хочешь сказать, что первая шайба в игре решает всё? :shock: Или что другие шайбы в воротах Сибири были совсем не дебильными, а закономерными??? :lol:
А кому можно? Магнитам???
Двух одинаковых я точно не видел, но согласен с тем, что эта была, ну уж слишком безолаберной! Точнее - позорной! Вот про неё можно смело сказать - её не забили, её пропустили! :!:
И ни хрена я там не увидел, ни-че-го, из ряда вон выходящего! :lol: Всё предсказуемо и закономерно! Какая разница от какого рикошета залетит шайба? От штанги клюшки, щитка или конька это нормально, а от шляпы Салака - это нещитова чоли? Второй раз по шапке ему красивей прилетело! :lol: Салак прекрасно видел Сёмина и "если бы, да кабы" не встал на колено и не опёрся рукой на лёд... 
Тогда уж не своего,а чужого...Сфинкс сказал(а):Повторюсь:
Гол в большинстве, не выигрыш, а техническое превосходство по вине CВОЕГО игрока! :!:
Так глупо оспаривать очевидное. У Тарасова и Тихонова так и было, "удалился" соперник - должен (обязан) быть гол! А вот сейчас как-то не так всё.......отчего??Сфинкс сказал(а):
Как...как....не хорошим словом, вот как. А он обещал не выражаться на форуме. А другим словом игру такой команды не назвать.РЫБАНУТЫЙ сказал(а):
Влад, так хоккей с тех пор поменялся очень сильно. Не зря же придумывают в НХЛ ( и у нас тоже) новые правила, чтобы увеличить результативность. Да и тогда игра пять на четыре не считалась гарантированным голом. Пять на три - это да, тренеры требовали, чтобы такое численное неравенство не осталось безнаказанным.vlad40 сказал(а):
Мне понравилась игра! Удовольствие получил! Спасибо хоккею! 
Назло всем лысым и липким.
