Почему в Оби не стало рыбы - 2. «Экологическое бедствие реки Обь! Кто виноват?»

Попробую поставить мой подробный отчет о прошедшей комиссии как пример "работы" минприроды НСО : Чтобы представить, как работают гидрологи из МПРиЭ НСО и Росводресурсов НСО обращусь к результатам последней комиссии, которая была организована МПРиЭ НСО и Верхне-Обского бассейнового водного управления, ФГБВУ «Центррегионводхоз» (филиал «ВерхнеОбьрегионводхоз»), администрации Сузунского района после моего обращения в мин.экологии РФ.- Здесь я еще раз имел возможность убедиться в том, о чем мне сообщили из экологической инспекции НСО:Специалистов в МПРиЭ по гидрологии малых рек нет.
В первую очередь я показал гидрологам И.Енаки и А.Суворову реку Сузун в нижнем бьефе плотины, расположенной в центре рп Сузун. Течение в среднем 30см./сек.(сами замерять они отказались). Затем показал реку выше плотины, в 5км,на территории госзаказника. Течения почти нет, т.к. идет прямое влияние плотины. (водохранилище русловое, долинное). Гидрологи начали меня уверять, что остановка течения произошла из-за «природных причин». Фотографии одного и того же места при техническом сбросе воды на гидротехническом сооружении (ГТС)в центре рп Сузун, где совершенно явно видно естественное течение, никакой реакции не вызвали. В протоколе комиссии эти пункты, ради которых я и обращался в мин.экологии РФ даже не упомянуты… Остановка течения вызывает изменение природных свойств воды(ст.250УК РФ ч.2)., изменение трофности водоема, что уже привело к сильнейшим периодическим зимним заморам на территории заказника Конечно эти заморы официально не регистрировались, но свидетелей много. Режим заказника и водохранилище в р.п.Сузун вещи несовместимые. Э того не хотят признать противники восстановления реки, местные чиновники, которые считают, что река это не единый организм от истоков до устья ,а 100-метровый участок пруда у плотины, используемый только в качестве декоративного элемента,
Второй пункт остановки комиссии- участок р.Каменка между с.Бобровка и п.Красный камешек. Здесь в 2014 году я убрал два больших завала мраморизированного известняка (250м3) чтобы речка пошла .До этого специалисты из МПРиЭ НСО приезжали и не могли понять, почему же речка здесь пересыхает?(береговая фильтрация из-за завала, близко грунтовые воды, вторичное заболачивание бол.Мордовское)… За восемь лет в русло упали несколько камней, образовав порог, который желательно убрать.Читаем в отчете комиссии: «800 метров завалов и заиленного русла» которое собираются «чистить» .Убрать несколько камней и «расчистка 800 метров русла», которая там совершенно не нужна! Понятно, что это способ отмывания немалых средств, запланированного на 2023год…. В 2015 году МПРиЭ НСО сообщали мне, что расчистка русла р.Каменка включена в областную программу. Но это оказалось ложью, видимо чтобы я больше не обращался к ним по этой речке.
Следующий пункт-болота в истоках реки Каменка. Подпитка реки Каменка из болота Петрово и болота Вылково до строительства там плотин на выходе из болот шла весь сезон открытой воды, в т.ч. в межень(период ежегодного маловодья, когда работает только подземная подпитка). После строительства глухих земляных плотин подпитки реки из этих болот в период межени (с июля м-ца) нет. Специалисты МПРиЭ и Росводресурсов с ходу определили, что это оказывается не болота, а заболоченная местность… Вот так, без замеров толщины торфа, определения, есть ли он там вообще, не видя болотных растений, т.к.в обоих болотах стоит вода, т.н. «верховодка». Далее последовали утверждения, что подпитка реки не изменилась со строительством плотин, что скорость инфильтрации(фильтрации через тело земляной плотины)не меньше, чем потока под действием гравитации, (что в действительности –бред, просто не сравнимо). После вопроса квалифицированного гидролога из МПРиЭ «да какую вы воду хотите из болота?!» все стало понятно: специалисты не знают, как работают подпитывающие болота. Показывать остальные перекрытые в истоках болота не имело смысла. В протоколе специалисты написали ,что «плотины не оказывают влияния…»
Следующая остановка-плотина в районе бывшего поселка Равенство, построенная без разрешения, хоз.способом(видео https://www.youtube.com/watch?v=Uk-zdyWIyC8 ) . Плотина на основном русле ,недалеко от истоков реки Каменка, запирает часть подпитки, большие потери на фильтрации, испарение. Плотина нужна для переезда с/х техники. Пруд в рекреационных целях используется мало, т.к. расположен в нескольких км.от с.Ключики и в самом селе есть водоемы. Пруд и плотина незаконны, сильно влияют на водность и качество воды. Я предложил самый простой, дешевый и малотравматичный для реки вариант: »мокрый» переезд в русле, не нарушая водоток, укрепив дно щебнем. Но и здесь гидрологи и местное руководство пошли на нарушение основного положения Водного Кодекса РФ, »приоритет охраны перед использованием», заявив, что все здесь в порядке и ,если будет заявка от местного руководства плотина будет узаконена. Разница подходов к рекам у меня и служащих МПРиЭ диаметрально противоположна. Я действую в соответствии с законом, гидрологи же заявляют »делайте с речками все, что посчитаете нужным. Если будут заявки, мы все узаконим, а если что случится -виновата природа». Так в районе, а значит и во всей области и происходит: экологически малограмотное население делает с реками все, что захочет. Контроля никакого нет, процветает популизм для оправдания убивания рек: мы ж как лучше, для людей…
В пятистах метрах от этой плотины ниже по течению один из основных притоков р.Каменка, речка Волчиха. Река перегорожена двумя незаконными плотинами, расстояние между ними 30м. (видео https://www.youtube.com/watch?v=JgvX60u_FMg ) . Гидрологи стали уверять меня, что эти плотины это «естественный рельеф местности». (одна плотина сделана в 80-е гг для проезда техники, вторая в 2016 году, видимо для водопоя КРС).В протоколе река даже не упоминается.
Следующая остановка-приток р.Каменка, р.Федюниха. Протекает через с.Бобровка. Речка полностью пересыхавшая от истоков (родники затоптал скот). Я подсказал местным, как восстановить родники, убрать противодавление. Речка пошла, но в селе была перегорожена незаконной плотиной. В итоге почти весь расход тратился на фильтрации, ниже плотины речка пересыхала (видео https://www.youtube.com/watch?v=OrI4gR0w1HU ). Я не менее 5 лет добивался, чтобы Глава с.Бобровка убрал эту плотину. Перед выходом на пенсию Сергей Александрович наконец-то меня послушал и плотину убрали. Речка пошла нормально. Реакция на факт ликвидации незаконной плотины гидрологов такая :» Ну вот! Мы же работаем!!» …
Далее был единственный стабильно работающий приток р.Каменка, р.Шележиха. До 80гг чистая, имелась рыба. Исток реки –озерко в 2-х км от с.Бобровка.В 80-х была перегорожена у самого истока, началась усиленная эвтрофикация. Отмершие бактерии образовали донные отложения, которые пошли в воду. Итог- горькая на вкус, вяжущая вода, отсутствие рыбы, но расход воды стабилен. В протоколе ничего об этой речке нет. гидрологам она была не интересна. Понятно, что чистить речку от донных отложений на участке 3км дорого..
Такое же отношение было к следующему, полностью пересохшему безымянному притоку, стабильно работавшему до 90-хгг. Речку убили две незаконные плотины .Одна в среднем течении, вторая вблизи от истоков ,болот. «Поехали, поехали! Нам еще протокол писать!»
Далее было водохранилище на р.Каменка в 2-х км от с.Бобровка. ГТС было построено в 1968 году для поливного земледелия, но в этих целях не использовалось. Водохранилище используется в рекреационных целях, плотина-для проезда с/х техники. ГТС законна. Я долго добивался незакрытия придонного водосбросного устройства на ГТС ,т.к. река ниже, на территории заказника пересыхала (видео https://www.youtube.com/watch?v=OlYJLH2vtPY&t=21s ). Сейчас придонное устр-во открыто, но производительность его мала. Ошибка проектировщиков. До постройки ГТС среднегодовой расход реки здесь был 0.65куб.м.сек. Гидрологи замерили расход с придонного устр-ва и сифонов .0,35куб.сек И это при том, что до июля идет весенний паводок. Сифоны с июля высыхают . В конце межени(перед ледоставом),когда замеряется среднегодовой расход объем упадет до неприемлемого (видео https://www.youtube.com/watch?v=Ko9Ppl3ncCU&t=6s ). Водохранилище стремительно стареет из-за активизации донных биогенов вследствие маловодья (перегорожены истоки и притоки выше по течению),зарастает высшими водными растениями. Реакция на все это гидрологов короткая: »ГТС законная, значит так надо».
В центре с.Бобровка, ниже по течению еще одно законное ГТС. Эвтрофикация, гибель всех мягких растений, сероводород, запрет из-за этого подходить к водоему в 2014г, нарушение положения о полосе общего пользования и недопустимые потери на береговую фильтрацию и испарение, что вызывает полное пересыхание реки ниже заказника. В 2012 и 2020гг полное и частичное пересыхание на территории заказника (видео) https://www.youtube.com/watch?v=Mxtq3fRvFOA&t=40s . Как данное ГТС недавно могло пройти преддекларационное обследование?! Речка с ГТС выше села и 12-ю плотинами выше по течению, крайне зарегулированная, не «тянет» каскад из двух ГТС... Сооружение в центре села необходимо законсервировать. Роль специалистов в этой ситуации-объяснить это депутатам Бобровского Совета, собственника данного ГТС. Но реакция та же: »Законная, значит так и должно быть…»
Для узаконивания ГТС Сузунскому району было выделено из обл.бюджета 13млн.руб. причем со статьи «Охрана природы», хотя есть статья «Борьба с негативным влиянием воды». Этих 13млн с лихвой хватило бы восстановить все 30 притоков обеих речек, истоки и реконструировать плотину у п.Равенство. Но они пойдут на разработку правил эксплуатации ГТС в Сузуне и Бобровке. Обязательное преддекларационное обследование ГТС стоит несколько десятков тысяч, а вместо разработки дорогостоящих правил эти ГТС необходимо законсервировать, возвратив речкам естественное течение. (никакие правила эксплуатации ГТС речкам не помогут!)
Еще одна, совершенно непонятная ситуация с ликвидацией незаконных плотин. Строят их хозяйства и все, кому захочется без каких- либо проектов и разрешений. Но чтобы убрать такую плотину из земли, навоза и полиэтиленовой пленки специалисты МПРиЭ НСО предлагают делать проекты, стоимостью миллион рублей. Вместо того, чтобы предупредить об ответственности за строительство незаконных плотин (ст7.1 КоАП,ст7.6КоАП,ст8.42КоАП,ст9.5КоАП),а то и наказать виновных МПРиЭ НСО эти плотины «не находит», хотя я дал все координаты и фото. Убрать их незамедлительно должен их строивший, за свой счет. Из всех незаконных плотин на этих двух реках и их притоках экспертиза Ростехнадзора потребуется при ликвидации двух незаконных плотин в с.Мышланка, на р.Мышланка, притоке р.Сузун(3 из 18).В центре с Мышланка плотина может быть оборудована придонным водосбросным устройством (простейшим, заслонка Лудло).
Как я писал, гидрологи из МПРиЭ нарушают положения Водного Кодекса РФ. Подход к малым рекам у них такой:» Сначала надо заниматься большими реками, а после и всякой мелочью». В корне неверный подход к самой уязвимой части экосистемы. Без малых рек не будет больших. Речка после пересыхания восстанавливается сто лет и именно малыми реками надо заниматься в первую очередь. Плотины на них-зло, а не достижение цивилизации, как утверждают гидрологи МПРиЭ НСО..
Еще одна беда для малых рек, устроенная людьми – заселение на правобережье Оби инвазивных животных. бобров. Завезенные из Белоруссии эти животные ,не имеющие естественных врагов заполонили все речки. Особенно страдают небольшие речушки и ручьи с большим сезонным колебанием уровня воды. Бобры строят плотины, препятствующие прохождению полезных веществ, рыбы. В десятки раз увеличивается содержание в воде метана от продуктов жизнедеятельности этих животных, идут большие потери воды. Между тем в НСО принят закон, запрещающий трогать бобровые плотины. Считаю, что ошибку нужно исправлять и жестко регулировать численность бобров, не допускать появления их плотин в истоках рек .
Исправить сложившуюся в области ситуацию можно только решением Правительства НСО ввести в штат МПРиЭ должность потамолога (гидрология малых рек.) Отношение к контролю за состоянием малых рек специалистов МПРиЭ И.Енаки и А.Суворова из Росводресурсов считаю недопустимым. Пока будет существовать такой подход, ситуация с реками в НСО будет только ухудшаться. https://www.youtube.com/watch?v=OaBx4I_WhD4
В области больше тысячи малых рек. Именно столько малых рек ежегодно погибает в России. В 2012 г Общественная палата РФ обратилась к Правительству РФ с «Рекомендациями Общественной палаты России» от 26.09.2012г., где конкретно сказано: «Правительству России: 4.3. Разработать и принять программу поэтапного спуска водохранилищ, приведения русел рек после спуска водохранилищ в естественное состояние рекультивации и восстановления земель дна спущенных водохранилищ». Программа составлена и принята, но в Новосибирской области о ней даже не слышали. Такие программы действуют во всем мире, кроме России. Гидрологи из МПРиЭ НСО заявили, что наоборот будут стараться больше строить ГТС . Мои слова, что ООН объявила десятилетие восстановления естественных экологических систем вызвали негативну