Рыбопромысловые участки (РПУ) или Быть или не быть бесплатной рыбалке.

Kirov
Kirov 1403 Новосибирск
27 апреля 2020, 19:48

Привет, друзья. Все вы наверное знаете о том, что рыбалка на всех водоемах нашего региона с 2021 года должна была стать полностью бесплатной. Однако алтайские законодатели с этим не согласны и выступили с инициативой внести изменения в уже принятый закон. Если их инициатива будет принята и поддержана Гос.думой, то нам вновь придется прощаться с бесплатной рыбалкой на всех наших родных водоемах на неопределенный срок.  Все что мы смогли сделать - это обратиться к нашим родным Законодателям с просьбой не поддерживать эту инициативу. Теперь остается только ждать и молиться на то, что Федеральная власть не поддержит инициативу АКЗС. Вкратце так. Вот текст обращения к председателю нашего Зак. собрания НСО Шимкиву Андрею Ивановичу :

      "В соответствии со ст. 18 федерального закона от 25.12.2018 N

475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные

акты Российской Федерации»: 1 договоры о предоставлении рыбопромыслового участка (РПУ)

для организации любительского и спортивного рыболовства (ЛСР) и (или) договоры пользования

рыболовным участком для организации любительского рыболовства, которые заключены до дня

вступления в силу указанного Федерального закона и срок действия которых не истек, действуют

до 31 декабря 2020 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2 В районах добычи водных биоресурсов в Байкальском, Дальневосточном, Северном, Восточно-

Сибирском рыбохозяйственных бассейнах договоры сохраняют свое действие и регулируются

статьей 33.3 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и

сохранении водных биологических ресурсов".

АЛТАЙСКОЕ КРАЕВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ направило в Государственную Думу

Федерального Собрания Российской Федерации в порядке законодательной инициативы проект

федерального закона «О внесении изменения в статью 18 ФЗ «О любительском рыболовстве и о

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Алтайские

законодатели предлагают внести в часть 2 статьи 18 Федерального закона от 25 декабря 2018 года

№ 475-ФЗ  изменение, дополнив ее после слов «Восточно-Сибирском» словами « Западно-Сибирском".

Согласно ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКЕ, которая прилагается к проекту Федерального Закона,

инициированного АКЗС, указано, что: «Договоры о предоставлении рыбопромысловых участков

Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна для организации любительского и

спортивного рыболовства будут действовать до 31 декабря 2020 года. Данное положение

вызывает беспокойство у рыбаков-любителей не только Алтайского края, но и других субъектов

Российской Федерации, на территории которых расположены водоемы, включенные в состав

Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна».

Мы, рыболовы любители НСО и Алтайского края, ознакомившись с инициативой АКЗС, при

поддержке различных общественных организаций, заявляем следующее:

Данная ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА не соответствует действительности, т.к НАШЕ МНЕНИЕ ПО

ДАННОМУ ВОПРОСУ ДАЖЕ НИКТО НЕ СПРАШИВАЛ. На самом деле мы очень обеспокоены только

тем, то инициатива АКЗС будет поддержана Федеральной властью и арендаторы РПУ (РУ)

продолжат собирать деньги с рыболовов-любителей за услуги, которые мы оказывать нам не

просили. Мы убеждены в том, что абсолютное большинство естественных водоемов нашего

региона должны быть общедоступными и бесплатными. И арендаторы не имеют права брать

плату с рыбаков за рыбную ловлю на естественных водоемах, потому что эти водоемы не является

собственностью арендатора, они являются собственностью народа. А народ их в аренду никому не

сдавал. Нам достоверно известно, что целью абсолютного большинства арендаторов является

получение максимальной прибыли при минимальных вложениях. При этом сохранение чистоты

водоема и его биоресурсов для будущих поколений – задача абсолютно второстепенная и

необязательная. Рыночная экономика диктует здесь свои правила игры и они, к сожалению, очень

жестоки для нашей природы.

Безусловно, есть среди арендаторов и добросовестные пользователи. Как правило, они

арендуют замкнутые и небольшие по площади водоемы, которые до аренды не славились

хорошим клевом. Нам искренне жаль, что они тоже попадают под этот огромный

«Законодательный каток», который давит всех без разбора. С нашей точки зрения нужна система

индивидуального подхода к каждому конкретному факту аренды. И ключевую роль здесь должна

играть не личная точка зрения отдельных чиновников или депутатов, а мнение общественности. И

если бы алтайские законодатели предложили этот вариант, то можно было бы вместе над ним

подумать, но они предлагают тот же самый «каток», только в прямо противоположенном

направлении. Андрей Иванович, еще раз обращаем ваше внимание на то, что алтайские

депутаты предлагают продолжить повсеместную практику брать с людей деньги даже не за сам

факт поимки рыбы (к чему у нас тоже много вопросов), а всего лишь за факт закидывания удочки в

арендованный природный водоем. Это, с нашей точки зрения, абсолютно недопустимо. Просим

рассмотреть законодательную инициативу АКЗС на ближайшей сессии ЗС НСО и дать по ней

отрицательное заключение".

     Хочу обратить ваше внимание на то, что алтайские законодатели для достижения своей цели пытаются использовать НАМЕРЕННУЮ ЛОЖЬ в Пояснительной записке, которая прилагается к данной законодательной инициативе. Они просто напросто пытаются обмануть Федеральную власть. Вы знали,например, о том, что вы сильно обеспокоены тем, что платная рыбалка будет запрещена в нашем регионе с 2021 года?....Ну вот знайте теперь, кто бы вам еще сообщил об этом кроме наших "заботливых" алтайских депутатов!))

Комментарий1
Наверх